Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

01.03.2023 года                                                             Дело № А50-18085/22

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 01.03.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Маркеевой О.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г.,  рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Крона-Сервис»   (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Сервис»

 

при участии в судебном заседании:

от  истца – директор, ФИО1, (паспорт) , ФИО2 ( доверенность от 16.06.20, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 14.09.2022, паспорт, диплом)

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «Крона-Сервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»  (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля в сумме 126456 руб. 66 коп., убытки по оплате лизинговых платежей в сумме 203 641 руб. 83 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Сервис».

Как следует из материалов дела, на основании Договора лизинга № АЛ 86237/01-19 ПРМ от 28.06.2019 /ода, заключенного   между   Акционерным    обществом «ВТБ   Лизинг»   (Лизингодатель) и  истцом (Лизингополучатель), Лизингодатель приобрел для истца транспортное средство в виде легкового автомобиля, марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, год выпуска: 2019; государственный регистрационный номер 

<

***>; кузовУПЧ 

<

***>; модель, № двигателя: 4N15 UDM8708, тип двигателя: дизельный.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства ТС № 9913 718756, выданного 06.07.2019 года, истец является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Согласно Договору об организации осуществления страхования транспортных средств и гражданской ответственности № 12MT0000VTB от 23.07.2012 Полису ОСАГО № ААВ 3023415051. Полису КАСКО № 1819-82 МТ 1930VTB/AON от 01.07.2019 года, страховщиком вышеуказанного транспортного средства является ответчик. 

30.09.2021 в период действия Договора лизинга и  Полиса КАСКО № 1819-82 МТ 1930VTB/AON от 01.07.2019, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный номер 

<

***> кузов VIN 

<

***>, были причинены механические повреждения.

По результатам осмотра транспортного средства, произведенного ответчиком по заявлению истца, произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истцу выдано направление на ремонт № 1819-82 МТ 1930 VTB/AON № 0000003 от 19.10.2021 года поврежденного транспортного средства в Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Сервис» (Исполнитель).

На основании акта приема-передачи автомобиля на дефектовку и ответственное хранение № 0000378414 от 25.10.2021 транспортное средство истца  было передано Исполнителю для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля.

30.12.2021 Исполнитель сообщил истцу об окончании проведения ремонтных работ.

При приемке автомобиля, истцом были выявлены недостатки вследствие некачественно выполненных ремонтных работ Исполнителем а именно: слой шпаклевки на капоте (крыле) более 2 мм, установленная новая панель не совпадает по цвету с оригинальной, декоративная накладка установлена не ровно (видна щель).

В виду указанных обстоятельств, представитель истца отказалась от приемки транспортного средства с требованием устранить существующие недостатки.

14.02.2022  в адрес ответчика направлена претензия с требованием организовать повторный осмотр транспортного средства, принять меры по устранению выявленных при приемке недостатков, выплатить неустойку за нарушение сроков проведения ремонта автомобиля.

23.03.2022 согласно Договору заказ-наряд № 0000378414 от 25.10.2021 работы по ремонту автомобиля фактически были приняты истцом. 

В соответствии с условиями Полиса страхования средств транспорта № 181982 МТ 1930VTB/AON от 01.07.2019 страхование транспортного средств осуществляется на условиях, приведенных в Полисе и в Правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в редакции от 10.07.2018 года.

Согласно пункту 12.3.2 вышеуказанных Правил страхования, если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.4.1 «б» настоящих Правил («ремонт на СТОА Страховщика»), то Страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) настоящих Правил. Признание случая страховым, оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.

На основании п. 12.4.1. Правил, определение размера ущерба производится по одному из следующих вариантов, выбранных при заключении договора страхования (при этом договором может быть предусмотрено несколько вариантов одновременно), в том числе «ремонт на СТОА Страховщика» - на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой Страховщиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, на основании направления, выдаваемого Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю) (пункт «б»).

В соответствии с п. 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 15.2 названного Федерального закона определено, требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В обоснование заявленных требований истец ссылается  на  разъяснения Верховного суда, приведенные в пункте 56 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ,  согласно которого обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Пунктом 65 названного Постановления определено, в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт. В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из содержания Направления на ремонт № 1819-82 МТ 1930 VTB/AON № 0000003 от 19.10.2021 года, в указанном документе отсутствует информация о сроках проведения ремонтных работ, в связи с чем истец полагает разумным определить размер и начало течения просрочки исполнения обязательств исходя из положений п.78 Постановления Пленума ВС РФ № 58, согласно которому, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

По расчету истца период просрочки исполнения Страховщиком обязательств составляет 07.12.2021 - 23.03.2022 (включительно), а именно - 107 календарных дней. руб. Сумма процентов по задолженности составляет 126 456,66 руб.

Кроме того, согласно Договору № АЛ 86237/01-19 ПРМ от 28.06.2019 года, заключенному между АО «ВТБ Лизинг» и истцом  последний обязуется ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в размере и в соответствии с графиком, установленным п. 5.6. Договора, а именно в размере 67 880,61 рублей.

В виду ненадлежащего исполнения Страховщиком, СТОА  своих обязанностей, истец был лишен возможности использования транспортного средства  при осуществлении предпринимательской деятельности, при этом ежемесячно нес расходы по оплате лизинговых платежей, а равно нес убытки по вине Страховщика.

Поскольку невозможность эксплуатации транспортного средства для получение прибыли и покрытия соответствующих затрат, включая расходы в виде лизинговых платежей, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Страховщика, истец  считает необходимым предъявить требования к  ответчику  о возмещении ему сумм лизинговых платежей за период с 07.12.2021 - 23.03.2022 года на общую сумму 203 641 руб. 83 коп.

11.05.2022 в адрес ответчика посредством электронной почты, нарочно была направлена (вручена) претензия с требованием о выплате суммы неустойки, убытков в добровольном порядке, что подтверждается соответствующими отметками специалиста Соликамского отделения о получении, скриншотами электронной почты.

Требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 01.07.2019 между АО «СОГАЗ» и АО «ВТБ Лизинг», с участием истца в качестве Лизингополучателя, был заключен договор (полис) страхования средств транспорта № 1819-82 МТ 1930VTB/AON. 

Срок действия договора - с 01.07.2019 по 10.07.2022.

05.10.2021 представитель Истца ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о событии, произошедшем 30.09.2021 в виде наезда на другой стоящий автомобиль.

Заявление было принято АО «СОГАЗ» и по направлению страховщика 05.10.2021 был проведен осмотр поврежденного имущества, составлен Акт осмотра № 946/10/21 ООО «Центр технической экспертизы».

19.10.2021 Истцу было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания  СТОА ООО «Форвард-Авто».

Ремонт поврежденного автомобиля был осуществлен, что подтверждается документами ООО «Форвард-Авто», оплата ремонтных работ осуществлена согласно страхового акта от 15.02.2022 и платежного поручения от 18.02.2022 № 2832893.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу прямого указания ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, определении условий договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018. 

В соответствии с разделом 10 Договора страхования размер страховой выплаты определяется по калькуляции затрат Страховщика, либо на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Выплата по калькуляции производится только с согласия Лизингодателя.

В пункте 12.1 Правил страхования указан перечень документов, которые страхователь обязан предоставить страховщику при обращении за страховой выплатой. В соответствии с п. 11.5.4. Правил страхования после получения всех необходимых документов (п. 12.1 настоящих Правил) Страховщик обязан принять решение о признании или непризнании случая страховым либо об отказе в страховой выплате.

Согласно п. 12.3.2 Правил страхования после получения всех необходимых документов и сведений (п. 12.1 Правил страхования) Страховщик обязан при принятии Страховщиком решения о признании случая страховым выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) Правил.

Полный комплект документов был получен Ответчиком от Истца вместе с заявлением 05.10.2021, а направление на ремонт выдано 19.10.2021, т.е. в установленный срок, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 12.3.2 Правил страхования признание случая страховым, оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.

Согласно отметке, весь комплекте документов СТОА был получен Ответчиком 14.02.2022, а оплата работ произведена 18.02.2022, т.е. в установленный срок, что также сторонами не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрок ремонта  автомобиля, рассчитанную истцом с применением законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Вместе с тем, судом установлено и не опровергается истцом, что  отношения по ремонту автомобиля Истца были урегулированы в рамках добровольного страхования средств транспорта (КАСКО).

Соответственно в рассматриваемом споре не подлежат применению положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Законодательство не определяет сроки направления и проведения ремонта по каско. Страховщики могут сами устанавливать минимальные и максимальные пределы с учетом параметров СТО, на которой производится ремонт автомобиля.

Закон о защите прав потребителей тоже регулирует страховые правоотношения и применяется к страховым спорам в части, не урегулированной Законом об ОСАГО, и к договорам каско - в тех случаях, когда страхование не связано с предпринимательской деятельностью.

Как уже отмечалось выше, Закон о защите прав потребителей распространяется на договоры каско лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2, 3 Постановления о добровольном страховании имущества).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что положения Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в рассматриваемом случае не применимы.

Согласно пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам, либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Поскольку условиями договора страхования предусмотрено возмещение страхователю убытков в застрахованном имуществе в натуральном выражении положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ в данном случае также не применимы. Правила страхования ответчика не содержат норм об ответственности страховщика за нарушение сроков ремонта ТС.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований  о взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля в сумме 126456 руб. 66 коп.,  и убытков по оплате лизинговых платежей в сумме 203 641 руб. 83 коп. заявленных к ответчику  отказано.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   О.Н. Маркеева