Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

31.10.2019 г.                                                                     Дело № А40-152170/18-39-1166

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019 года 

Полный текст решения изготовлен  31.10.2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю.  /единолично/, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         ФИО1, рассмотрев дело по иску ПАО  "МОЭК"

к ТСЖ «ЮГО-ЗАПАД-1»

о взыскании пени в размере 391 493,77 руб. /с учетом  принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО  "МОЭК" /далее – истец, общество/  обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ТСЖ «ЮГО-ЗАПАД-1» о взыскании  пени в размере 391 493,77 руб. / с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/. 

Стороны в судебное заседание явились. 

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ТСЖ "Юго-Запад-1" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 08.707156-ТЭ от 01.01.2012г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

Истец первоначально в иске указывал, что по договору № 08.707156-ТЭ от 01.01.2012г. за период январь 2017 -декабрь 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 5536.703 Гкал общей стоимостью 11.840.962,73 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 11.840.962,73 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 08.707156-ТЭ от 01.01.2012г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом были направлены в адрес ответчика претензии № 138025 от 18.04.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается документами о пересылке почтовых отправлений.

В процессе рассмотрения спора по указанию суда  сторонами были проведены  сверки расчетов.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 391.467,51 руб. (расчет прилагается).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе рассмотрения спора истцом поддержано лишь требование о взыскании пени  в размере 391 493,77 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

              В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом был представлен расчет суммы неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии, расчет произведен с учетом условий договора,  сумм  оплат, с учетом возникновения обязательств по оплате,  по 22.06.2018 года,  судом проверен и признан верным.  

Поэтому требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения   ст. 333 ГК РФ /длительный период просрочки/, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия. Пени соразмерны неисполненному обязательству, примененная ставка так же свидетельствует об отсутствии несоразмерности. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании пени  за просрочку исполнения обязательств признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 150, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67,68,71,110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ «ЮГО-ЗАПАД-1» в пользу ПАО  "МОЭК" сумму неустойки в размере 391 493,77 руб. и  расходы  по госпошлине  в размере 10 830  руб. 00 коп.

Возвратить  ПАО  "МОЭК" из дохода федерального бюджета  госпошлину в размере 48 408 руб., уплаченную по платежному поручению №43494 от 28.06.2018 г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба