3456/2021-80514(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113336/2020

24 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Константинова Е.В.,  

рассмотрев дело по иску: 

ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  СЕВЕРО-ЗАПАДА" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 3/А/16Н, ОГРН: 

<

***>);  

к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (адрес: Россия 127015,  Москва, ул. Новодмитровская, д.2, к. 4, пом. 5, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

установил:

ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  СЕВЕРО-ЗАПАДА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Страховое  общество газовой промышленности" (далее - Ответчик) о взыскании страхового  возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от  15.01.2018 № 0617РТ 000784 в размере 460.891 руб. 28 коп., неустойки за задержку  сроков выплаты страхового возмещения за период с 14.07.2020 по 25.11.2020 в размере  328.537 руб. 53 коп., неустойки с 26.11.2020 по день фактического исполнения  обязательства, а также 18.789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного  производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим  образом.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела, Между ПАО «МРСК Северо - Запада» (ИНН  

<

***>) (далее - истец; Страхователь; Общество) и АО «Страховое общество  газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик; Страховщик; АО  «СОГАЗ») 15 января 2018 г. заключен договор страхования имущества юридических  лиц «от всех рисков» № 0617РТ 000784 (далее - Договор страхования), с периодом  страхования с 00 часов 00 мин. 01.января 2018 по 24 часов 00 мин. 31 декабря 2020 года  (п. 6.2 Договора страхования).  

 В соответствии с Договором страхования Страховщик обязуется при  наступлении страхового случая выплатить Страхователю страховое возмещение по  причиненному ущербу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях,  предусмотренных Договором страхования.  

 Согласно пункту 2.1 Договора страхования объектом страхования являются не  противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы  Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом,  принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном  основании, и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес.  

 Страховым случаем в соответствии с пунктом 3.1 Договора страхования  признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в  результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на  условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4.  Договора страхования.  

 Страховые риски согласованы сторонами в разделе 3 Договора страхования. 

 Согласно пункту 4.1.1 Договора страхования определена общая страховая сумма,  в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при  наступлении страхового случая, которая составляет размер 48.916.478.135 руб.78 коп.  

 26 - 27 октября 2018 г. в электрических сетях Страхователя (Мурманский  филиал) произошло аварийное отключение ВЛ-150 кВ Л-171/172 и ВЛ-150 кВ Л-179 по  причине стихии (гололедно-изморозевые отложения).  

 По данному событию Страхователем было подано заявление о выплате  страхового возмещения в размере 3 694 420,35 рублей. (Исх. № МР2/32-04-03/106пдн от  25.06.2020) с приложением всех документов, предусмотренных разделом 8 Договора  страхования, и необходимых для выплаты страхового возмещения, Указанные  документы получены АО «СОГАЗ» 29.06.2020 г.  

 Данный перечень документов, указанных в п. 8.1 Договора страхования к  заявлению, в соответствии с условиями Договора страхования, является  исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения  размера ущерба (п. 8.2 Договора страхования).  

 В соответствии с пунктом 7.1.6.2 Договора страхования Страховщик в срок не  позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных  Договоре страхования, осуществляет выплату страхового возмещения Страхователю и  направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта.  

 Документы, представленные Страхователем в соответствии с условиями  Договора страхования, не были рассмотрены Страховщиком в срок, установленный  условиями п. 7.1.6.2 Договора страхования, а также в указанный срок не была  произведена выплата страхового возмещения Страховщиком в полном объеме.  

 Страховщиком 18 сентября 2020 г. платежным поручением № 83557 была  осуществлена частичная выплата страхового возмещения на расчетный счет  

Страхователя в размере 3.101.534руб. 52 коп., а также направлен страховой акт №  0617PT000784DN024 о признании вышеуказанного события страховым.  

 13 ноября 2020 г. платежным поручением № 98736 Страховщиком была  произведена выплата в размере 64.846, руб. 48 коп., а также направлен страховой акт №  0617PT000784DN024/1 о признании вышеуказанного события страховым.  

 В возмещении остальных расходов Страхователя Страховщиком было отказано.  

 Страхователь считает частичный отказ Страховщика в возмещении следующих  затрат, понесенных Страхователем, необоснованным по нижеследующим основаниям.  

 В отношении поврежденного имущества- ВЛ-150 кВ Л-179: 1.1. Трудозатраты.  Заявлено к возмещению 12.405 руб. 65 коп., возмещено – 4.007 руб. 60 коп.  

 Страховщиком исключены из расходов на оплату труда расходы Страхователя на  оплату ежемесячных премий, надбавок за совмещение должностей, доплат за стаж  работы, включаемые в заработную плату работников, участвующих в восстановлении  застрахованного имущества.  

 Вместе с тем в соответствии со статьей 5 Трудового Кодекса Российской  Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения и иные непосредственно связанные с  ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и  локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.  

 Согласно статье 8 ТК РФ работодатели принимают локальные нормативные  акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в  пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными  нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права,  коллективными договорами, соглашениями.  

 В статье 135 ТК РФ прямо предусмотрено, что системы оплаты труда могут  включать в себя выплаты и премирования, установленные действующими в  организации локальными нормативными актами.  

 Учитывая изложенное, исключение ответчиком из расчета трудозатрат премии за  выслугу лет и ежемесячной премии, как составной части заработной платы, является  необоснованным. Выплата вознаграждения за выслугу лет установлена в Обществе  отраслевым тарифным соглашением, коллективным договором и локальными  нормативными актами: Положением о порядке выплаты вознаграждения за выслугу лет  работникам.  

 В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14 Договора страхования при определении  расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества в расчет  трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые  взносы с фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к  применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества  законодательством Российской Федерации и локальными актами Страхователя.  

 В соответствии с пунктом 8.1.4.5.2 Договора страхования для подтверждения  расходов на заработную плату Страхователем предоставляется расчет трудозатрат,  

понесенных Страхователем при выполнении работ по восстановлению застрахованного  имущества, как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности  рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о  привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной  продолжительности рабочего времени.  

 Вместе с тем в соответствии с условиями Договора страхования (пункты 8.1; 8.2  Договора страхования) данный перечень является исчерпывающим для установления  факта, причины страхового события и определения ущерба.  

 Таким образом, предоставление дополнительных документов, подтверждающих  назначение и размер соответствующей надбавки/премии (приказов о премировании,  положений о порядке начислений за выслугу лет, выписок о персональных надбавках,  справок о стаже работы и т.п) не предусмотрено Договором страхования.  

 Вышеуказанная правовая позиция ранее нашла подтверждение в решениях и  постановлениях судебных инстанций по делу № А56-57142/2019; по делу № А-56- 54346/2020.  

 Все установленные пунктом 8.1 Договора страхования документы, заверенные  Страхователем надлежащим образом, необходимые и достаточные в соответствии с  положениями Договора страхования для признания события страховым случаем и  подтверждения величины восстановительных расходов Страхователя, в том числе на  оплату труда работников, были представлены Страхователем ответчику.  

 Более того, Страховщиком данное событие, имевшее место 26-27 октября 2018 г.  в электрических сетях Страхователя, признано страховым случаем (страховой акт №  0617РТ 000784DN024).  

 Как следствие, Страховщик в нарушение вышеуказанных условий Договора  страхования, где установлено возмещение Страховщиком фактических затрат,  понесенных Страхователем, необоснованно не принял к возмещению расходы истца на  оплату труда в размере 8.398 руб. 05 коп. 1.2 Страховые взносы (30,4%)  

 Заявлено к возмещению 3 771 руб. 32 коп. возмещено - 1 218 руб. 31 коп. 

 Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по  заявленному событию, сумма возмещаемых страховых взносов рассчитана  Страховщиком, исходя из размера признанных трудозатрат (4.007 руб. 60 коп.), что  составляет 1.218 руб. 31 коп.  

 В соответствии с положениями пункта 8.8.3.1.14 Договора страхования в расчет  трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые  взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в  соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством  Российской Федерации и локальных актов Страхователя.  

 На основании вышеизложенного и с учетом вышеприведенных доводов истца в  разделе 1.1 «Трудозатраты», страховые взносы в размере 2.553 руб. 01 коп были  необоснованно исключены Страховщиком из суммы страхового возмещения. 1.3  Накладные расходы (12%) В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14 Договора страхования  

расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают также  накладные расходы в размере 12% от суммы расходов Страхователя на восстановление  поврежденного оборудования.  

 Согласно суммы страховой выплаты Страховщиком отказано в части  возмещения накладных расходов в размере 1 314 руб. 13 коп. в связи с исключением из  состава возмещаемых Страховщиком части расходов на оплату труда, страховых  взносов и материальных затрат.  

 Таким образом, накладные расходы (12%) в размере 1.314 руб. 13 коп. подлежат  доплате Страховщиком.  

 В отношении поврежденного имущества - ВЛ-150 кВ Л-171/172 2.1  .Трудозатраты.  

Заявлено к возмещению 580.763 руб. 04 коп., возмещено – 273.585 руб. 89 коп. 

 Страховщиком необоснованно исключены из расходов на оплату труд? расходы  Страхователя на оплату ежемесячных премий, надбавок за совмещение должностей,  доплат за стаж работы, включаемые в заработную плату работников, участвующих в  восстановлении застрахованного имущества.  

 Как следствие, Страховщик в нарушение вышеуказанных условий Договора  страхования, где установлено возмещение Страховщиком фактических затрат,  понесенных Страхователем, и вышеперечисленных норм действующего  законодательства Российской Федерации необоснованно не принял к возмещению  расходы истца на оплату труда в размере 307.177 руб. 15 коп.  

 Страховые взносы (30,4%), Заявлено к возмещению 176 551 руб. 96 коп.,  возмещено – 83.170 руб. 11 коп.  

 Согласно положениям пункта 8.8.3.1.14 Договора страхования в расчет  трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые  взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в  соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством  Российской Федерации и локальных актов Страхователя.  

 На основании вышеизложенного и с учетом вышеприведенных доводов истца  разделах 1.1 и 2.1. «Трудозатраты», страховые взносы в размере 93.381 руб. 85 коп были  необоснованно исключены Страховщиком из суммы страхового возмещения.  

 Накладные расходы (12%), Заявлено к возмещению – 103525 руб. 83 коп.,  возмещено -55.458 руб. 74 коп.  

 В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14 Договора страхования расходы на  восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают также накладные  расходы в размере 12% от суммы расходов Страхователя на восстановление  поврежденного оборудования.  

 Согласно суммы страховой выплаты Страховщиком отказано в части  возмещения накладных расходов в размере 48.067 руб. 09 коп. в связи с исключением  

из состава возмещаемых Страховщиком части расходов на оплату труда, страховых  взносов и материальных затрат.  

 Таким образом, накладные расходы (12%) в размере 48.067 руб. 09 коп подлежат  доплате Страховщиком.  

 Общая сумма страхового возмещения, подлежащая доплате Страховщиком в адрес Страхователя согласно расчету, составляет 460.891 руб. 28 коп. 

 Страхователь направил в адрес Ответчика претензию об оплате страхового  возмещения, которая осталась без удовлетворения со стороны Страховщика.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №  4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон   № 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления  которого проводится страхование, а страховым случаем -совершившееся событие,  предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого  возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо  иным лицам.  

 Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

 Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении  договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно  быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого  осуществляется страхование (страхового случая).  

 Страхователь считает, что произведенный им расчет страхового возмещения  соответствует условиям заключенного Договора страхования, но ответчик произвел  выплату страхового возмещения в меньшем размере, чем сумма фактически понесенных  истцом расходов.  

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки  исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой  определяется законом или договором.  

 Пунктом 7.2. Договора страхования предусмотрено право Общества потребовать  в случае необоснованной задержки сроков, указанных, в том числе в п. 7.1.6.2.  Договора, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

 В связи с необоснованным частичным отказом в выплате страхового возмещения  неустойка, начисленная в соответствии с п. 7.2. Договора страхования, с 14.07.2020 (11- ый рабочий день с момента получения документов на выплату страхового возмещения)  по 13.11.2020г. (частично по 25.11.2020) составляет 328.537руб. 53 коп.  

 Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие  исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые  требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу ПАО  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО- ЗАПАДА" страховое возмещение в размере 460.891 руб. 28 коп., неустойку за задержку  сроков выплаты страхового возмещения за период с 14.07.2020 по 25.11.2020 в размере  328.537 руб. 53 коп., неустойку с 26.11.2020 по день фактического исполнения  обязательства, а также 18.789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Константинова Е.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.08.2020 11:20:27

 Кому выдана Константинова Елена Валентиновна