именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226678/23-6-1829

19 декабря 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ОПТ" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ФИО1 УЛ., Д. 2/27, 4 ЭТАЖ, ПОМЕЩЕНИЕ № 12, ОФИС 402, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗАРДС" (127411, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 157, СТР. 9, ПОМЕЩ. 93-095А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 20 258 856 руб. 93 коп. по договору № 7 от 22.05.2023г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.05.2024г. (дип. от 23.07.2018г.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 18.09.2023г. (дип. от 17.06.2010г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ОПТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗАРДС"  (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору № 7 от 22.05.2023года в размере 3 380 600 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчик (подрядчик) 22.05.2023г. был заключен договор подряда № 7, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется изготовить из материалов заказчика продукцию, которая определяется спецификацией к договору. Цена, количество, ростовка и сроки, определяются спецификацией к договору.

Изготовление продукции осуществляется на основании утвержденной и действующей технической документации, отступление от данных требований не допускается.

По условиям п. 1.2 договора, заказчик обязуется предоставить необходимое количество ткани и материалов для изготовления оговоренных изделий, необходимую техническую документацию, образцы изготавливаемых изделий, лекала, а также принять и оплатить качественно изготовленную продукцию.

Подрядчик обязуется принять на ответственное хранение, хранить материалы и фурнитуру в условиях, исключающих их порчу, а также обязуется соблюдать согласованные нормы расхода материалов и фурнитуры, соответствие готовых изделий установленным требованиям технической документации Заказчика (п. 1.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора, передача каждой партии изготовленных изделий (либо всего объема) осуществляется Подрядчиком в срок, указанный в Спецификации. При необходимости стороны имеют право согласовать график передачи изделий, но в любом случае срок не может быть позднее срока указанного в спецификации.

В силу п 6.1 договора, стоимость работ по изготовлению готовой продукции устанавливается в спецификации к договору. Цена включает все затраты исполнителя по выполнению работ, в том числе упаковку, маркировку готовой продукции и подготовку сырья и материалов к возврату.

В соответствии со спецификацией к договору, срок отгрузки готовых изделий: 3 000 шт. - до 15.06.2023; 2 000 шт. - до 25.06.2023. Цена договора составляет 7 500 000 руб. (10 образцов изделий должны были быть изготовлены и отгружены бесплатно).

На основании платежных поручений от 22.05.2023 № 116, от 24.05.20.23 № 119 истцом оплачен авансовый платеж в размере 1 800 000 руб.

Согласно накладным № 22 от 24.05.2023г., № 18 от 22.05.2023г., № 23 от 01.06.2023г., № 17 от 22.05.2023г., № 15 от 22.05.2023г., № 16 от 22.05.2023г., № 21 от 24.05.2023г., № 19 от 22.05.2023г., № 20 от 24.05.2023г., № 24 от 08.06.2023г. в период с 22.05.2023 по 08.06.20.23 ответчику для выполнения работ по договору переданы давальческие материалы.

Как указывает истец, подрядчик свои обязательства по изготовлению продукции, соответствующей условиям договора по состоянию на 20.07.2023г. не исполнил, отгрузку продукции не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия № б/н от 30.06.2023г.  об одностороннем отказе от исполнения договора подряда.

В силу статьи 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-179097/23-62-1499 суд обязал ООО "ВИЗАРДС" возвратить ООО "ГЛОБАЛ ОПТ" давальческие материалы в полном объеме, в пользу  ООО "ГЛОБАЛ ОПТ"  взыскано неосновательное обогащение в размере 1 800 000 руб. 00 коп., штраф в размере 7 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 941  руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 245 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2024 по делу № А40-179097/23-62-1499 удовлетворено заявление об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 г. по делу № А40-179097/23-62-1499. Изменен способ исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 г. по делу № А40-179097/23-62-1499 в части обязанности ООО "ВИЗАРДС" возвратить ООО "ГЛОБАЛ ОПТ" давальческие материалы, с ООО "ВИЗАРДС" в пользу ООО "ГЛОБАЛ ОПТ" взысканы денежные средства в размере 16 878 256 руб. 93 коп.

Истец указывает, что договор подряда № 7 от 22.05.2023г. заключался во исполнение ООО «Глобал Опт» своих обязательств перед ООО «ГК «ПИКЕТ» по договору на поставку утепленных костюмов ВКПО.

Договор подряда от 25.04.2023 № 761/23, заключенный  между истцом и ООО «ГК «ПИКЕТ» предполагал изготовление той же продукции, что и договор от 22.05.2023 между истцом и ответчиком. Давальческие материалы, полученные истцом от ООО «ГК «ПИКЕТ» по договору от 25.04.2023 № 761/23 были переданы истцом ответчику также в качестве давальческих материалов по договору № 7 от 22.05.2023.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № 7 от 22.05.2023 истец не смог выполнить свои обязательства перед ООО «ГК «ПИКЕТ» по договору №761/23 от 25.04.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 по делу №А40-185703/23, вступившим в законную силу, с ООО «Глобал Опт» в пользу ООО «Группа компаний «Пикет» взыскана стоимость сырья и материалов в размере 16 878 256 руб. 93 коп.; штрафная неустойка в соответствии с п. 9.4. договора в размере 1 190 000 руб.; штрафная неустойка в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.п. 4.6, 12.17. договора за период с 28.04.2023 г. по 26.06.2023 г. в сумме 336 000 руб., за период с 27.06.2023 г. по 20.09.2023 г. в сумме 454 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 630 руб.

Таким образом, истец полагает, что по вине ответчика понес дополнительные расходы по оплате штрафных неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению судебных расходов.

Согласно расчета истца сумма  убытков составляет 3 380 600 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что невозможность исполнения истцом договорных обязательств в согласованные сроки вызвана нарушением со стороны ответчика обязанности по изготовлению продукции.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу убытков, а также невозможности использования представленного истцом давальческого сырья.

Лекала, переданные ответчику утверждены Департаментом ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ, что подтверждается техническими условиями ТУ 858-6550-2019 от 22.04.2019 костюма утепленного всезонного комплекта полевого обмундирования.

Технические условия получены ответчиком, что не оспаривается сторонами. Каких-либо претензий по качеству при передаче давальческого сырья ответчиком не заявлялось.

Заключение специалиста № 53-ЭИТ-24 от 02.03.2024, представленное ответчиком, составлено по заказу ООО «Визардс» в отсутствие доказательств извещения о проводимом исследовании истца в связи с чем, не может быть принято судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, материалами дела подтверждается причинение убытков в результате действий ответчика.

С учетом изложенного, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 3 380 600 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 82, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗАРДС" (127411, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 157, СТР. 9, ПОМЕЩ. 93-095А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ОПТ" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ФИО1 УЛ., Д. 2/27, 4 ЭТАЖ, ПОМЕЩЕНИЕ № 12, ОФИС 402, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 3 380 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 903 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ОПТ" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ФИО1 УЛ., Д. 2/27, 4 ЭТАЖ, ПОМЕЩЕНИЕ № 12, ОФИС 402, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 84 392 руб., оплаченную по платежному поручению № 306 от 04.10.2023г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Е.В. Коршикова