ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4923/2024

15 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего С.В. Изотовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от ТУ ФАУГИ представитель не явился,

от Общества представитель не явился,

апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2024 по делу № А21-4923/2024 о приостановлении производства по делу (судья Гурьева И.Л.), по заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (236016, Калининград, пл. Маршала Василевского, д. 2, эт. 3, пом. V-III ; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (236041, Калининград, ул. Курортная, д.1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обязании заключить договор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – ТУ ФАУГИ) об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 39:17:010050:139.

Определением от 11.09.2024 суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А21-9987/2023.

Не согласившись с указанным определением, ТУ ФАУГИ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что определение незаконно и необоснованно, производство по делу подлежало прекращению, поскольку Общество, являющееся стороной по настоящему делу, ликвидировано, основания для приостановления производства по делу отсутствовали в связи с различными предметами и основаниями исков.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права с учетом выработанных высшими судебными инстанциями подходов, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с фактом наличия другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде. Данная процессуальная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Суд первой инстанции, установив, что в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело № А21-9987/2023 по иску ТУ ФАУГИ к Обществу о расторжении договора аренды от 30.07.2021 № ФС-2021/07-106, приостановил производство по делу, указал, что результат рассмотрения дела № А21-9987/2023 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Между тем, удовлетворяя заявление Общества о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции не принял во внимание, что Общество  18.07.2024 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, с указанной даты Общество утратило правоспособность.

Кроме того, суд первой инстанции не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела № А21-9987/2023.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2024 по делу № А21-4923/2023 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» о приостановлении производства по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.В. Изотова