АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12804/2020

г. Ярославль

02 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 2  ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Стайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Брянск

к ответчику акционерному обществу «Сатурн-Инструментальный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Рыбинск Ярославской области 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль, Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Белгород

о взыскании 322 525 руб. 50 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика:  не явился;

- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к АО «Сатурн-Инструментальный завод»  о взыскании:

- задолженности в сумме 1 006 510 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1%, но не более 5% от суммы просроченного платежа за период с 02.05.20 по 02.07.20 в сумме 50 325 руб. 50 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

обратилось ООО «Гранд-Стайл».

Ответчик  отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 19.10.20 суд в порядке п. 1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнения заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 272 200 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1%, но не более 5% от суммы просроченного платежа за период с 02.05.20 по 02.07.20 в сумме 52 325 руб. 50 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определением от 02.11.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области» и ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.21 по делу № А82-12804/2020 произведена замена судьи  Украинцевой Е.П. на судью Харламову О.С.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,  ответчик письменный отзыв на иск  не представил, истец просит рассмотреть дело без его участия, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 20.10.21 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, между ООО  «Гранд-Стайл» и  АО  «Сатурн-Инструментальный завод» заключен договор поставки  от 10.02.20 № 118/006-042, согласно п 1.1 которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить следующие товары, согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.  2.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок - 30 дней со дня подписания настоящего договора. допускается досрочная поставка товара по согласованию с покупателем. 

Согласно п. 3.2, 3.3 договора сумма по договору 1 006 510 руб. с НДС. Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: Заказчик производит оплату в течение 60  дней со дня поставки товара в полном объеме на склад покупателя.

В силу п. 4.4 договора претензии покупателя по количеству товара должны быть заявлены непосредственно при приемке.

Согласно п. 4.5. договора качество, и комплектность товара должны соответствовать условиям сделки, ГОСТ, ТУ и другим стандартам качества, предусмотренным для данного вида товара.

В соответствии с п. 4.7 договора покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена или товара, не соответствующего качеству и иным заявленным показателям (контрафакт и т.д.) и приобрести его у другого продавца с отнесением  на поставщика расходов  на такое  приобретение  (разница  в  цене, транспортные и иные дополнительные расходы).

В силу п. 4.8 договора претензии покупателя по качеству могут быть заявлены в течение гарантийного срока товара. Если на гарантийный срок на товар не указан, претензии по качеству могут быть заявлены -заказчиком в течение 12 месяцев после получения товара. В претензии обязательно указывается время, место и обстоятельства (с приложением актов о проведении испытаний и /или проверке годности) выявления несоответствия товара параметрам качества.

Как следует из искового заявления, в период действия данного договора истец на основании универсально передаточного документа от 02.03.20 № 80 поставил ответчику товар на общую сумму 1 006 510 руб., ответчик в свою очередь обязанность по оплате долга исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  272 200 руб.

Полагая, что ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 02.07.20, с требованием оплатить задолженность в сумме 272 200 руб. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что часть поставленного истцом товара была ненадлежащего качества, что подтверждается актом № 208 входного контроля.

В последствие истец произвел замену некачественного товара, что подтверждается накладной от 28.05.20 № 77.

Актами от 04.06.20, от 19.06.20 ответчик зафиксировал недостатки  у допоставленного товара. 

Письмом от 15.07.20 № 12/005-350 ответчик уведомил истца об отказе от товара на общую сумму 272 200 руб. и принял возвращаемый товар до его получения поставщиком на ответственное хранение. 

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика частично был поставлен некачественный товар, на общую сумму 272 200 руб.

При этом истец не представил доказательств, подтверждающих поставку товара надлежащего качества, а именно не представил паспорта на спорный товар, сведения о консервации, а также доказательства прохождения товара соответствующей поверке, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял. 

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара надлежащего качества, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на заявителя, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим   в   деле,   посредством   его  размещения  на  официальном   сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Стайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Брянск из федерального бюджета РФ 14 077 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.20 № 409.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (нhttp://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова