Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192971/18-57-1027

г. Москва

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы, в составе

Судьи Ю.А. Ждановой, единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ "АРС" (600001, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНБ-ПРО" (123290, 

<

...>, СТР.1, ОФИС 1, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 450 000 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.09.2018 г. № 3

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ "АРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АНБ-ПРО" о неосновательного обогащения в размере 7 450 000 руб. 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 7 450 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В назначении платежа указано, что денежные средства перечислены по счету № 26 от 26.01.15 г., договору № 16 от 06.08.15 года.

Истец указывает, что между истцом и ответчиком договорных отношений не имеется. Ответчик данный довод истца надлежащими доказательствами не опроверг.

Доказательств встречного исполнения в рамках перечисленной денежной суммы суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 450 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНБ-ПРО" (123290, 

<

...>, СТР.1, ОФИС 1, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ "АРС" (600001, 

<

...>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 7 450 000 (Семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНБ-ПРО" (123290, 

<

...>, СТР.1, ОФИС 1, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 60 250 (Шестьдесят тысяч двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Ю.А. Жданова