АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2019 года

Дело № А33-7927/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Артикнефтегазстрой" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244), г. Надым Ямало-Ненецкий автономный округ,

к акционерному обществу "Сузун" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- ПАО «Сбербанк» России (117997, 

<

...>); 

- временного управляющего АО "Артикнефтегазстрой" ФИО1 (117639, 

<

...>).

в присутствии:

от истца:  ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2017, удостоверение адвоката №1437 от 13.02.2003; 

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 15.04.2019 личность удостоверена паспортом.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО4,

установил:

акционерное общество "Артикнефтегазстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сузун" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 327 982 259 руб. 24 коп. по договору подряда № 7510215 /0001Д  от 26.01.2015 года, неустойки в размере 32 798 225 руб. 92 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.03.2019 года возбуждено производство по делу.

Определением от 21.05.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Сбербанк» России;  временный управляющий  АО "Артикнефтегазстрой" ФИО1.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, дали пояснения, ответили на вопросы суда.

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные пояснения (с приложенными документами).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «СУЗУН» (заказчик) и открытым акционерным обществом «АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор подряда от 26.01.2015 № 7510215/0001Д (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого подрядчик принимает на себя обязанность по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объектах: «Установка подготовки нефти (УПН)», «Концевая насосная станция (КНС)» Сузунского месторождения, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) и составляет 8 379 395 325 руб. 83 коп., в том числе:

- стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков) составляет 6 689 734 805 руб., является приблизительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам) и уточняется сторонами по мере выдачи заказчиком проектно-сметной документации путем заключения дополнительного соглашения (пункт 3.1.1 договора);

- стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, ориентировочно составляет 1 689 660 520 руб. 83 коп. Стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, подлежит уточнению в соответствии с пунктом 9.5 договора (пункт 3.1.2 договора).

Пунктом 3.2. договора установлено, что расчет стоимости работ прилагается к договору (приложение № 2).

В силу пункта 3.4. договора, стоимость является ориентировочной и может быть изменена в следующих случаях: в соответствии с корректировками проектно-сметной документации; выпуска ПСД, на основании изменений, внесенных в техническое задание; в части стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков по стоимости, согласованной с заказчиком; в части разницы в стоимости дизельного топлива, в случае ее увеличения по тарифам ЗАО «Ванкорнефть», против стоимости, утвержденной на момент подписания договора (уровень цен сентября 2014 года).

В пункте 6.4 договора подряда (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.15.) предусмотрено условие о том, что заказчик резервирует 5% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи. Зарезервированные 5% выплачиваются подрядчику при условии предоставления банковской гарантии надлежащего исполнения подрядчиком условий договора, или при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но не позднее 31.03.2018 года. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчика в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 настоящего договора.

Пунктом 8.1.2 договора подряда определено, что страховой полис на исполнение обязательств по договору на эксплуатационный период предоставляется не позднее, чем через 5 (пять) дней с даты получения заключения органа государственного строительного надзора по объекту, на срок не менее гарантийного срока нормальной эксплуатации законченного строительством объекта и входящих в него конструктивных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и работ.

В соответствии с пунктом 15.2 договора заказчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает «Подрядчику»: за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства но оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 25.1. договора).

В силу пункта 27.1. договора, последний вступает в силу с 26 января 2015 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Письмом с исх. № СМ-2753 от 28.04.2018 года АО «Сузун» уведомило АО «Арктикнефтегазстрой» об отказе от исполнения договора подряда № 7510215/0001Д от 26.01.2018 года, в связи с чем весь объем работ по договору подрядчиком выполнен не был.

В исполнение условий договора подряда за период с 26.01.2015 года по 10.03.2018 года истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 6 559 645 184,74 руб., в том числе НДС 18% - 1 000 623 841,74 руб., что подтверждается справкой о стоимости принятых работ и затрат по форме КС-3 № 61 от 10.03.2018 года. Согласно расчету, задолженность ответчика (сумма зарезервированных средств за указанный период) с учетом частичной оплаты за выполненные работы составляет 327 982 259,24 руб.

04.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (гарант) и АО «Арктикнефтегазстрой» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 67/8369/0003/074, по условиям которого гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом обязательств по договору подряда № 7510215/0001Д от 26.01.15., заключенному между принципалом и АО «Сузун» (бенефициар), на сумму 267 933 536 руб. сроком действия до 31.03.2018 года.

В исполнение указанного договора ПАО «Сбербанк России» 04.05.2017 года выдало АО «Сузун» банковскую гарантию № 67/8369/0003/074, в которой приняло на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию бенефициара любую сумму, но не превышающую вышеуказанную.

Как следует из пояснений истца, 17.07.2017 года АО «Сузун» произвело выплату резерва по договору по предоставленной банковской гарантии. 04.08.2017 года денежные средства в сумме 267 933 536 руб. были перечислены на расчетный счет АО «Арктикнефтегазстрой» (платежными поручениями №№ 25858, 25859, 25860, 25861, 25862, 25863, 25864, 25865, 25866, 25867, 25868 от 04.08.17).

20.03.2018 года письмом с исх. № СМ-1800 АО «Сузун» предъявило ПАО «Сбербанк России» требование по банковской гарантии на сумму 267 933 536 руб., которая была выплачена ответчику 28.03.2018 года (платежное поручение № 632796 от 28.03.18.).

29.03.2018 года письмом № 8369-16-исх/4 ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии предъявило АО «Арктикнефтегазстрой» требование в полном объеме возместить платеж по гарантии. В исполнение указанного обязательства принципал перечислил гаранту денежные средства в сумме 267 933 536 руб. (платежными ордерами АО «Арктикнефтегазстрой» № 963520 от 05.04.18., № 963520 от 06.04.18., № 963520 от 12.04.18., № 967547 от 12.04.18., № 963520 от 13.04.18., № 968412 от 13.04.18.).

16.04.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2018 исх. № 15/1774 с требованием произвести оплату резервного удержания. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на следующие обстоятельства: 

 - довод  истца  о  неоплате суммы  задолженности  за  выполненные работы - резерва, ввиду его обратного получения по банковской гарантии является   несостоятельным,   поскольку   данные  денежные   средства   после получение от Банка являются штрафом за нарушение сроков строительства. Ввиду существенного нарушения подрядчиком условий договора подряда, а именно нарушением сроков выполнения работ, установленных пунктом 4.1 Договора и графиком производства работ Заказчиком направлено уведомление в Банк об уплате суммы по банковской гарантии, которая перечислена АО «Сузун». Перечисленные Банком денежные средства являются штрафным «возмещением», основанием для оплаты данных денежных средств является факт существенного нарушения Подрядчиком условий договора; 

-Акты сверки не являются надлежащим доказательством, подтверждающим наличие задолженности Ответчика перед Истцом по оплате резерва ввиду несоответствия сведений указанных в актах фактическим взаимоотношениям сторон и представленным в дело доказательствам;

- Сумма резерва в оставшейся части - 60 048 723.46 руб. не подлежит выплате ввиду её уменьшения, на сумму встречной задолженности Подрядчика перед Заказчиком за переданные и не возвращённые последнему материалы в сумме 100 195 044,95 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В исполнение условий договора подряда за период с 26.01.2015 года по 10.03.2018 года истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 6 559 645 184,74 руб., в том числе НДС 18% - 1 000 623 841,74 руб., что подтверждается справкой о стоимости принятых работ и затрат по форме КС-3 № 61 от 10.03.2018 года.

Письмом с исх. № СМ-2753 от 28.04.2018 года АО «Сузун» уведомило АО «Арктикнефтегазстрой» об отказе от исполнения договора подряда № 7510215/0001Д от 26.01.2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.4 договора подряда (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.15.) предусмотрено условие о том, что заказчик резервирует 5% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи. Зарезервированные 5% выплачиваются подрядчику при условии предоставления банковской гарантии надлежащего исполнения подрядчиком условий договора, или при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но не позднее 31.03.2018 года. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчика в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 настоящего договора.

Как следует из буквального толкования договора, возврат зарезервированной суммы (удержания) связан с подписанием акта приемки законченного строительством объекта с приложенными заключениями государственных органов надзора (то есть гарантийное удержание обеспечивает обязанности подрядчика на период самих работ) либо наступлением определенной сторонами календарной даты – 31.03.2018.

04.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (гарант) и АО «Арктикнефтегазстрой» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 67/8369/0003/074.

В исполнение указанного договора ПАО «Сбербанк России» 04.05.2017 года выдало АО «Сузун» банковскую гарантию № 67/8369/0003/074, в которой приняло на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию бенефициара любую сумму, но не превышающую вышеуказанную.

17.07.2017 года АО «Сузун» произвело выплату резерва по договору по предоставленной банковской гарантии. 04.08.2017 года денежные средства в сумме 267 933 536 руб. были перечислены на расчетный счет АО «Арктикнефтегазстрой».

20.03.2018 года письмом с исх. № СМ-1800 АО «Сузун» предъявило ПАО «Сбербанк России» требование по банковской гарантии на сумму 267 933 536 руб., которая была выплачена ответчику 28.03.2018 года (платежное поручение № 632796 от 28.03.18.).

29.03.2018 года письмом № 8369-16-исх/4 ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии предъявило АО «Арктикнефтегазстрой» требование в полном объеме возместить платеж по гарантии. В исполнение указанного обязательства принципал перечислил гаранту денежные средства в сумме 267 933 536 руб. 

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на тот факт, что перечисленные Банком денежные средства являются штрафным «возмещением», основанием для оплаты данных денежных средств является факт существенного нарушения Подрядчиком условий договора.

Между тем, из письма исх. № СМ-1800 от 20.03.2018 года АО «Сузун» не следует, что ответчик обращался за возмещением неустойки по банковской гарантии. Исходя из расчета АО «Сузун» предъявленного ПАО «Сбербанк России» сумма 267 933 536 руб. является гарантийным удержанием. 

Кроме того, 23 июля 2017 года акционерное общество «Сузун» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу «Арктикнефтегазстрой» о взыскании 262 531 460,84 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №7510215/0001Д от 26.01.2015.

Ответчик также указывает, что сумма резерва в оставшейся части - 60 048 723.46 руб. не подлежит выплате ввиду её уменьшения, на сумму встречной задолженности Подрядчика перед Заказчиком за переданные и не возвращённые последнему материалы в сумме 100 195 044,95 руб.

Согласно пункту 14 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Определением суда от 07.02.2019 заявление ООО «Линия права» о признании должника - АО «Арктикнефтегазстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении АО «Арктикнефтегазстрой» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после возбуждения дела о банкротстве невозможно прекращение денежного обязательства зачетом встречного однородного требования.

Ответчик со встречным исковым заявлением о взыскании с общества «Арктикнефтегазстрой» стоимости давальческих материалов в размере 100 195 044,95 руб. не обращался, доказательств не использования спорных давальческих материалов не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для выплаты резервного удержания по договору от 26.01.2015 № 7510215/0001Д в размере 327 982 259 руб. 24 коп., в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению. 

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 15.2 договора подряда сторонами установлено, что заказчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней - 0,1 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки не неисполненному обязательству не может превышать 10 % от своевременно неоплаченной суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 32 798 225,92 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика (по правилам статьи 333.21, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сузун" г. Красноярск в пользу акционерного общества "Артикнефтегазстрой" г. Надым Ямало-Ненецкий автономный округ, 360 780 485,16 руб., в том числе 327 982 259,24 руб. основного долга, 32 798 225,92 руб. неустойки, 200 00,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова