АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12449/2024

15 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем В.В. Николаенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12449/2024 

по исковому заявлению Акционерного общества «Инженерно-строительный центр УГМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 084 570 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 28.08.2023.

от ответчика: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Инженерно-строительный центр УГМК» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг»  с требованием о взыскании 2 084 570 руб. 48 коп.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.05.2024.

От ответчика 06.05.2024 поступил отзыв на заявление.

Определением от 07.05.2024 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, назначено судебное разбирательство.

От истца 17.06.2024 поступило возражение на отзыв ответчика. 

От истца 28.06.2024 поступили пояснения истца в порядке статьи 81 АПК РФ.

В судебном заседании, начавшемся 28.06.2024, объявлен перерыв до 17-40 01.07.2024 для представления истцом дополнительных документов. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 01.07.2024 в том же составе суда при ведении протокола секретарем В.В. Николаенко.

После перерыва истец настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 172/22 от 19.09.2022 (далее - договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию генерального подрядчика в предусмотренный Договором срок выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу стальных конструкций фахверка и ограждающих конструкций (трехслойные сэндвич-панели) венткамер на отметке +31.110 (далее по тексту именуется также - «работы») в целях строительства объекта: «Многофункциональная ледовая арена на 15 000 зрителей в городе Екатеринбурге» (далее по тексту - «Объект»), а Генеральный подрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную Договором стоимость.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора твердая стоимость Договора определена в Приложении № 2 (Расчет стоимости договора и условия ценообразования) к Договору. Условия ценообразования определены в Приложении № 2 к настоящему Договору, зафиксированы на весь срок действия Договора и изменению не подлежат. 

Согласно пункту 3.1. Договора генеральный подрядчик выплачивает Подрядчику аванс за строительно-монтажные работы в размере 5 910 0000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 985 000 рублей, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Договора, при условии предоставления Подрядчиком банковской гарантии и счета на оплату.

Не позднее 5 (Пяти) дней с даты проведения платежа подрядчик выставляет Генеральному подрядчику счет-фактуру на авансовый платеж, оформленный в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.1. установлены следующие сроки выполнения работ: Начало выполнения работ - «05» сентября 2022г. Окончание выполнения работ - «05» декабря 2022г.

Приложением №2 к договору подряда № 172/22 от 19.09.2022г. «Расчет стоимости договора и условия ценообразования» установлена стоимость комплекса работ по изготовлению и монтажу стальных конструкций фахверка и ограждающих конструкций (трехслойные сэндвич-панели) венткамер по настоящему Договору является твердой и составляет 15 249 840 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 2 541 640 (Два миллиона пятьсот сорок одна тысяча шестьсот сорок) рублей 00 копеек. 

При этом, стоимость работ по изготовлению и монтажу стальных конструкций фахверка и ограждающих конструкций венткамер составляет 11 820 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 1 970 000 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Стоимость материалов ограждающих конструкций составляет 3 429 840 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % -571 640 рублей.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения контрагентов по данному договору  регулируются нормами  гл. 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец указывает, что в установленный договором работы в полном объеме не выполнены, стоимость частично выполненных работ составляет 11 526 071 рублей 70 коп.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными между сторонами актами формы КС-2.

В остальной части работы не выполнены, что ответчиком не оспаривается.

Оплата выполненных работ истцом проведена платежными поручениями № 257 от 08.02.2023 на сумму 1 854 285, 39 рублей, № 646 от 17.03.2023 на сумму 716 137,96 рублей, № 905 от 12.04.2023 на сумму 951 735,01 рублей, № 1361 от 30.05.2023 на сумму 325 853, 23 рублей, № 1516 от 14.06.2023 на сумму 49 646,28 рублей. № 1886 от 14.07.2023 на сумму 108 740, 62 рублей, № 2485 от 13.09.2023на сумму 14 403, 69 рублей., № 2932 от 22.09.2022 на сумму 1 714 920 рублей, № 3005 от 29.09.2022 на сумму 5 910 000 рублей, 

Общая сумма переведенных денежных средств по указанным платежным поручениям составляет 13 610 612 руб. 18 коп.

Помимо прочего, между истцом и ответчиком были подписаны акты взаимозачета.

Так, в соответствии с актом Зачета взаимных требований от 20 января 2023 АО «Инженерно-строительный центр УГМК» на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ проводит зачет взаимных требований:

1.По договору подряда № 172/22 от 19.09.2022г. сумма к оплате АО «ИСЦ УГМК» за выполненные работы за январь 2023г. (с учетом гарантийного удержания и с учетом проведенного зачета авансового платежа) перед ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» на основании КС-3 № 1 от 20.01.2023г. составляет 1 904 285,39 руб. (в т.ч НДС 20%-317 380,90 руб.),

2.Задолженность ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу АО «ИСЦ УГМК» по Акту № 144 проверки безопасности и охраны труда от 01.12.2022г. составляет 50 000,00 руб. (без НДС);

3.Зачету подлежат встречные денежные требования в размере 50 000,00 руб. (в т.ч НДС 20%-8 333,33 руб.).

В соответствии с актом Зачета взаимных требований от 20 апреля 2023 АО «Инженерно-строительный центр УГМК» на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ проводит зачет взаимных требований:

1. По договору подряда № 172/22 от 19.09.2022г. сумма к оплате АО «ИСЦ УГМК» за выполненные работы за апрель 2023г. (с учетом гарантийного удержания и с учетом проведенного зачета авансового платежа) перед ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» на основании КС-3 № 4 от 20.04.2023г. составляет 375 853,23 руб. (в т.ч НДС 20%-62 642,21 руб.),

2. Задолженность ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу АО «ИСЦ УГМК» по Акту № 23 проверки безопасности и охраны труда от 09.02.2023г. составляет 50 000,00 руб. (без НДС);

3. Зачету подлежат встречные денежные требования в размере 50 000,00 руб. (в т.ч НДС 20%-8 333,33 руб.).

В соответствии с актом Зачета взаимных требований от 20 мая 2023 АО «Инженерно-строительный центр УГМК» на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ проводит зачет взаимных требований:

1. По договору подряда № 172/22 от 19.09.2022г. сумма к оплате АО «ИСЦ УГМК» за выполненные работы за май 2023г. (с учетом гарантийного удержания и с учетом проведенного зачета авансового платежа) перед ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» на основании КС-3 № 5 от 20.05.2023г. составляет 99 646,28 руб. (в т.ч НДС 20%-16 607,71 руб.),

2. Задолженность ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу АО «ИСЦ УГМК» по Акту № 40 проверки безопасности и охраны труда от 09.03.2023г. составляет 50 000,00 руб. (без НДС);

3. Зачету подлежат встречные денежные требования в размере 50 000,00 руб. (в т.ч НДС 20%-8 333,33 руб.):

В соответствии с актом Зачета взаимных требований от 20 августа 2023 АО «Инженерно-строительный центр УГМК» на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ проводит зачет взаимных требований:

1. По договору подряда № 172/22 от 19.09.2022г. сумма к оплате АО «ИСЦ УГМК» за выполненные работы за август 2023г. (с учетом гарантийного удержания и с учетом проведенного зачета авансового платежа) перед ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» на основании КС-3 № 7 от 20.08.2023г. составляет 114 403,69 руб. (в т.ч НДС 20%-19 067,28 руб.).

2. Задолженность ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу АО «ИСЦ УГМК» по Акту № 77 проверки безопасности и охраны труда от 25.05.2023г. составляет 50 000,00 руб. (без НДС);

3. Задолженность ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу АО «ИСЦ УГМК» по Акту № 102 проверки безопасности и охраны труда от 06.07.2023г. составляет 50 000.00 руб. (без НДС);

4.Зачету подлежат встречные денежные требования в размере 100 000.00 руб. (в т.ч НДС 20%-16 666.67 руб.).

Ответчик не оспаривает правомерность проведенных зачетов, равно как и не оспаривает факт подписания Актов зачетов сторонами.

Истцом направлен односторонний отказ от исполнения договора в адрес ответчика, направлено требование о возврате внесенных по предоплате денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом изложенного, правоотношения сторон по договору прекращены с даты получения ответчиком уведомления – 24.02.2024.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 названного Кодекса).

Ответчик доказательств выполнения работ в полном объеме в установленный договором срок не представил.  Неосвоенные денежные средства в сумме 2 084 570,48 руб. (13 360 642,18 + 250 000– 11 526 071,70) ответчиком возвращены не были.

В отсутствие доказательств выполнения работ полностью либо частично по контракту, оснований для удержания подрядчиком суммы денежных средств, перечисленных в качестве аванса по контракту, не имеется, доводы ответчика о злоупотреблении истцом правами не находят своего подтверждения в материалах дела, статья 715 ГК РФ не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, в том числе выражение претензий по срокам и качеству при приемке текущего выполнения работ, а определяет лишь условия возникновения такого права. Из указанной нормы следует, что при наличии условий, указанных в пункте 2, 3 статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор установлено также пунктом 9.1. Договора, в том числе в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ. Договор подписан в двустороннем порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосвоенного аванса в сумме 2 084 570,48  руб. является обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 33 423 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Инженерно-строительный центр УГМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 084 570 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 423 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Дёмина