Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-72491/19-143-590

город Москва

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена     16 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено     03 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «ИнжКапСтрой» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «РЕАЛ-авто» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 15.545.575 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 08.08.2018;

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнжКапСтрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «РЕАЛ-авто» о взыскании 12.375.866 руб. 31 коп. задолженности, 1.237.586 руб. 64 коп. неустойки, 1.841.871 руб. 09 коп. гарантийного удержания, 90.251 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ГП-26/07/16-КОСМО от 27.07.2016.

Иск рассматривался в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 16.05.2019 в 12час. 11 мин., по материалам дела на основании ст.ст.123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2016 между ООО «ИнжКапСтрой» (генеральный подрядчик) и ООО «РЕАЛ-авто» (заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №ГП-26/07/16-КОСМО, в соответствии с которым истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта «Гостиница», расположенного по адресу: 

<

...>, а ответчик обязался производить оплату выполненных работ.

Общая стоимость работ по договору в соответствии с дополнительным соглашением №7 от 10.09.2018 составляет 46 701 062 руб. 17 коп.

Истцом работы по договорам выполнены  надлежащим образом в полном объеме и в сроки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма №КС-2),  справками о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма №КС-3) №1 от25.10.2016, №1 от31.03.2017, №2 от31.10.2016, №3 от 15.11.2016, №4 от 30.11.2016, №5 от 31.12.2016, №6 от 31.01.2017, №7 от 30.06.2017, №8 от 31.03.2018,  №9 от 30.04.2018, №10 от 31.05.2018, №11 от 31.10.2018, №12 от 30.11.2018, актом сверки взаиморасчетов на общую сумму равной 40 597 389 руб. 67 коп.

В соответствии с п.4.2. договора ответчик осуществил оплату принятых им работ, за вычетом суммы гарантийного удержания равной 5% в соответствии с п.4.3. договора, таким образом, учитывая изложенное, сумма подлежащая оплате ответчиком составляет 12 375 866 руб. 31 коп.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (ст.ст.702,720 ГК РФ).

Часть 1 ст.711 ГК РФ гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309,310 ГК РФ).

Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность в размере 12.375.866 руб. 31 коп. до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с п.4.4 договора ответчик возвращает в полном объеме гарантийное удержания суммы в размере 1 841 871 руб. 09 коп. в срок не позднее  десяти банковских дней при условии надлежащего исполнения своих обязательств истцом в части передачи комплекта исполнительной документации. 

Исполнительная документация передана ответчику сопроводительным письмом исх.№39 от 16.01.2019, что подтверждается отметкой о получении документов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 12.375.866 руб. 31 коп. и 1.841.871 руб. 09 коп. гарантийного удержания является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п.25.6.1 договора, что по расчету истца составляет 1.237.586 руб. 64 коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 90.251руб. 68 коп. 

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате выполненных работ, имело место неправомерное удержание денежных средств истца, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 90.251руб. 68 коп.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 395,702, 711, 720, 746 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕАЛ-авто» в пользу ООО «ИнжКапСтрой» 12 375 866руб. 31коп. задолженности, 1 237 586руб. 64коп. неустойки, 1 841 871руб. 09коп. гарантийного удержания, 90 251руб. 68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100 895руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис