АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2022 года

Дело № А33-21206/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.12.2022.

В полном объёме решение изготовлено 20.12.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Ангарский Богучанского района Красноярского края)

к муниципальному образованию «Манзенский сельсовет» Богучанского района Красноярского края в лице администрации Манзенского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Манзя Богучанского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис»  (далее – истец, ООО «ТеплоСервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию «Манзенский сельсовет» Богучанского района Красноярского края в лице администрации Манзенского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в сентябре 2020 года - июне 2021 года тепловую энергию в жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

...> в размере 193 858,40 руб.

Определением от 03.10.2022, после устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 13.12.2022. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

20.10.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, которое принято судом в судебном заседании 13.12.2022.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с представленной истцом в материалы дела выпиской из реестра муниципального имущества Манзенского сельсовета от 01.08.2022 № 9, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>, включено 24.04.2006 администрацией Манзенского сельсовета в реестр муниципальной собственности за номером 16:216:5354 и передано ответчику по акту приема-передачи муниципального жилищного фонда от 24.04.2006.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика по оплате поставленной с сентября 2020 года по июнь 2021 года в спорное жилое помещение тепловой энергии составила 193 858,40 руб.

Расчет объема потребления тепловой энергии в заявленный в иске период представлен в материалы дела.  

Претензией от 23.06.2022 № 294 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 193 858,40 руб. представляет собой задолженность за поставленную в период с сентября 2020 года по июнь 2021 года тепловую энергию в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: 

<

...>, находящееся в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В статье 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ). 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нахождения спорного жилого помещения в заявленный в иске период в муниципальной собственности, не передачи его гражданам по договору социального найма при рассмотрении настоящего дела ответчиком не оспаривались.

Материалами дела подтверждается поставка истцом в период с сентября 2020 года по июнь 2021 года тепловой энергии в спорное жилое помещение в объеме на заявленную в иске сумму.

Расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходя из вышеприведенных норм права, пока в каждом конкретном случае не доказано иное, на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов и, соответственно, несения негативных последствий при неисполнении или ненадлежащем исполнении данной обязанности.

Администрация Манзенского сельсовета возражений по существу спора не заявила, мотивированный отзыв с документальным обоснованием не представила, как и возражений против арифметической правильности и порядка расчета долга. 

Напротив, в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, которое подписано заместителем главы Манзенского сельсовета 

ФИО2

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Материалами дела подтверждается наличие у заместителя главы Манзенского сельсовета ФИО2 полномочий на признание иска, поэтому такое признание принимается судом. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в сумме 193 858,40 руб. в материалы дела не представлены, ответчиком признан размер заявленной ко взысканию задолженности, требование истца о взыскании с муниципального образования «Манзенский сельсовет» Богучанского района Красноярского края в лице администрации Манзенского сельсовета как с собственника спорного муниципального жилого помещения задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер госпошлины за подачу настоящего иска составляет 6 816 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 28.07.2022 № 1244.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме                        2 045 руб. (30 % государственной пошлины за иск); государственная пошлина в сумме 4 771 руб. (70 % государственной пошлины за иск) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Манзенский сельсовет» Богучанского района Красноярского края в лице администрации Манзенского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Манзя Богучанского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края) 193 858,40 руб. долга, 2 045 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Ангарский Богучанского района Красноярского края) 4 771 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2022 № 1244. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина