АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-911/2017

г. Нижний Новгород                                                                          17 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года;

Полный текст судебного акта изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-9), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску: общества с ограниченной ответственностью «ПМК-414» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о признании права собственности.

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2,  по доверенности от 20.12.2016;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПМК-414»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Лизинг» о признании права собственности на транспортное средство: DAEWOO NEXIA, идентификационный номер: XWB3L32CDAA059577, год изготовления 2009, цвет кузова – лимон и обязании передать оригинал паспорта транспортного средства № 36 УМ 921649 от 20.11.2009.

Исковые требования заявлены на основании ст. 223, 264, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик возразил относительно предъявленного иска, пояснив, что 04.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Свяьстрой – Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Истцом обязательства по договору по уплате арендных и выкупных  платежей исполнены в полном объеме, отказ от исполнения условий договора ответчиком не заявлялся. В связи с тем, что последний платеж произведен 14.12.2016 и транспортное средство на момент введения конкурсного производства находилось в собственности ответчика, то у конкурсного управляющего отсутствует право отчуждения указанного транспортного средства  способами, не предусмотренными Законом о банкротстве.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Связьстрой – Лизинг» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПМК – 414» (Арендатор) заключен договор аренды № дАТО/120 от 05.08.2015 с правом выкупа транспортного средства, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование имущество: марка машины: DAEWOO NEXIA, наименование: легковой, идентификационный номер: XWB3L32CDAA059577, год изготовления: 2009, модель двигателя: № A15SMS 463492R, шасси: отсутствует, кузов: XWB3L32CDAA059577, цвет кузова (кабины): лимон, мощность двигателя, л.с. (кВт): 80,1 (58,9), разрешенная максимальная масса, кг: 1460,  государственный регистрационный знак: 

<

***> ПТС: № 36 УМ 921649 от 20.11.2009, выдан Правобережным таможенным постом.

 Указанное транспортное средство передано арендатору по акту приема – передачи от 05.08.2015 (л.д.19).

  Согласно пункту 2.1  срок договора аренды составляет 17 месяцев.

  В соответствии  с п. 5.1, 5.2, 5.3 договора арендная плата за переданные транспортные средства указывается в графике платежей, первый платеж перечисляется арендатором в течение 4 месяцев с момента подписания договора, арендная плата, а также выкупной платеж, начиная со второго платежа вносится не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора арендатор вправе выкупить транспортные средства по истечении срока аренды  или до его истечения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрен переход права собственности на транспортное средство после внесения истцом выкупного платежа и оплаты выкупной стоимости транспортных средств.

Оформление права собственности происходит путем подписания сторонами акта.             

При полной оплате выкупной стоимости стороны не вправе отказаться от подписания акта (пункт 6.4 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора выкупная стоимость транспортного средства составляет 80 000 руб. 00 коп.

Истцом обязательства по договору в части внесения арендных и выкупных платежей исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными  в материалы дела платежными поручениями и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В связи с надлежащим исполнением обязательств по  договору, истец обратился к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой – Лизинг» с требованием о совершении действий по оформлению перехода права собственности.

Однако требование истца оставлено ответчиком без должного удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно положениям п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ, ст. 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Между сторонами заключен договор аренды, а не договор лизинга. Статья 624 ГК РФ порядок выкупа не регулирует, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 6 ГК РФ суд считает возможным применить положения о договоре лизинга по аналогии.

Пунктом 6.3 договора аренды предусмотрено, что после внесения истцом выкупного платежа и оплаты выкупной стоимости в полном объеме, а также при условии надлежащего и своевременного исполнения арендатором обязательств по договору, имущество переходит в собственность арендатора на основании акта, подписанного сторонами. 

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что общество с ограниченной ответственностью «ПМК – 414» свои обязательства по выкупу арендованного имущества выполнило полностью, доказательства представлены в материалы дела.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11, особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. 

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей. 

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. 

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04 августа 2016 года по делу № А43-3802/2016 общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой – Лизинг» признано банкротом, в отношении имущества общества  введена процедура конкурсного производства. 

Доводы ответчика о том, что к истцу не могло перейти право собственности на автомобиль после введения процедуры конкурсного производства, является несостоятельным. 

В силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения процедуры банкротства существуют ограничения на заключение сделок, но не на их исполнение. Поскольку договор аренды с правом выкупа заключен до введения конкурсного производства, никаких изменений в договор не вносилось, то после признания арендодателя банкротом проводилось лишь исполнение сделки со стороны истца, выраженное в перечислении денежных средств согласно графика платежей. 

Следовательно, с момента исполнения обязательства со стороны арендатора он в силу заключенного договора  стал собственником предмета аренды. 

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает, что ранее заключенные должником сделки автоматически перестают действовать с момента введения конкурсного производства. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 указанного закона  требования кредиторов по обязательствам, не являющимися денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном  процессуальным законодательством. 

Из данной нормы следует, что обязательства должника по передаче автомобиля должны им исполняться вне зависимости от введенной процедуры банкротства, при этом в случае уклонения от исполнения спор разрешается судом вне рамок дела о банкротстве, т.е. в обычном порядке. 

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный автомобиль в связи с исполнением обязательства по договору аренды с правом выкупа, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В противном случае на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение, обусловленное получением от истца выкупной стоимости и сохранением права собственности на автомобиль.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 6 000 руб. 00 коп., которые по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ПМК-414» право собственности на транспортное средство: DAEWOO NEXIA, идентификационный номер: XWB3L32CDAA059577, год изготовления 2009, цвет кузова - лимон.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-414» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлинник паспорта транспортного  средства № 36 УМ 921649 от 20.11.2009, выданный Правобережным таможенным постом Воронежской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-414» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    С. А. Дроздова