АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9384/2024

ФИО1

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2025 года                                 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Копосовой М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Куприт" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...> эт./пом. 3/2-11 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, ФИО1ская Область, ФИО1, Ул. Ленина д. 39А помещ. 1009; 610020, Россия, 

<

...> )

о взыскании 16 318 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО2, по доверенности от 26.12.2024 (сроком действия полномочий по 31.12.2025), диплом о ВЮО, 

от Ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании материального ущерба в сумме 16 318 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 615, 616, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием возмещения стоимости уничтоженного имущества, переданного ответчику истцом по договору аренды. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в спорный период являлся арендатором находящихся в собственности истца контейнеров и по условиям договора аренды несет ответственность за уничтожение имущества, подробнее позиция истца изложена в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против заявленных требований, указывает на отсутствие доказательств относимости утраченного контейнера к предмету договора аренды, подробнее позиция ответчика изложена в отзыве. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на предоставление во временное пользование имуществом от 03.05.2024 № 430 А (далее – договор №430А), согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование за плату контейнеры (ы) и /или бункер(ы) (далее – имущество, контейнер), а арендатор обязуется забрать имущество после подписание сторонами договора, использовать имущество с его целевым назначением, обеспечивать сохранность имущества с момента передачи и до его возврата арендодателю, не допускать повреждения, уничтожения или утраты имущества. Указанное имущество определяется приложением №1 к указанному договору.

Имущество передано арендатору согласно приложению №1 к договору №430А, подписанному сторонами, которое является одновременно актом приема-передачи имущества (пункт 1.2 договора).

 Характеристики спорного переданного имущества: контейнер для накопления отходов передвижной, объём 1,1 м3, стоимостью 16 318 рублей 00 копеек, расположенного по адресу МКД: 

<

...>, контейнерная площадка: 

<

...>.

Согласно пункту 3.1.2 арендатор обязан обеспечивать сохранность имущества с момента передачи и до возврата имущества арендодателю.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора арендатор обязан перед подписанием приложения №1 к договору осмотреть и проверить состояние имущества, а также его комплектность на предмет соответствия условиям договора.

Арендатор обязан обеспечить представителям арендодателя беспрепятственный доступ к имуществу для осмотра и проверки соблюдения условий договора (пункт 3.1.5 договора №430А).

Арендатор обязан вносить плату за временное пользование имуществом в размерах, порядке и сроки, установленные договором (пункт 3.1.6 договора №430А).

Согласно пункту 3.1.8 арендатор обязан не допускать повреждения, уничтожения или утраты имущества. Арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя о повреждениях имущества любого характера, а также уничтожения или утрате. 

По факту уничтожения, порчи или утраты имущества стороны составляют акт о порче имущества, который подписывается сторонами или их уполномоченными представителями. В случае отказа арендатора от оформления, подписания указанного акта, арендодатель составляет односторонний акт, который считается надлежаще оформленным доказательством уничтожения или утраты имущества. Данный акт является основанием для возмещения арендатором убытков арендодателю.

При обнаружении в процессе вывоза ненадлежащего состояния переданного имущества арендодатель составляет акт о порче имущества в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.8 договора, в этом случае арендодатель вправе требовать возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ и/или стоимости имущества (пункт 3.2.6 договора №430А).

При нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 5.1 договора №430А).

01.06.2024 АО «Куприт» составлен акт от 01.06.2024 №13 о повреждении (уничтожении) имущества, переданного по договору на предоставление во временное пользование имуществом от 03.05.2024 №430А, согласно которому комиссия установила, что в ночь с 31.05.2024 на 01.06.2024 в результате пожара, произошедшего на контейнерной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, повреждено (уничтожено) следующее имущество организации: контейнер для накопления отходов передвижной, объём 1,1 м3. 

03.06.2024 МЧС России в ответ запрос АО «Куприт» письменно сообщило, что в производстве ОНДПР г. Кирова находится материал проверки по факту по факту пожара, произошедшего 01.06.2024 по адресу: 

<

...>. В результате пожара обгорели 3 пластиковых контейнера для сбора мусора.

АО «Куприт» составлен акт замены контейнера от 07.06.2024 в 07:02 МСК, которым установлено, что контейнер №14146 объемом 1,1м3 полностью сгорел и подлежит утилизации, в связи с установленными обстоятельствами была произведена замена сгоревшего контейнера на контейнер №7770.

04.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба №7902. В добровольном порядке требование не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возмещению убытков послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В связи с уничтожением переданного арендатору имущества истец просит взыскать с ответчика возмещение его стоимости.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств возмещения стоимости уничтоженного имущества, переданного в пользование по договору №430А.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 3 статьи 615 ГК РФ, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу пункта 2 постановления Пленума № 7 под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Из положений статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика убытков в виде возмещения реального ущерба, возникшего в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по обеспечению сохранности предоставленного в пользование имущества, установленных договором аренды.

Факт пожара и уничтожения контейнера, переданного по договору на предоставление во временное пользование имуществом от 03.05.2024 №430А, подтверждается составленным АО «Куприт» актом от 01.06.2024 №13 о повреждении (уничтожении) имущества, а также запросом МЧС России от 03.06.2024, которые были представлены в материалы дела. Количество и состояние утраченных во время пожара контейнеров подтверждается фотофиксацией. Согласно приложению №1 к договору №430А на контейнерной площадке по адресу: 

<

...> истцом ответчику был передан один контейнер во временное пользование. Таким образом, во время пожара были уничтожены все установленные на ней контейнеры, в том числе контейнер, переданный ООО «Стройсервис». Довод ответчика об отсутствии возможности идентифицировать сгоревший контейнер отклоняется как не имеющий правового значения для рассматриваемого дела, поскольку факт приемки контейнера ответчиком от истца прямо следует из договора и приложений к нему.

Согласно пункту 3.2.6 договора №430А при обнаружении ненадлежащего состояния переданного имущества арендодатель составляет акт о порче имущества в порядке предусмотренном пунктом 3.1.8 договора, в этом случае арендодатель вправе требовать возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ и/или стоимости имущества. Данный акт был составлен истцом при обнаружении порчи имущества. Довод ответчика о не извещении на составление акта не освобождает его от возмещения ущерба.

Имущество передано арендатору согласно приложению №1 к договору №430А. Пункт 1.2 договора №430А указывает, что приложение №1 является одновременно актом приема-передачи имущества. Договор и приложение к нему подписаны истцом и ответчиком. 

23.10.2024 Арбитражным судом Кировской области был вынесен судебный приказ по делу А28-12854/2024, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу акционерного общества «Куприт» взыскана задолженность по арендной плате по договору на предоставление во временное пользование имуществом от 03.05.2024 № 430А за период с мая по август 2024 года в сумме 28 473 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 12 копеек, пеня по состоянию на 08.10.2024 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» возражения на указанный судебный приказ не представляло. Таким образом, судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно платежному поручению от 18.11.2024 № 1591 и платежному поручению от 21.10.2024 № 1480 общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» перечислило на счет акционерного общества «Куприт» оплату по договору аренды от 03.05.2024 № 430А за май и июль соответственно.

Таким образом, ответчик признает имущество, переданное ему по договору №430А, довод о непередаче ему сгоревшего контейнера судом оценен как безосновательный. 

Согласно пункту 3.1.8 договора арендатор обязан не допускать повреждения, уничтожения или утраты имущества. Арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя о повреждениях имущества любого характера, а также уничтожения или утрате. По факту уничтожения, порчи или утраты имущества стороны составляют акт о порче имущества, который подписывается сторонами или их уполномоченными представителями. Данный акт является основанием для возмещения арендатором убытков арендодателю.

В соответствии с пунктом 3.1.2 арендатор обязан обеспечивать сохранность имущества с момента передачи и до возврата имущества арендодателю.

Данные условия договора не были соблюдены ответчиком. Стоимость контейнера согласована сторонами письменно, доказательств частичного повреждения и наличия остаточной стоимости указанного имущества суду не представлено. Оснований к иной оценке стоимости утраченного имущества арбитражный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании возмещения материального ущерба в сумме 16 318 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Куприт" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...> эт./пом. 3/2-11 ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, ФИО1ская Область, ФИО1, Ул. Ленина д. 39А помещ. 1009; 610020, Россия, 

<

...> ) в пользу акционерного общества "Куприт" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...> эт./пом. 3/2-11 ) возмещение материального ущерба в сумме 16 318 (шестнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов