АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-67903/2023

г. Краснодар

05 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2024 года

                                    Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2024 года                                        

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецкой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройфундамент», г. Краснодар

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о признании недействительным решения от 08.11.2023 № 230123100415203 в части назначения штрафных санкций в размере 3 904 руб. 79 коп., страховых взносов в размере 19 523 руб. 96 коп. 

об обязании устранить нарушения прав и законных интересов путём установления страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с основным видом экономической деятельности ОКВЭД 43.99 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен 

от заинтересованного лица: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройфундамент» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, Фонд, ОСФР по КК) о признании недействительным решения от 08.11.2023 № 230123100415203 в части назначения штрафных санкций в размере 3 904 руб. 79 коп., страховых взносов в размере 19 523 руб. 96 коп.; об обязании устранить нарушения прав и законных интересов путём установления страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с основным видом экономической деятельности ОКВЭД 43.99.

От заявителя в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об изменении предмета заявленных требований, отказе от части требований об обязании устранить нарушения прав и законных интересов путём установления страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с основным видом экономической деятельности ОКВЭД 43.99.

Указанное ходатайство заявителя об отказе от части заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено, как соответствующее требованиям ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; отказ от части заявленных требований принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. 

С учётом данного ходатайства предметом заявленных требований является оспаривание решения от 08.11.2023 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний                      № 230123100415203.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещен; позицию по существу заявленных требований изложил в заявлении, возражении на отзыв и приложенных документальных доказательствах; в соответствии с которыми указывает на незаконность оспариваемого решения, ссылаясь на необоснованно установленный размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом уведомлено; представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым указывает, что уведомление о страховом тарифе от 25.04.2023 страхователем в установленном порядке не оспорено; заявителем в установленный срок до 15.04.2023 не представлены заявление и справка в подтверждение основного вида экономической деятельности за 2022; обществу Фондом присвоен 22 класс профессионального риска (ОКВЭД 77.32 – Аренда и лизинг строительных машин и оборудования) и установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2023 – 3,4 %; просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройфундамент» является юридическим лицом, состоит на учёте в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю проведена камеральная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении страхователя – ООО «Спецстройфундамент» за период с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Проверка проведена в соответствии со ст. 26.15 Федерального закона от 24.07.1998                 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ). 

Результаты проведенной проверки зафиксированы в акте камеральной проверки от 03.10.2023 № 230123100415201.

26.10.2023 от ООО «Спецстройфундамент» поступили возражения на акт камеральной проверки, в соответствии с которыми страхователь указал, что в связи с технической ошибкой своевременно подать документы в подтверждение вида деятельности не удалось; письмо с соответствующими документами направлено в адрес Фонда почтой; общество просило учесть данные обстоятельства и произвести корректировку тарифа. 

08.11.2023, рассмотрев акт камеральной проверки от 03.10.2023 № 230123100415201,  должностное лицо Фонда вынесло решение № 230123100415203 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с которым установило нарушение в части исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — нарушения в части применения тарифа, на основании следующего: страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтвердил основной вид экономической деятельности. В связи с чем, страхователю на 2023 установлен максимальный размер страхового тарифа в размере 3,4 процента к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с видами деятельности из выписки ЕГРЮЛ (ОКВЭД 77.32 – Аренда и лизинг строительных машин и оборудования). 

Всего по результатам проверки выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 19 523,96 руб., образовавшаяся за период с 01.01.2023 по 30.06.2023. 

Указанным решением ООО «Спецстройфундамент» привлечено к ответственности по ст. 26.29 Федерального закона № 125-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 3 904 руб. 79 коп., начислены пени по состоянию на 01.07.2023 в размере 323,35 руб. 

Обществу предложено уплатить выявленную недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и, профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также сумму штрафов и пени. 

Не согласившись с указанным решением, страхователь обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании указанного решения Фонда от 08.11.2023 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 230123100415203 (требования, измененные в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом отказа от части заявленных требований).

В обоснование заявленных требований общество указывает, что 21.04.2023 в Фонд поступили направленные заявителем документы о подтверждении основного вида экономической деятельности со справкой–подтверждением основного вида экономической деятельности, согласно которым удельный вес доходов и поступлений по ОКВЭД 43.99 «Работы строительные специализированные прочие» в общем объеме осуществления заявителем экономической деятельности составляет 100 %; указывает, что Фонд должен был оценить эти документы и учесть их при определении размера страхового тарифа, иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности; страхователь не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных случаях, установлены Федеральным законом № 125-ФЗ. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. 

В соответствии со статьей 21 Федерального закона № 125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом. 

Частью 1 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. 

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, включая порядок предоставления сведений о результатах специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и правила формирования, размещения и расходования резерва средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила № 713), которые определяют порядок отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 

Пунктом 2 Правил № 713 установлено, что виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска. 

Классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска, сформированная в соответствии с указанными Правилами, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 3 Правил                    № 713).

Согласно пункту 8 Правил № 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. 

Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил № 713). 

Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержден Порядком № 55.

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 55 для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности; правку-подтверждение основного вида экономической деятельности; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Согласно пункту 5 Порядка № 55 в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином  государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска. 

До подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году (пункт 11 Порядка № 55). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.04.2023 Фонд указал, что обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройфундамент» определен 22 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Указанный вид экономической деятельности общества определен Фондом в качестве основного вида экономической деятельности в соответствии с пунктом 5 Порядка № 55, поскольку в установленный срок общество не представило документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка № 55, для подтверждения основного вида экономической деятельности.

Ввиду того, что у ОСФР по КК отсутствовали сведения об осуществляемой страхователем деятельности, заинтересованным лицом на основании пункта 5 Порядка № 55 общество отнесено к виду деятельности, имеющему в соответствии со сведениями из единого государственного реестра юридических лиц наиболее высокий (22) класс профессионального риска, а именно: ОКВЭД 77.32 - «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования»; установлен тариф страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4 % к суммам выплат в пользу застрахованных лиц с января 2023.

При рассмотрении доводов заявителя о неправомерности установления Фондом тарифа страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4 %, суд руководствуется следующим.

Из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926 по делу № А76-21618/2017 следует, что предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности, и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности. 

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.11.2018  № 304-КГ18-9969 по делу № А45-16531/2017, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. 

Данное положение подлежит учёту и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). 

Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц. 

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55 страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного порядка, и после установления Фондом размера страхового тарифа, не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; Фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учётом. 

Отказ Фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания обоснованности заявленного тарифа в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заинтересованном лице - на страхователе. 

Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что основной вид деятельности ООО «Спецстройфундамент» в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц – ОКВЭД 43.99 «Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки», осуществление которого общество подтверждает справкой - подтверждением основного вида экономической деятельности за 2022; книгой продаж за период с 01.01.2022 по 31.12.2022; оборотно-сальдовой ведомостью ООО «СпецСтройФундамент» по счету 90.01.1 за 2022 на сумму 65 736 335,60 руб.; карточками счета 90.01.1 за 2022 ООО «СпецСтройФундамент» по номенклатуре «Капитальный ремонт общего имущества МКД, расположенных в Туапсинском районе Краснодарского края» на сумму 818 263,20 руб., по номенклатуре «Ладожская» на сумму 11 520 400 руб., по номенклатуре «Новотитаровская-Нововеличковская» на сумму 5 424 800 руб., по номенклатуре «Славянск МСК «Альянс» на сумму 21 624 800 руб., по номенклатуре «Феодосия Заправка» на сумму 26 348 072,40 рублей. о реализации строительных работ (услуг) по капитальному ремонту общего имущества МКД. Названные документы, представленные обществом, подтверждают реализацию ООО «СпецСтройФундамент» строительно-монтажных работ и услуг на сумму 65 736 335,60 рублей (в т.ч. НДС 20 %), то есть доходов за 2022 по ОКВЭД 43.99 «Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки». Данные обстоятельства заинтересованным лицом документально не опровергнуты.  

Суд также исходит из того, что Фондом не представлены, а также в материалах дела отсутствуют надлежащие и относимые доказательства, подтверждающие фактическое осуществление ООО «Спецстройфундамент» экономической деятельности – «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» ОКВЭД 77.32; доказательств иного суду представлено не было.

Довод Фонда об отсутствии у него обязанности по установлению фактически осуществляемого страхователем вида экономической деятельности не принимается судом, как противоречащий названным правовым законоположениям.  

Заинтересованное лицо должно было оценить направленные заявителем документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учётом, что подтверждается правовой позицией, сформулированной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2020 № 301-ЭС20-12436, от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, от 29.11.2016 № 310-КГ16-16005, от 02.09.2016 № 305-КГ16-11553, от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 № 14943/10.

Судом отклоняется ссылка Фонда на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2018 № 308-КГ18-17110, поскольку указанный судебный акт касается иных обстоятельств, связанных с непредставлением лицом в Фонд документов, в то время как по настоящему делу общество несвоевременно представило в Фонд документы; судебные акты в рамках указанного дела были вынесены по иным фактическим обстоятельствам.

Заинтересованное лицо в обоснование возражений на заявленные требования также  ссылается, что уведомление о страховом тарифе от 25.04.2023 получено страхователем 17.05.2023; в случае несогласия общества с размером страхового тарифа, заявитель мог обжаловать уведомление о присвоении страхового тарифа от 25.04.2023, вместе с тем, указанное уведомление от 25.04.2023 в установленном порядке не оспорено; указывает, что оспариваемое решение не устанавливает размер страхового тарифа, в связи с чем оснований для признании его незаконным не имеется. 

Судом отклоняются указанные доводы заинтересованного лица, как основанные на ошибочном толковании статьи 26.15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», поскольку заявленные требования в частности касаются доначисления страхователю недоимки и пени оспариваемым решением, а также привлечения страхователя к ответственности в виде штрафа по ст. 26.29 Федерального закона № 125-ФЗ. 

Приведенные Фондом обстоятельства не могут служить основанием для отказа в признании незаконным оспариваемого решения в судебном порядке. 

Суд исходит из того, что заявление об оспаривании решения может быть предъявлено в суд независимо от оспаривания иных ненормативных правовых актов Фонда. В рассматриваемом случае законность доначисления заявителю недоимки по страховым взносам, пени, привлечение к ответственности за неуплаты сумм страховых взносов, не может ставиться в зависимость от наличия либо отсутствия факта оспаривания в отдельном производстве соответствующего уведомления о страховом тарифе.

Правовым основанием для принятия оспариваемого решения Фонда послужили выводы о неуплаченных страхователем страховых взносах с учётом размера страхового тарифа в размере 3,4 % в соответствии с видом экономической деятельности ОКВЭД 77.32 – «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования».

С учётом изложенного, суд считает, что плательщик страховых взносов правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, независимо от заявления требования об оспаривании соответствующего уведомления о страховом тарифе, в том числе без предъявления Фонду отдельного заявления; при данных фактических обстоятельствах, установленных судом, констатируется, что доказательств, подтверждающих обоснованность и правомерность выводов заинтересованного лица, поименованных в оспариваемом решении, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Схожие правовые выводы изложены в Определениях Верховного Суда РФ от 26.08.2019 № 302-ЭС19-13327 по делу № А33-29058/2018, от 25.06.2019 № 307-ЭС19-9031 по делу № А44-4415/2018, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2015 № Ф01-820/2015 по делу № А28-3236/2014, постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 № 04АП-7973/2019 по делу № А19-19038/2019, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № А32-14642/2023. 

При совокупности изложенных обстоятельств судом установлено, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 08.11.2023 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 230123100415203, подлежит признанию недействительным, заявленные требования общества подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном представленная в материалы дела совокупность доказательств сделать не позволяет.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст.ст. 65, 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не могут быть приняты во внимание доводы заинтересованного лица, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не доказывающие законности и обоснованности оспариваемого уведомления Фонда.

В соответствии со ст. ст. 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указанная глава Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

На основании положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для юридических лиц – 3 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заявителем при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления уплачено 3 000 рублей государственной пошлины, о чём свидетельствует платежное поручение от 08.12.2023 № 1016.

Таким образом, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю подлежит взысканию 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 41, 49, 110, 150, 167, 170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об отказе от части заявленных требований – удовлетворить. 

Отказ от части заявленных требований – принять. 

В части отказа от заявленных требований производство по делу – прекратить. 

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 08.11.2023                                   № 230123100415203 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройфундамент»                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 Л.О. Федькин