35/2020-138494(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7873/2020

г. Новосибирск

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения от 03 июля 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по  иску открытого акционерного общества «РЖД» в лице Западно-сибирской  железной дороги (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному  обществу «ТФМ-Транс» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, о взыскании  

381 264 руб. 51 коп., 

установил:

открытое акционерное общество «РЖД» в лице Западно-сибирской  железной дороги (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к акционерному обществу «ТФМ-Транс» (далее по  тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2223482 на от  01.12.2016 в размере 364 708 руб. 80 коп., пени в размере 16 555 руб.  

71 коп., пени на сумму задолженности из расчёта 0,07% за каждый день  просрочки, начиная с 16.10.2019 по день фактической уплаты. Исковые  требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за простой  вагонов на путях общего пользования за период с февраля по август 2019  года.  

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки,  предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое  заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.  

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого  производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются  арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29  Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).  

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается  в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное  разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с  этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия.  

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о  получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого  производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в  материалы дела не представил.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключен договор № 2223482 (далее по тексту –  договор), предметом которого является производство работ по текущему  отцепочному ремонту принадлежащих заказчику грузовых вагонов.  

Пунктом 2.5 договора предусмотрена обязанность заказчика по оплате  стоимости нахождения грузовых вагонов на железнодорожных путях общего  

пользования по ставке, согласованной в приложении № 7 к договору в  случаях:  

- не поступления на расчётные счета подрядчика авансовых платежей за  проведение ТР-2 грузовых вагонов в сроки, предусмотренные подпунктом  2.3.1 настоящего договора, а также просрочки платежей, согласно подпункту  2.3.3 настоящего договора;  

- отсутствия более 24 часов с даты получения акта браковки запасных  частей грузового вагона формы ВУ-101 ЭТД (далее - акт формы ВУ-101  ЭТД), составленного согласно приложению № 8 к настоящему договору,  решения от заказчика об использовании запасных частей из  технологического запаса подрядчика при наличии либо предоставлении  запасных частей заказчиком либо ремонте запасных частей заказчика с  установкой под тот же грузовой вагон;  

- просрочки предоставления заказчиком запасных частей для замены  неисправных (в том числе запасных частей из числа немассовых, указанных в  пункте 1.2 настоящего договора) более 24 (двадцати четырех) часов;  

- остановки грузового вагона согласно предписанию Управления  государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской  Федерации (далее по тексту - остановка согласно предписанию);  

- отсутствия более 12 (двенадцати) часов согласованного запроса-  уведомления в АС ЭТРАН на отправку грузового вагона после оформления  уведомления на грузовой вагон из ремонта формы ВУ-36 ЭТД.  

Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего  пользования оплачивается заказчиком в срок до 10 числа месяца,  следующего за отчётным месяцем на основании акта формы № ФПУ-26 с  приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов  на железнодорожных путях общего пользования по форме приложения № 9 к  настоящему договору, составленного на основании актов общей формы №  ГУ-23.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора, за нарушение заказчиком  сроков направления подрядчику подписанного акта формы № ФПУ-26, либо  не предоставления мотивированного отказа от подписания актов формы   № ФПУ-26, подрядчик имеет право после их подписания предъявить  требование об уплате пени в размере 0,07% от стоимости, указанной в таких  актах, за каждый день просрочки.  

 Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением,  истец сослался на те обстоятельства, что в период исполнения договора  принадлежащие ответчику вагоны простаивали на путях общего  пользования, в связи с чем, истцом произведен расчёт задолженности по  оплате простоев, а также начислена пени в соответствии с пунктом 5.2  договора за неподписание ответчиком актов формы № ФПУ-26.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тесту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Согласно исковому заявлению с февраля по август 2019 вагоны  ответчика периодически простаивали на путях общего пользования. Акты  выполненных работ были направлены ответчику по системе ЭДО СПС.  Первично-учётные документы направлены ответчику, подписанные акты не  получены.  

Предъявленные исковые требования о взыскании задолженности за  простой вагонов обоснованы - факт простоя вагонов и стоимость  подтверждаются уведомлениями и актами общей формы о постановке  вагонов на простой, уведомлениями и актами общей формы об окончании  простоя, актами выполненных работ, сводными актами нахождении грузовых  вагонов на железнодорожных путях общего пользования  

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений  ответчика по существу заявленных исковых требований, требования о  взыскании задолженности в размере 364 708 руб. 80 коп. подлежат полному  удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере  16 555 руб. 71 коп., рассчитанная по правилам пункта 5.2 договора.  

В соответствии с пунктом 3.18 договора передача комплекта  документов в случае отказа от передачи документов в ЭДО СПС,  происходит на бумажных носителях в следующем порядке:  

подрядчик ежедекадно подписывает и направляет заказчику, с  приложением описи/реестра передаваемых документов, акт формы № ФПУ- 26 по ТР-2 грузовых вагонов с приложением документов указанных в  абзацах 3-7 пункта 3.9 настоящего договора (пункт 3.18.1);  

документы направляются заказчику за 1 (первую) декаду месяца - до 17  (семнадцатого) числа текущего месяца, за 2 (вторую) и 3 (третью) декады -  до 2 (второго) числа месяца, следующего за отчётным месяцем (пункт  3.18.2);  

заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения актов   № ФПУ-26, обязан подписать их и направить в адрес подрядчика, либо  представить мотивированный отказ от их подписания. Если по истечении 2  (двух) рабочих дней со дня получения актов № ФПУ-26 заказчик не  производит их подписание, либо подписывает лицами, не наделёнными  соответствующими полномочиями или полномочиями которых не  оформлены надлежащим образом, либо не предоставляет мотивированный  отказ с указанием обнаруженных недостатков, недоработок, то работы  (услуги), указанные в таких актах считать принятыми заказчиком в полном  объёме без замечаний и данные акты служат основаниями для расчётов  между сторонами по договору (пункт 3.18.3 договора).  

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём  слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и  смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой  настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна  

быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора.  При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее  поведение сторон.  

Исходя из буквального толкования условий договора (пунктов 3.18,  5.2) в соответствии со статьёй 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что пеня  в соответствии с пунктом 5.2 договора подлежит начислению лишь при  условии подписания сторонами актов формы № ФПУ-26. В случае, когда  формы № ФПУ-26 заказчиком в установленный срок подписаны не были  либо не был направлен мотивированный отказ от подписания и в  последующем формы № ФПУ-26 со стороны заказчика не подписаны,  подписанные в одностороннем порядке подрядчиком акты являются  доказательством принятия работ и основанием для оплаты. В таком случае  возможно применение мер гражданско-правовой ответственности за  нарушение сроков оплаты за простой вагонов.  

Доказательств подписания актов формы № ФПУ-26 ответчиком, с  наличием которых у истца (подрядчика) возникает право на взыскание  пени, материалы дела не содержат.  

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о  взыскании пени и пени на сумму задолженности из расчёта 0,07% за  каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности  удовлетворению не подлежат.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК  РФ.  

На основании распоряжения, руководствуясь статьёй 110, частью 5  статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

решил:

взыскать с акционерного общества «ТФМ-Транс» (ОГРН  1137746953508) в пользу открытого акционерного общества «РЖД» в лице  Западно-сибирской железной дороги (ОГРН 1037739877295) задолженность  по договору № 2223482 на выполнение работ текущего отцепочного  ремонта грузовых вагонов от 01.12.2016 в размере 364 708 руб. 80 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 164 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью  3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.03.2020 6:44:59

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна