Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21.03.2024                                                                                                   Дело №А41-96947/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Полный текст решения изготовлен 21.03.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «САНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОБАН48» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 13 137,60 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САНД» (далее – истец, ООО «САНД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОБАН48» (далее – ответчик, ООО «АВТОБАН48») о взыскании пени в соответствии с п. 3.6 договора за период с 30.06.2023 по 14.11.2023 в размере 13 137, 60 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

27.04.2023 между ООО «САНД» (продавец) и ООО «АВТОБАН48» (покупатель) заключен договор № 12Н/2023.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется продать покупателю продукцию, а покупатель обязуется оплачивать и принимать передаваемую продукцию.

В соответствии с п. 2.1 договора наименование, количество, цена, место передачи, сроки оплаты и другие условия поставки конкретной партии продукции определяются в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора и оформляются на основании заявок покупателя (как правило, письменных).

Во исполнение обязательств по договору ООО «САНД» поставило ООО «АВТОБАН48» товар, что подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами от 30.06.2023 №№ 36, 37 (далее – УПД).

Однако на момент подачи искового заявления в суд ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность составляла 95 200 руб.

09.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2023 № 87.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью статей 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

По состоянию на 16.11.2023 ответчиком полностью погашена сумма задолженности, что подтверждается платежным поручением № 229.

В судебном заседании от истца поступило уточнение заявленных требований, в связи с перечислением ответчиком денежных средств на счет истца.

В соответствии с уточнением истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с п. 3.6 договора за период с 30.06.2023 по 14.11.2023 в размере 13 137, 60 руб.

Согласно п. 3.6 договора стороны пришли к соглашению, что поставщик обязуется возвратить сумму авансового платежа на расчетный счет покупателя, с учетом поставленной продукции, в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения уведомления о возврате авансового платежа от покупателя. В случае нарушения срока возврата обеспечительного платежа, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы авансового платежа подлежащего возврату за каждый день просрочки. В случае просрочки по вине «заказчика» оплаты по настоящему договору «заказчик» выплачивает «исполнителю» пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени в соответствии с п. 3.6 договора за период с 30.06.2023 по 14.11.2023 в размере 13 137, 60 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 250 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом того, что задолженность погашена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАН48» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 13 137,60 руб., государственную пошлину в размере 4 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова