АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18738/2019

28 февраля 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Леди+"

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА КОМФОРТА КРЫМ"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2018 № 18.1, личность удостоверена паспортом, диплом;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма Леди+" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 20.01.2020, принятого судом к рассмотрению), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 595 419,30 рублей, штрафные санкции в размере 131 419,63 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 643 532,98 рублей, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 рублей.

20.02.2020 в судебном заседании представитель истца предоставил письменные пояснения, которые им не были заявлены как увеличение исковой суммы, а как дополнительное пояснение о внесении в акт сверки 160 327, 00 руб., в виде суммы штрафных санкций. Поэтому суд не расценил их как увеличение требований.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

06.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Леди+" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА КОМФОРТА КРЫМ" (Покупатель) был заключен договор поставки №06/18-18, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.3 договора срок оплаты, условия отгрузки товара: оплата продукции осуществляется покупателем путём 100 % процентной предоплаты, согласно выставленному поставщиком счёту; в случае согласия обеих сторон возможна отсрочка платежа покупателю на 10 (десять) банковских дней с момента поставки товара, в таком случае отгрузка товара проводится по ценам, дополнительно согласованным между поставщиком и покупателем.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции, а также сопутствующих расходов с даты поставки товара до момента его фактической оплаты.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что Поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:

2.6.1 за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором, применяется процентная ставка 0 %;

2.6.2 за период с момента истечения установленного договором срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяемая процентная ставка 0, 3 %.

При задержке оплаты товара покупателем относительно сроков, определённых в п. 2.3 договора, к покупателю применяются штрафные санкции за весь период просрочки до полного погашения задолженности.

Согласно разделу 3 договора пеня в размере двойной учётной ставки Центробанка РФ (по состоянию на день предъявления претензии) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Проценты от суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном действующим законодательством. Инфляционные затраты  в соответствии с установленным индексом инфляции за время просрочки.

ООО "Фирма Леди+" являясь Поставщиком по заключенному между сторонами договору, выполнило взятые на себя обязательства надлежаще и в полном объеме, а именно осуществило ряд поставок товара согласно условиям договора. Поставка подтверждается:

-Универсальными передаточными документами (УПД) №4756 от 28.12.2018 на сумму 839 828, 00 руб., №69 от 14.01.2019 на сумму 147256, 00 руб.

Долг за поставку по УПД №4756 от 28.12.2018 был частично погашен за счет имеющейся переплаты за предыдущие поставки.

Таким образом, сумма основного долга составляет  595 419, 30 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия №135 от 19.09.2019.

В соответствии с п.3.10. договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней. Однако, ответа на указанную претензию не последовало, деньги Истцу не были перечислены.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Правила статьи 65 АПК РФ определяют бремя доказывания, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не оспорил заявленную сумму долга и представленный истцом расчет задолженности. 

На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Леди+» к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА КОМФОРТА КРЫМ" о взыскании суммы основного долга в размере 595 419, 30 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3, заключенного между сторонами договора «при задержке оплаты товара Покупателем относительно сроков, определенных в п.2.3.Договора, к Покупателю применяются такие штрафные санкции за весь период просрочки до полного погашения задолженности:

- пеня в размере двойной учетной ставки Центробанка РФ (по состоянию на день предъявления претензии) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- проценты задолженности за использование чужих денежных средств в размере, установленном действующим законодательством;

-инфляционные затраты в соответствии с установленным индексом инфляции за время просрочки».

Согласно п.1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.4, ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 3.3, заключенного между сторонами Договора это предусмотрено, следовательно, они подлежат взысканию.

Подробный расчет по каждой части штрафных санкций, предусмотренных договором, предоставлен истцом. 

Согласно данному расчету, сумма штрафных санкций по Договору на день 19.01.2020 составляет 131 419, 63 руб., из них пеня в размере двойной учетной ставки Центробанка РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки составляет 82 266,33 руб., проценты задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном действующим законодательством составляет 42 572, 64 руб., сумма инфляционных потерь в соответствии с индексом инфляции составляет 6 580,66 руб.

Относительно заявленного требования о взыскании пени в размере двойной учетной ставки Центробанка РФ (действующей по состоянию на день предъявления претензии. п. 3.3. договора) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки  судом установлено следующее. 

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, приведенный расчет истца проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, истцом правомерно начислена пеня в размере  82 266,33 руб.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании пени в сумме 82 266, 33 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 572, 64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов подлежит определению на основании имевших место в соответствующие периоды ключевыми ставками (в соответствии со ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с действующим законодательством, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов на сумму долга за пользования денежными средствами составляет 42 572, 64 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 42 572, 64  руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата переданного ему по договору поставки товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п.2.5, заключенного между сторонами договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции, а также сопутствующих расходов с даты поставки Товара до момента его фактической оплаты. 

В соответствии с п.2.6. договора Поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:

2.6.1 за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором, применяется процентная ставка 0%;

2.6.2 за период с момента истечения установленного договором срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяемая процентная ставка 0,3%.

Указанные проценты в п. 2.6.1, 2.6.2 не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласованы сторонами настоящего договора.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом приведен в заявление об уточнении исковых требований от 20.01.2020. Согласно указанному расчету, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п.2.6. договора на 19.01.2020 составляет 643 532, 98 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 643 532,98 руб. заявлено правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства, условиям договора, и подлежит удовлетворению.

Договором предусмотрено начисление инфляционных затрат в соответствии с установленным индексом инфляции за время просрочки.

Инфляционные затраты по своей природе являются убытками кредитора. Согласно п.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В данном случае, стороны предусмотрели в заключенном между ними Договоре такое покрытие убытков кредитора в случае нарушения сроков исполнения обязательства должником.

Проверив расчет инфляционных потерь, который выполнен истцом, суд считает его верным, а требования в сумме 6 580, 66 руб., подлежащими удовлетворению.

В связи с невозможностью урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке, Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

К исковому заявлению приложены доказательства (Договор об оказании юридических услуг и платежное поручение, акт приемки оказанных услуг №1), подтверждающие факт несения судебных расходов на представителя в данном деле.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ.)

Истец заключил Договор об оказании юридических услуг №33/19-ЮЛ от 01.08.2019 г. Стоимость услуг по Договору, согласно приложению №1 от 01.08.2019 составила 45000, 00 руб. и была оплачена Истцом платежным поручением №2915 от 09.10.2019, однако суд приходит к выводу, что заявленные судебные расходы чрезмерные:

С учетом  Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 20 июня 2014 года с внесенными изменениями от 13 мая 2016 года, в отсутствии возражений  со стороны истца, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию расходы:

- за составление иска – 5 000, 00 руб.;

- за составление претензии – 5 000, 00 руб.;

- за участие в судебном заседании (в трех) – 15 000, 00 руб.;

- за подачу заявления об уточнении исковых требований – 5 000, 00 руб.

Итого сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в размере 30 000, 00 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов – суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 26 704, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА КОМФОРТА КРЫМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Леди+" задолженность  в размере 595 419, 30 руб., пеню в размере 82 266, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 42 572, 64 руб., инфляционные затраты в размере 6 580, 66 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 643 532, 98 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 26 704,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб.

3. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

Судья         В.И. Толпыго