Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5901/2020

22 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен  22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОННЕКТ" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, линия 24-я В.О. дом 3-7 литера б, помещение 112, ОГРН: 1129847033920 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРКЕТ" (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТРЕФОЛЕВА 2/Р/2-Н,3-Н ОФИС 161-162, ОГРН:  1177847147466);

о взыскании 2486296 руб. 04 коп.  задолженности, 35489 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2018.

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2020.

установил:

ООО «КОННЕКТ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЮЛМАРКЕТ» (далее ответчик) с требованием о взыскании 2486296 руб. 04 коп.  задолженности, 35489 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.

Представитель истца подержал заявленные требования.  Представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал об отложении судебного заседания и привлечении к участию в дело в качестве третьего лица – ООО «ЮЛПЛЕЙС».

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ООО «ЮЛПЛЕЙС», поскольку по обстоятельствам дела не нашел для этого достаточных оснований.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении заседания, поскольку ответчик не обосновал уважительные причины для отложения заседания.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

20.11.2017 между сторонами был заключен договор поставки № ЮЛ20-2Д/1117 (далее Договор).

Истец свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Ответчик оплатил товар частично. Размер задолженности, который ответчик признал в акте сверки,  составляет 2486296 руб. 04 коп.  

 В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения. 

В качестве доказательств истец представил: универсально-передаточные документы, акт сверки расчетов, платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком  по Договору  на сумму 2486296 руб. 04 коп.  

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 по 16.12.2019 составляет 35489 руб. 32 коп.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 60000 руб., (соглашение от 10.12.2019, платежное поручение от 17.12.2019 № 1014)).

      На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОННЕКТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРКЕТ" 2486296 руб. 04 коп.  задолженности, 35489 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35608 руб. 93 коп. государственной пошлины, 60000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.