Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10178/2023

27 июня 2023 года

г. Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению заместителя главного государственного инспектора  Краснокамского городского округа по пожарному надзору 15 Отела  надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому  городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической  работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) ФИО2 к директору общества с  ограниченной ответственностью "Пожарный гарнизон - Пермь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 о  привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: от заявителя – ФИО2, паспорт, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, доверенность от 27.10.2021,  

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель главного государственного инспектора Краснокамского  городского округа по пожарному надзору 15 Отела надзорной деятельности и  профилактической работы по Краснокамскому городскому округу  Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного  управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Пермскому краю ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении директору общества с  ограниченной ответственностью "Пожарный гарнизон - Пермь" (далее –  

Общество) ФИО3 к административной  ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л.д. 5-7).  

Заявитель в судебном заседании требование заявления поддержал в  полном объеме.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по мотивам,  изложенным в отзыве на заявление, указывая на то, что часть выявленных  нарушений не являются правонарушением или не имеют состава  правонарушения, не могут быть основанием для привлечения к  административной ответственности.  

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в  отзыве на заявление, поддержал, просил в удовлетворении заявленных  требований отказать.  

От заявителя поступили письменные возражения на отзыв ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Из представленного суду протокола № 72 об административном  правонарушении, составленного 17.04.2023 в отношении директора  Общества ФИО3 по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, следует, что 07.04.2023 в  15 час. 00 мин. на основании решения от 27.03.2023 № 9 (л.д. 62-64а)  проведена плановая выездная проверка в отношении Государственного  бюджетного учреждения Пермского края "Центр комплексной реабилитации  инвалидов" (далее – Учреждение) по адресу: 

<

...>.  

При контроле работоспособности системы противопожарной защиты  автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре в здании и помещениях Учреждения по  вышеназванному адресу выявлены нарушения лицензионных требований:  

1) на объекте защиты в помещениях установлено по два извещателя,  включенных по логической системе "ИЛИ" для осуществления  формирования сигналов управления системой оповещения 2-го типа.  Установленные извещатели пожарные дымовые ИП-212-45 не  удовлетворяют рекомендации в приложении Р (не производят анализ  физических характеристик факторов пожара и (или) динамики их изменения  и не выдают информацию о своем техническом состоянии (например,  запыленности), в чем административным органом усмотрено нарушение  ст.ст. 1, 4, 6, 52, 54, 83, 103 Федерального закона Российской Федерации от  22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной  безопасности" (далее – Закон № 123-ФЗ), п. 54 постановления Правительства  РФ от 16.09.2020 № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного  режима в РФ" (далее – Правила № 1479), п. 14.2 приложения Р СП  5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной  сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила  проектирования" (далее - СП 5.13130.2009);  

2) на объекте защиты в помещении коридора, в помещении приема  

пищи, в бытовых помещениях (помещения №№ 7-9, 11) автоматическая  установка пожарной сигнализации не обеспечивает автоматическое  обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические  средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей (при  имитации срабатывания пожарной сигнализации от дымового пожарного  извещателя в помещении приема пищи № 7 согласно тех. паспорта, световые  оповещатели "Выход", звуковой, тонированный сигнал (сирена,  тонированный сигнал и др.) системы оповещения и управления эвакуации не  включались), в чем административным органом усмотрено нарушение ст.ст.  1, 4, 6, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Закона № 123-ФЗ), п.п. 16 "о", 54 Правил №  1479, п. 3.3 СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Система  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования  пожарной безопасности" (далее – СП 3.13130.2009);  

3) на объекте защиты в помещении, где установлены контрольно-приемные приборы, лампа аварийного освещения не исправна (не  включалась при пропадании питания основного (рабочего) освещения, а  также по сигналам систем пожарной сигнализации или вручную), в чем  административным органом усмотрено нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 52, 54, 83, 84,  91, 103 Закона № 123-ФЗ, п. 13.14.12 СП 5.13130.2009, п. 7.6.1 СП  52.13130.2016 "Свод правил. Естественное и искусственное освещение";  

4) на объекте защиты складское помещение туалета для посетителей (в  помещении № 17 согласно тех. паспорта) не защищено системой пожарной  сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией (элементы  отсутствуют), в чем административным органом усмотрено нарушение ст.ст.  1, 4, 6, 52, 54, 83, 84, 91, 103 Закона № 123-ФЗ, п.п. 16 "о", 54 Правил № 1479,  п.п. 4.4, 4.8, 4.9, 9.2, 11 таблицы 1 СП 486.1311500.2020 "Системы  противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и  оборудования, подлежащих защите автоматическими установками  пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной  безопасности", утвержденного приказом МЧС России от 20.07.2020 № 539,  (далее - СП 486.1311500.2020);  

5) на объекте защиты кабельные изделия шлейфов систем  противопожарной защиты (пожарной сигнализации) смонтированы  кабельными изделиями маркировки LS (при требуемой маркировке FRLS), в  чем административным органом усмотрено нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 82, 103,  145, 146 Закона № 123-ФЗ, п. 54 Правил № 1479, п. 13.15.3 СП 5.13130.2009,  п.п. 4.8, 4.9 СП 6.13130.2013 "Системы противопожарной защиты.  Электрооборудование. Требования пожарной безопасности", утвержденного  приказом МЧС России от 21.02.2013 № 115 (далее - СП 6.13130.2013);  

6) на объекте защиты отсутствуют кабельные линии системы пожарной  сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при  пожаре, состоящие из одного или нескольких параллельных кабелей  (проводов, токопроводов) с соединительными, стопорными и конечными  муфтами (уплотнениями) и крепежными деталями, проложенная в коробах,  гибких трубах) при этом не подтверждено, что указанная кабельная линия  

обеспечивает сохранность работоспособности в условиях пожара в течение  времени, необходимого для выполнения ею функций и эвакуации людей в  безопасную зону (сертификаты на кабельную линию не представлены), в чем  административным органом усмотрено нарушение ст.ст. 1, 4, 6, 82, 83, 103,  145, 146 Закона № 123-ФЗ, п.п. 16 "о", 54 Правил № 1479, п.п. 4.8, 4.9 СП  6.13130.2013, п.п. 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ Р 53316-2009. Национальный стандарт  Российской Федерации "Кабельные линии. Сохранение работоспособности в  условиях пожара. Метод испытания", утвержденного и введенного в  действие приказом Ростехрегулирования от 18.02.2009 № 92-ст (далее -  ГОСТ Р 53316-2009.  

Результаты проверки зафиксированы в акте выездной проверки от  07.04.2023 (л.д. 65-67).  

Для привлечения директора Общества ФИО3 к  административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель в  соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ст. 28.8 КоАП РФ направил в арбитражный суд  заявление с протоколом и приложенными материалами проверки.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с  грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией) в виде наложения административного штрафа на  должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.  

Отношения в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов  деятельности регламентированы Федеральным законом от 04.05.2011 № 99- ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон № 99- ФЗ).  

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 99-ФЗ лицензирование – это  деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению  лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение  срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами,  осуществлению лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению,  прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и  ведению реестра лицензий, формированию государственного  

информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном  порядке информации по вопросам лицензирования.  

Лицензия – специальное разрешение на право осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного  вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих  лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в  реестре лицензий (п. 2 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).  

Лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над  которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии  с законодательством Российской Федерации и нормами международного  права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим  Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами,  указанными в ч. 3 ст. 1 настоящего Федерального закона и регулирующими  отношения в соответствующих сферах деятельности (п. 3 ст. 3 Закона № 99- ФЗ).  

В силу п. 15 ч. 1 ст. 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020   № 1128 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений (далее - Положение № 1128).  

В соответствии с пп. "д" п. 4 Положения № 1128 одним из условий  соблюдения лицензионных требований при осуществлении лицензируемой  деятельности является выполнение лицензиатом требований к работам  (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных  нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также  нормативными документами по пожарной безопасности.  

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона № 123-ФЗ к нормативным правовым  актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся  технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом  "О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные  правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для  исполнения требования пожарной безопасности.  

Пунктом 1 ч. 2 ст. 1 Закона № 123-ФЗ установлено, что его положения  об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для  исполнения не только при проектировании, строительстве, капитальном  ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении  функционального назначения, но и при техническом обслуживании и  эксплуатации объектов защиты.  

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта  защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены  требования пожарной безопасности, установленные техническими  регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О  

техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной  безопасности.  

В ч. 1 ст. 83 Закона № 123-ФЗ установлено, что автоматические  установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться  в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией,  разработанной и утвержденной в установленном порядке.  

Частью 2 ст. 82 Закона № 123-ФЗ и п. 4.8 СП 6.13130.2013  предусмотрено, что кабельные линии и электропроводка систем  противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений  пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации,  аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического  пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для  транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях  должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени,  необходимого для выполнения их функций и полной эвакуации людей в  безопасную зону.  

Требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о  пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях и сооружениях  перечислены в ст. 84 Закона № 123-ФЗ.  

В силу пп. "о" п. 16 Правил № 1479 на объектах защиты запрещается  проводить изменения, связанные с устройством систем противопожарной  защиты, без разработки проектной документации, выполненной в  соответствии с действующими на момент таких изменений нормативными  документами по пожарной безопасности.  

Согласно п. 54 Правил № 1479 руководитель организации организует  работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств  обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие  исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом  инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в  составе систем противопожарной защиты. Информация о работах,  проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и  пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной  защиты.  

Формирование сигналов управления системами оповещения 1, 2, 3, 4-го  типа по оборудованиям противодымной защиты, общеобменной вентиляции  и кондиционирования, инженерным оборудованием, участвующим в  обеспечении пожарной безопасности объекта, а также формирование команд  на отключение электропитания потребителей, сблокированных с системами  пожарной автоматики, допускается осуществлять при срабатывании одного  пожарного извещателя, удовлетворяющего рекомендациям, изложенным в  приложении Р. В этом случае в помещении (части помещения)  устанавливается не менее двух извещателей, включенных по логической  схеме "ИЛИ". Расстановка извещателей осуществляется на расстоянии не  более нормативного (п. 14.2 СП 5.13130.2009).  

В соответствии с п. 13.15.3 СП 5.13130.2009 выбор электрических  проводов и кабелей, способы их прокладки для организации шлейфов и  соединительных линий пожарной сигнализации должен производиться в  соответствии с требованиями ГОСТ Р 53315, ГОСТ Р 53325, требованиями  настоящего раздела и технической документации на приборы и оборудование  системы пожарной сигнализации.  

В силу п. 4.9 СП 6.13130.2013 работоспособность кабельных линий и  электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором вида  исполнения кабелей и проводов, согласно ГОСТ Р 53315. и способом их  прокладки. Время работоспособности кабельных линий и электропроводок в  условиях воздействия пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316.  

В соответствии с п. 13.14.12 СП 5.13130.2009 помещение пожарного  поста или помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство,  должно обладать следующими характеристиками: площадь, как правило, не  менее 15 кв.м; температура воздуха в пределах от 18°C до 25°C при  относительной влажности не более 80%; наличие естественного и  искусственного освещения, а также аварийного освещения, которое должно  соответствовать; освещенность помещений: при естественном освещении не  менее 100 лк; от люминесцентных ламп не менее 150 лк; от ламп  накаливания не менее 100 лк; при аварийном освещении не менее 50 лк;  наличие естественной или искусственной вентиляции согласно; наличие  телефонной связи с пожарной частью объекта или населенного пункта.  

Согласно п. 3.3 СП 3.13130.2009 СОУЭ должна включаться  автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической  установкой пожарной сигнализации или пожаротушения.  

В соответствии с п. 4.4 СП 486.1311500.2020 в зданиях и сооружениях,  указанных в данном перечне, следует защищать АУП и (или) СПС все  помещения независимо от площади, кроме помещений: с мокрыми  процессами, душевых, плавательных бассейнов, санузлов, мойки; венткамер  (за исключением вытяжных, обслуживающих производственные помещения  категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных, тепловых пунктов;  категории В4 (за исключением помещений категории В4 в зданиях классов  функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф2.1, Ф4.1 и Ф4.2) и Д по  пожарной опасности; лестничных клеток; тамбуров и тамбур-шлюзов;  чердаков (за исключением чердаков в зданиях классов функциональной  пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф2.1, Ф4.1 и Ф4.2). Примечание - в  лифтовых холлах и безопасных зонах предусматривается установка только  СПС.  

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет деятельность  по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений на основании лицензии МЧС  России от 24.12.2015 № 59-Б/00317 (л.д. 46).  

Административным органом в ходе проверки установлено и  материалами дела подтверждается, что при осуществлении лицензионного  вида деятельности Общество, руководителем которого является ФИО3  

В.В., приняв на себя в рамках заключенного с Учреждением (заказчик)  гражданско-правового договора оказания услуг по техническому  обслуживанию систем пожарной сигнализации в ОМСР г. Перми, г.  Краснокамск от 05.08.2022 № 1056500002922000142 (далее – Договор)  обязанность по техническому обслуживанию смонтированной на объекте, в  том числе по адресу: 

<

...>,  системы пожарной сигнализации, возложило на себя ответственность по их  обслуживанию и устранению выявленных неисправностей (несоответствий)  (в соответствии с техническим заданием к названному Договору).  

В п. 2.2 Технического задания на техническое обслуживание системы  пожарной сигнализации, являющегося приложением 1 к Договору указано,  что оказание услуг помимо прочего должно включать проведение плановых  профилактических работ, работ по устранению неисправностей и  проведение текущего ремонта в соответствии с условиями контракта,  оказание помощи заказчику в вопросах правильной эксплуатации,  осуществление плановых регламентных работ, необходимых для содержания  объектовых станций в дежурном режиме работы, замену исполнителем  вышедших из строя при эксплуатации расходных материалов.  

Исходя из условий Договора, Общество приняло на себя обязанность  осуществлять работы по техническому обслуживанию систем пожарной  сигнализации и системы эвакуации людей при пожаре. В случае выявления  неисправностей, о них необходимо уведомлять заказчика с оформлением  соответствующего акта, а также предпринять меры для устранения  выявленных нарушений.  

Факт нарушения требований пожарной безопасности установлен судом,  подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств (в том  числе заключением Федерального государственного бюджетного учреждения  "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы  "Испытательная пожарная лаборатория" по Пермскому краю" от 06.04.2023   № 27-3-7/8 (л.д. 75-81), актами проверки работоспособности (проведения  работ по техническому обслуживанию) средств обеспечения охранно-пожарной безопасности зданий и сооружений по Договору от 05.08.2022,  06.02.2023, 23.03.2023 (л.д. 43-45), актом выездной проверки от 07.04.2023  (л.д. 65-67), протоколом об административном правонарушении от  17.04.2023 № 72 (л.д. 10-13), протоколом осмотра от 03.04.2023 (л.д. 71),  протоколом инструментального обследования от 03.04.2023 (л.д. 72),  фототаблицей (л.д. 73), Договором (л.д. 55-61).  

В данном случае, несоблюдение нормативных требований,  предъявляемых к техническому обслуживанию и ремонту средств  обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, является грубым  нарушением лицензионных требований, поскольку влечет возникновение  угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, что свидетельствует о  наличии события административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Соответственно, доказанным в настоящем деле является событие  

вменяемого административного правонарушения в действиях (бездействии)  ФИО3, являющегося директором Общества.  

Ссылка ответчика на то, что заявителем в протоколе об  административном правонарушении указано на нарушение норм, не  действовавших на момент разработки и утверждения Рабочего проекта  автоматической пожарной сигнализации (Правила № 1479), не принимается  судом, не является основанием для отказа в привлечении ответчика к  административной ответственности. Положения Правил № 1479, нарушение  которых вменяется ответчику, аналогичны положениям Правил  противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 и  утративших силу с 01.01.2021 в связи с изданием постановления  Правительства Российской Федерации от 11.07.2020 № 1034 и утверждением  новых Правил № 1479. Кроме того, в вину ответчику вменяется  несоблюдение норм и правил требований пожарной безопасности (помимо  Правил № 1479), действовавших на момент проектирования автоматической  пожарной сигнализации на спорном объекте.  

Остальные доводы ответчика, приведенные в отзыве на заявление и  озвученные его представителем в судебном заседании, в том числе  касающиеся отсутствия как события административного правонарушения,  так и его вины в совершении вменяемого правонарушения, отклоняются  судом как несостоятельные, не подтвержденные документально и  опровергающиеся представленными в дело заявителем доказательствами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина.  

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные  правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных  или административно-хозяйственных функций руководители и другие  работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, несут административную  ответственность как должностные лица.  

В данном случае неисполнение либо ненадлежащее исполнение  ФИО3 своих организационно-распорядительных или  административных функций выразилось в непринятии необходимых мер для  обеспечения требований при производстве работ по обслуживанию средств  обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика  возможности для соблюдения требований действующего законодательства за  нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная  

ответственность, препятствий по его несоблюдению материалы дела не  содержат.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в  действиях директора Общества ФИО3 вины в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП  РФ.  

На момент принятия судом решения о привлечении ответчика к  административной ответственности срок давности в силу ст. 4.5 КоАП РФ не  истек.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со  ст. 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, судом не установлено.  

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об  административном правонарушении судом не установлено. Гарантии прав  лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.  

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья может освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

С учетом того, что совершенное ответчиком правонарушение посягает  на установленный и охраняемый государством порядок лицензирования,  соблюдение которого является обязанностью каждого участника  правоотношений в данной сфере, а также с учетом фактических  обстоятельств дела, характера совершенного ответчиком деяния, суд  приходит к выводу о невозможности применения к рассматриваемому  правонарушению положений ст. 2.9 КоАП РФ.  

Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение.  

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (ч. 1).  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.  2).  

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не  установлено.  

Принимая во внимание повторность совершения однородного  административного правонарушения (решением Арбитражного суда  

Пермского края от 22.09.2022 по делу № А50-18580/2022 директор Общества  ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.  14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 руб.), суд считает возможным  назначить директору Общества ФИО3 административное наказание  в виде штрафа в размере 5000 руб. Данное наказание согласуется с его  предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам  законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности  юридической ответственности.  

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь директора общества с ограниченной ответственностью  "Пожарный гарнизон - Пермь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ФИО3 к административной ответственности на  основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в  размере 5000 (пять тысяч) рублей.  

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:  

Получатель штрафа - УФК по Пермскому краю (Главное управление  МЧС России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590201001, Банк  получателя - Отделение Пермь БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю  г. Пермь. БИК 015773997, р/с 

<

***>, ОКТМО 57701000,  КБК 17711601141010001140.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной  ответственности, должно представить суду.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья А. Р. Гилязетдинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:27:00

 Кому выдана ГИЛЯЗЕТДИНОВА АЛЬБИНА РАИФОВНА