АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52655/2021

28 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эстанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парк3д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №169 от 25.12.2020 в размере 455822 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 366029 руб. 19 коп., неустойку по договору за период с 25.09.2021 по 07.10.2021 в размере 89793 руб. 49 коп., неустойку за период с 09.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате продукции, исходя из размеров договорной неустойки 0,1% от стоимости неоплаченного товара,

при участии в судебном заседании 

от ответчика: А.Р. Аракемян, представитель по доверенности от 15.10.2021, представлен паспорт, диплом;

от ООО «Эстанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 – директор, личность удостоверена по паспорту.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Первая полимерная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Парк3д» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №169 от 25.12.2020 в размере 455822 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 366029 руб. 19 коп., неустойку по договору за период с 25.09.2021 по 07.10.2021 в размере 89793 руб. 49 коп., неустойку за период с 09.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате продукции, исходя из размеров договорной неустойки 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

         Определением суда от 15.11.2021, после устранения истцом недостатков, вызванных оставлением искового заявления без движения, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.01.2022 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, и от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От общества с ограниченной ответственностью «Эстанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 04.02.2022 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью «Первая полимерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Эстанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От истца 21.02.2022 поступило ходатайств о замене его на общество с ограниченной ответственностью «Эстанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства, а также о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между, ООО «Первая Полимерная Компания» (поставщик) и ООО «ПАРКЗД» (покупатель) заключен договор поставки от 25.12.2020 № 169 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы (далее - товар).

Пунктом 2.5 договора предусмотрены сроки поставки товара: при наличии товара на складе поставщика, отгрузка товара производится в срок, не превышающий 7 (семь) рабочих дней с момента утверждения заказа. При отсутствии товара на складе поставщика, срок отгрузки товара согласуется сторонами дополнительно. Отгрузка товара по частям допускается по соглашению с покупателем.

Согласно п. 2.6 договора, обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным с момента передачи товара покупателю или уполномоченному грузоперевозчику покупателя и подписания товаросопроводительных документов.

Оплата партии товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному грузоперевозчику покупателя и подписания товаросопроводительных документов (абз. 2 п. 3.1 договора).

За просрочку исполнения обязательств по оплате товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения просроченного обязательства (п. 7.3).

Как указывает истец, товар отгружен ответчику по следующим товарным накладным: от 25.12.2020 № 6491 на сумму 212367 руб. 90 коп.; от 29.12.2020 № 6536 на сумму 61282 руб. 00 коп.; от 30.12.2020 № 6554 на сумму 35178 руб. 00 коп.; от 14.01.2021 № 96 на сумму 36360 руб. 90 коп.; от 15.01.2021 № 123 на сумму 13750 руб. 89 коп.; от 19.01.2021 № 157 на сумму 30148 руб. 50 коп.; от 02.04.2021 № 1465 на сумму 74978 руб. 00 коп.; от 14.04.2021 № 1684 на сумму 40313 руб. 00 коп. Итого ответчику отгружен товар на общую сумму 504379 руб. 19 коп. Указанные товарные накладные сторонами подписаны, скреплены печатями.

Претензий от покупателя относительно количества, качества и ассортимента поставленного товара в адрес ООО «Первая Полимерная Компания» не поступало. 

Срок оплаты по поставке от 25.12.2020 наступил 26.01.2021. 

Срок оплаты по поставке от 29.12.2020 наступил 30.01.2021. 

Срок оплаты по поставке от 30.12.2020 наступил 31.01.2021. 

Срок оплаты по поставке от 14.01.2021 наступил 15.02.2021. 

Срок оплаты по поставке от 15.01.2021 наступил 16.02.2021.

Срок оплаты по поставке от 19.01.2021 наступил 20.02.2021. 

Срок оплаты по поставке от 02.04.2021 наступил 03.05.2021. 

Срок оплаты по поставке от 14.04.2021 наступил 15.05.2021. 

Ответчик частично оплатил товар 02.04.2021 на сумму 89974 руб. 00 коп., 14.04.2021 на сумму 48376 руб. 00 коп. Всего оплачена товара на сумму 138350 руб. 00 коп.

В связи с не поступлением денежных средств в полном объеме в установленные  сроки, истцом в адрес ООО «ПАРКЗД» направлена претензия от 12.08.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Учитывая, что задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт получения ответчиком продукции подтвержден универсальными передаточными документами от 25.12.2020 № 6491 на сумму 212 367 руб. 90 коп.; от 29.12.2020 № 6536 на сумму 61 282 руб. 00 коп.; от 30.12.2020 № 6554 на сумму 35 178 руб. 00 коп.; от 14.01.2021 № 96 на сумму 36360 руб. 90 коп.; от 15.01.2021 № 123 на сумму 13 750 руб. 89 коп.; от 19.01.2021 № 157 на сумму 30 148 руб. 50 коп.; от 02.04.2021 № 1465 на сумму 74 978 руб. 00 коп.; от 14.04.2021 № 1684 на сумму 40313 руб. 00 коп. Указанные товарные накладные сторонами подписаны, скреплены печатями.

На основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

На момент предъявления истцом искового заявления, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 366029 руб. 19 коп.

Судом в ходе судебного заседания произведена замена истца (взыскателя) по делу №А60-52655/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Первая полимерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Эстанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Кроме того, в судебном заседании 22.02.2022 под аудиопротокол представитель ответчика пояснил, что не оспаривает задолженность и размер неустойки.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга в размере 366029  руб. 19 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.09.2021 по 07.10.2021 в размере 89793 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.3 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения просроченного обязательства.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 366029 руб. 19 коп., суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки от 25.12.2020 и удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании неустойки в размере 89793 руб. 49 коп. за период с 25.09.2021 по 07.10.2021.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 08.10.2021 за каждый день просрочки, из расчета 0,1 % по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обществом с ограниченной ответственностью «Первая полимерная компания» заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы.

Как следует из материалов дела по договору уступки права требования от 26.01.2022 от истца - общества с ограниченной ответственностью «Первая полимерная компания» правопреемнику - обществу с ограниченной ответственностью «Эстанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передано право требования по договору поставки №169 от 25.12.2020, взыскиваемых в Арбитражном суде Свердловской области по делу № А60-52655/2021, в том числе требование о взыскании основного долга на сумму 366 029 руб. 00 коп. и неустойки по договору в размере 89 793 руб. 49 коп.

Учитывая, что заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., почтовых расходов правопреемнику не передано, данные требования судом не рассматривается.

Государственная пошлина в размере 12116 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк3д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эстанта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 366029 руб. 19 коп., неустойку по договору за период с 25.09.2021 по 07.10.2021 в размере 89793 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12116 руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга до момента фактической оплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.В. Маковкина