АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                            Дело № А67-10230/2019

04.12.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

10.12.2019 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

временныйуправляющий  ООО «ЭФФИН ГРУПП»  ФИО2 (410540, 

<

...>).

о взыскании 1 295 600,23 руб.,

при участии в заседании:

от истца – директора ФИО3; 

от ответчика – не явился (извещен);

от 3-го лица – не явился (извещен); 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газсервис» (далее по тексту АО «Газсервис») обратилось в Арбитражный  суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (далее по тексту ООО «ЭФФИН ГРУПП») с иском о взыскании 1 295 600,23 руб., из которых:

- 1 155 754 руб. – задолженность по договору № 1-11-03 на оказание услуг строительной техники от 11.03.2019, 

- 139 846,23 руб. – неустойка за период просрочки уплаты долга с 22.04.2019 по 20.08.2019. 

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 1-11-03 на оказание услуг строительной техники от 11.03.2019, в связи с чем задолженность ответчика за оказанные в рамках указанного договора услуги, составляет 1 155 754 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 5.3 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2019 по делу № А57-27873/2016 в отношении ООО «ЭФФИН ГРУПП» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение. В соответствии со статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В этой связи, ответчик просил отставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 35-36 т. 2).

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 56-57 т. 2).

Определением арбитражного суда от 01.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий ООО «ЭФФИН ГРУПП» - ФИО2 (л.д. 43-44 т. 2).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, третье лицо отзыв на исковое заявление не представило. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера заявленного иска в части начисленной неустойки, просил взыскать с ответчика 109 796,63 руб. пени, рассчитанной за период просрочки задолженности с 08.05.2019 по 20.08.2019. В остальном, исковые требования остались без изменения. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 1 265 550,63 руб. (1 155 754 руб. основной долг, 109 796,63 руб. пени).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Газсервис» (исполнитель) и ООО «ЭФФИН ГРУПП» (заказчик) заключен договор № 1-11-03 на оказание услуг строительной техники от 11.03.2019 (л.д. 11-12 т. 1), в соответствии с которым исполнитель предоставляет заказчику за плату во временное владение и пользование следующие транспортные средства:

- бульдозер гусеничный SHANTUI SD 16, 2014 года выпуска, г/н 70 ТХ № 3638,

- экскаватор гусеничный HITACHI ZX200LC-5G, 2014 года выпуска, г/н 70 ТХ № 3621 (пункт 1.1).

Транспортные средства, указанные в  пункте 1.1 настоящего договора, предоставляются с экипажем для осуществления работ на объекте заказчика по адресу: Томская область, Томский район, 12-й км. по тракту «Томск-Итатка», на срок с 11.03.2019 по 15.04.2019 (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 рассматриваемого договора, цена услуг, оказываемых строительной техникой, составляет:

- бульдозер гусеничный SHANTUI SD 16, 2014 года выпуска, г/н 70 ТХ № 3638 – 2 360 руб., в том числе НДС за 1 моточас работы  строительной техники;

- экскаватор гусеничный HITACHI ZX200LC-5G, 2014 года выпуска, г/н 70 ТХ № 3621 – 2 242 руб., в том числе НДС. Цена услуг включает в себя стоимость ГСМ. Конечная стоимость оказанных услуг  исполнителем по настоящему договору определяется из фактически оказанных услуг, на основании актов оказанных услуг, подписанных сторонами настоящего договора. Основанием для составления акта оказанных услуг является Справка для расчетов за выполненные работы (услуги), которая составляется на основании путевых листов исполнителя на работу строительной техники.

Согласно пункту 2.1.1 рассматриваемого договора, в первый день месяца, следующего за расчетным периодом, исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, с указанием объема и стоимости выполненных работ. Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает указанный акт, либо направляет исполнителю возражения относительно его содержания в части объема и стоимости выполненных работ.

Основанием для оплаты по настоящему договору является акт (оказания услуг, выполнения работ) за календарный месяц. Плата по настоящему договору вносится платежным банковским поручением  на расчетный счет исполнителя в течение 2-х рабочих дней, следующих за днем подписания акта обеими сторонами (пункт 2.2).

Пунктом 5.3 рассматриваемого договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде уплаты неустойки (пени) из расчета 0,1 % от суммы оказанных, но неоплаченных услуг, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Пунктом 7.2 настоящего договора определения договорная подсудность споров, связанных с его исполнением. Споры, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Томской области. 

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны услуги, обусловленные настоящим договором, что подтверждается актами оказанных услуг № 9 от 19.03.2019 на сумму 345 032 руб. (л.д. 13 т. 1), № 19 от 27.03.2019 на сумму 386 024 руб. (л.д. 24 т. 1), № 22 от 31.03.2019 на сумму 511 208 руб. (л.д. 35 т. 1), № 30 от 09.04.2019 на сумму 729 608 руб. (л.д. 52 т. 1), № 33 от 15.04.2019 на сумму 386 226 руб. (л.д. 89 т. 1), № 35 от 15.04.2019 на сумму 89 920 руб. (л.д. 102 т. 1), а также путевыми листами к вышеуказанным актам, подписанными со стороны ответчика Н. ФИО4.

Полномочия ФИО5 на подписание путевых листов от имени ответчика явствуют из приказа ООО «ЭФФИН ГРУПП» № 9 от 12.03.2019 (л.д. 109 т. 1).

Как следует из материалов дела, из представленных актов оказанных услуг, подписанным со стороны ответчика является только акт № 9 от 19.03.2019 (л.д. 13 т. 1). Остальные акты оказанных услуг были направлены ответчику вместе с сопроводительным письмом от 24.04.2019 № 01-127, получены адресатом 08.05.2019, что подтверждается подписью директора ООО «ЭФФИН ГРУПП» (л.д. 110-113 т. 1), однако ответчик указанные акты не подписан и не вернул (иного из материалов дела не усматривается).

Принимая во внимание, что ответчик претензий, а также письменного мотивированного отказа от приемки оказанных услуг истцу не передал, а сведения, указанные в направленных ответчику актах оказанных услуг соответствуют (подтверждаются) подписанными со стороны ответчика путевыми листами, суд приходит к выводу, что услуги по настоящему договору оказаны  исполнителем надлежащим образом и приняты заказчиком в полном объеме.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично; по расчету истца задолженность ответчика составляет 1 155 754 руб.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 1 155 754 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 155 754 руб. является обоснованным.

За допущенную просрочку оплаты задолженности, истцом на основании пункта 5.3 рассматриваемого договора начислена неустойка в виде пени в размере 109 796,63 руб., рассчитанная за период с 08.05.2019 по 20.08.2019.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком, как арифметическое действие  не оспорен.

Доказательств уплаты начисленной неустойки ответчик в материалы дела ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 08.05.2019 по 20.08.2019 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика относительно рассмотрения настоящего иска в общем порядке искового производства, и необходимости оставления рассматриваемого иска без рассмотрения, судом рассмотрены и не принимаются, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 09.09.2019, то есть до даты введения наблюдения в отношении ООО «ЭФФИН ГРУПП» (наблюдение введено 16.09.2019). При таких обстоятельствах, на основании пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Поскольку истец с ходатайством о приостановлении производства по данному делу не обращался, данный спор может и должен быть рассмотрен Арбитражным судом Томской области в общем порядке искового производства. 

Исходя из размера заявленного иска, государственная пошлина по делу составляет 25 656 руб.

Между тем, истцом при подаче искового заявления уплачено 25 956 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 986 от 23.08.2019 (л.д. 10 т. 1).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 656 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» задолженность в размере 1 155 754 руб., неустойку в размере 109 796,63 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 656 руб., а всего: 1 291 206,63 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по платежному поручению № 989 от 23.08.2019.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Д.  А. Соколов