АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20130/2023 

Дата принятия решения –  26 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЦ24", г.Набережные Челны (ОГРН 1221600047745, ИНН 1650414498) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд", г.Набережные Челны (ОГРН 1111651001670, ИНН 1651063330) о взыскании задолженности по договору-заявке № 04/10/2022 от 04.10.2022 в размере 243 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 937,58 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЦ24", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору-заявке № 04/10/2022 от 04.10.2022 в размере 243 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 937,58 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по юридическим адресам. 

Документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 03.10.2023 в порядке статей 228, 229 АПК РФ. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.10.2023.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.10.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что 04.10.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), был заключен договор-заявка № 04/10/2022, в соответствии с которым заказчик, подписывая договор-заявку подтверждает, что в период с 06.10.2022 по 26.10.2022 (ориентировочно) на территорию объекта заказчика ожидает прибытие техники: наименование техники: Автовышка 18-22м (ПС). 

Согласно договору-заявке стоимость перебазировки  и стоимости работ указана в счете на оплату, стоимость 1 маш/час – 2200 руб. с НДС, смена – от 8 часов, выезд специалистов исполнителя на объект для консультации осуществляется только после оплаты 1 маш/час работы техники. В случае отказа от услуг спецтехники исполнителя после консультации, оплаченная сумма заказчику не возвращается, в случае заказ спецтехники, сумма засчитывается как аванс за транспортные услуги, оплата  техники производится на основании выставленного счета на условиях 100% предоплаты, окончательный расчет осуществляется заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ, который должен быть подписан в течение 2 дней с момента получения его от исполнителя, в случае, если заказчик не представил в течение 2 дней мотивированный отказ от подписания, акт выполненных работ считается принятым.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора-заявки свои обязательства выполнил в полном объеме. Услуги были оказаны в сроки, и надлежащего качества предусмотренные договором. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг в адрес истца не поступало. 

Истцом были оказаны услуги на сумму 793 100 руб. 

Ответчик частично произвел оплату денежных средств за оказанные услуги на расчетный счет истца в размере 550 000 руб. 

Таким образом, сумма задолженности по договору-заявке составляет 243 100. 

Истец направил досудебную претензию в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность в размере 243 100 руб. в 10 (десяти) дневный срок. На момент подачи данного искового заявления ответчик данную претензию в части оплаты задолженности добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств частичной оплаты оказанных услуг не представил. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Оказание услуг по договору подтверждается универсально-передаточным документом №35 от 31.10.2022г. на сумму 793 100 руб. и реестром работы автовышек ООО «СПЦ24», подписанными сторонами и заверенными печатями обществ. 

Наличие задолженности в размере 243 100 руб. зафиксировано сторонами в акте сверки на 01.11.2022.  

Учитывая, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о  взыскании задолженности в размере 243 100 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 937,58 руб. за период с 26.10.2022 по 10.07.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (далее - постановление № 7).

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу оказанных услуг.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора оплата спецтехники производится на основании выставленного счета на условиях 100% предоплаты. Окончательный расчет осуществляется заказчиком на основании подписанного акта выполненных работ, который должен быть подписан в течение 2 (двух) дней с момента получения его от исполнителя. В случае, если заказчик не предоставил в течение 2 (двух) дней мотивированный отказ от подписания, акт выполненных работ считается принятым.

Истцом доказательств направления в адрес ответчика счета на оплату не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

Поскольку обязанность ответчика по внесению предоплаты в размере 100%  поставлена в зависимость от обязанности истца выставить соответствующий счет на оплату, при этом истцом доказательств направления в адрес ответчика счета на оплату не представлено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 26.10.2022 не обосновано.

Учитывая положения договора, дату подписания УПД № 35 от 31.10.2022 (31.10.2022), а также ст. 191 ГК РФ, в силу которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.11.2022.

На основании вышеизложенного, судом осуществлен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.11.2022 по 10.07.2023 составляет 12 587,92 руб.

Следовательно, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 129, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд",  г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЦ24", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 243 100 (двести сорок три тысячи сто) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 587 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 110 (восемь тысяч сто десять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЭ.ФИО1