АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1620/2019

22 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Предеина Евгения Валентиновича (ОГРНИП 309744725800045, ИНН 744712652181, г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «БПК-Урал» (ОГРН 1157448006704, ИНН 7448180782, г. Челябинск) о взыскании основного долга по договору поставки № 8-16 от 31.05.2016 в размере 199 901 руб. 76 коп., почтовых расходов в размере 46 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «БПК-Урал» (далее – ООО ТД «БПК-Урал», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 8-16 от 31.05.2016 в размере 199 901 руб. 76 коп., почтовых расходов в размере 46 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (№№ 454994133704030, 45499133704023), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 2-3). 

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частью 3 статьи 122 данного Кодекса.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на должнике.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Направленный в адрес ответчика судебный акт от 08.04.2019 ответчиком получен, что подтверждается уведомлением о вручении.

Копия определения суда направлялось ответчику по его юридическому адресу. Также информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При этом суд проверил соответствие адреса, по которому направлялся судебный акт по месту нахождения юридического лица и установил, что юридический адрес ответчика подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик, извещен надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара по договору поставки № 8-16 от 31.05.2016.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 между  ООО ТД «БПК-Урал» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 8-16 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию предусмотренную прейскурантом поставщика (пункт 1.1 договора).

Количество, цена и ассортимент товара согласуется сторонами в каждом отдельном случае при оформлении заказа покупателя (пункт 1.1.1 договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании устных и/или письменных заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 1.2 договора).

Расчёты за поставленный товар производятся по факту отгрузки в момент приёмки продукции на складе покупателя. Расчеты осуществляются между сторонами любым способом, не запрещенным действующим законодательством. Обязательство покупателя по оплате товара наличными денежными, средствами считаются исполненными только в случае передачи денежных средств лицам уполномоченным поставщиком на получение денежных средств соответствующей доверенностью, и получения от поставщика подтверждающего оплату расчетно-платежного документа (пункты 3.1, 3.2 договора).

Срок поставки – в течение пяти суток с момента подачи заявки, при условии наличия заявленной продукции на складе поставщика. Заявка поставщику подается устно по телефону, либо письменно по факсу. В случае невозможности поставки товара в указанный срок, поставщик обязан оповестить покупателя об этом не позднее 48 часов с момента получения заявки (пункт 3.3 договора).

Доставка товара должна осуществляться транспортом поставщика, и за счет поставщика по адресу, указанному в Приложении №1 к договору. В случае изменения адреса поставки товара, сторонами подписывается дополнительное соглашение к договору поставки, противном случае поставка товара силами поставщика по адресу, указанному в приложении №1 считается исполнено поставщиком надлежащим образом (пункт 3.4 договора).

В случае возникновения между сторонами споров и разногласий, по настоящему договору обе стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы, устранить возникающие разногласия исключительно путём переговоров. Если стороны не придут к согласию, споры, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области, и его решение будет окончательно и обязательным для обеих сторон. Исковое заявление в Арбитражный суд может быть, подано стороной, право которой нарушено, без соблюдения претензионного порядка урегулирования споров (пункт 8.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2016 года. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, в обоснование иска истец указал, что ответчиком выставлен счет на оплату замороженной продукции мясо птицы на сумму 353 100 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за поставленный товар производятся по факту отгрузки в момент приемки продукции на складе покупателя.

Истец внес предоплату ответчику за товар (мясо птицы) в сумме 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1769 от 23.11.2018 на сумму 250 000 руб. 00 коп., № 1771 от 26.11.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.4 договора доставка товара должна осуществляться транспортом поставщика, и за счет поставщика по адресу, указанному в Приложении№1 к договору. В случае изменения адреса поставки товара, сторонами подписывается дополнительное соглашение к договору поставки, противном случае поставка товара силами поставщика по адресу, указанному в приложении №1 считается исполнено поставщиком надлежащим образом.

Ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 150 098 руб. 24 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № ИЧ-104064 от 01.12.2018, № ИЧ-104194 от 10.12.2018.

Однако по настоящее время товар на сумму 199 901 руб. 76 коп. ответчиком так и не поставлен, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 7-9), в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 199 901 руб. 76 коп. с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности и судебных расходов.

В связи с тем, что товар на указанную сумму не поставлен, ответчиком сумма предварительной оплаты в размере 199 901 руб. 76 коп. не возращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по правовой природе соответствует предусмотренному ГК РФ договору поставки. 

Согласно статье 506 названного Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 484, 485, 486 и 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, ответчиком предоплаченный истцом товар на сумму 199 901 руб. 76 коп. так и не поставлен, возврат денежных средств в указанной сумме ответчиком не произведен.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств возврата денежных средств, перечисленных в рамках исполнения истцом договора № 8-16 от 31.05.2016 в размере 199 901 руб. 76 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 46 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В подтверждения несения почтовых расходов истец представил копию квитанции от 21.01.2019 на сумму 46 руб. 00 коп., в связи с чем суд считает подтвержденным факт несения почтовых расходов, а требование подлежащим удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 6 997 руб. 00 коп., что подтверждаются платежным поручением№ 17.01.2019.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 6 997 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БПК-Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309744725800045, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) основной долг по договору поставки № 8-16 от 31.05.2016 в размере 199 901 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 46 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 997 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                А.В. Командирова