487/2023-291665(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12363/2023

город Саратов

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Богородскнефть»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН1226400006250) к обществу с ограниченной ответственностью  

«Рембурснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора и возврате  

уплаченных денежных средств, 

третьи лица: АО «ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА» (ОГРН 

<

***>), индивидуальный  

предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316619600092587), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО3, по доверенности от 01.06.2022,  от ответчика – представителя ФИО4, по доверенности от 01.06.2023,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Богородскнефть» с исковым  

заявлением, согласно которому заявитель просит расторгнуть с ООО «Рембурснаб» договор № 06  

от 08.02.2022; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 257 760 руб. 

Определением суда 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО  «ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА» (ОГРН 1026605412415).  

Определением суда 03.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный  предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316619600092587).  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит  расторгнуть с ответчиком договор № 06 от 08.02.2022 г. в части покупки гидромоторов  310.112.00.06 серийными номерами 22006435, 22008642, 22008649; взыскать с ответчика в пользу  истца денежные средства в размере 257 760 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят)  рублей 00 копеек; обязать ответчика забрать гидромоторы 310.112.00.06 с серийными номерами  22006435, 22008642, 22008649 со базы производственного обеспечения, расположенной по адресу:  

<

...>.  

 Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от части исковых требований  принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв с 17.10.2023 по 24.10.2023.  

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 между ООО «Богородскнефть» (далее по  тексту «Истец») и ООО «Рембурснаб» (далее по тексту «Ответчик») заключен договор № 06.  

Согласно пункту 1.1. Договора Ответчик обязался поставить и передать Товар, а Истец  обязался принять и оплатить заказанную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам,  указанным в товарных накладных, оформляемых на каждую партию.  

В силу п.п. 2.2. 2.3. Договора количество и комплектность продукции должны  соответствовать действующим ГОСТ/ТУ, Ответчик гарантировал качество и надежность  продукции в течение срока, установленного сертификатом.  

В соответствии с п. 1. ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором  купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе  отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной  денежной суммы.  

13.02.2023 ответчик передал Истцу товар, несоответствующий условиям Договора. 

Истец через ООО Юкола-нефть» направил запрос заводу-изготовителю (АО «ПСМ») для  подтверждения оригинальности продукции, который в своем ответе сообщил, что не производил  гидромоторы с серийными номерами 22006435, 22008642, 22008649 (ответ прилагается).  

В связи с чем истец просит расторгнуть с ответчиком договор, взыскать с ответчика в  пользу истца денежные средства в размере 257 760 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот  шестьдесят) рублей 00 копеек.  

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Как установлено судами, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии  с положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1  статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового  оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или  обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров  незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем в силу  пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие  положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре  поставки.  

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В силу пункта 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче  продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не  соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они  оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.  

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан  передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно  используется.  

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1  статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания,  исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, в рассматриваемом случае истец должен доказать факт получения  от ответчика товара ненадлежащего качества.  

Из материалов дела следует, что был направлен запрос заводу-изготовителю (АО «ПСМ»)  для подтверждения оригинальности продукции, который в своем ответе сообщил, что  не производил гидромоторы с серийными номерами 22006435, 22008642, 22008649. Данные  обстоятельства подтверждаются отзывом третьего лица.  

Как следует из материалов дела, ответчик передал истцу паспорта на гидромоторы  с указанными серийными номерами; данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, суд установил, что поставленная ответчиком продукция не соответствует  условиям договора, а так же к требованиям предъявляемых к качеству.  

Поставка подобного рода товара не может считаться надлежащим исполнением  обязательств.  

В нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного товара у производителя  или его официального представителя с товаросопроводительными документами,  подтверждающими качество товара, в материалы дела не представлены.  

На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.  

Между тем, выявить поставку товара, не произведенного в установленном порядке, при его  приемке не представлялось возможным.  

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть  изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора  другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой  стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе  рассчитывать при заключении договора.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе  рассчитывать при заключении договора.  

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что договор в данной части  не расторгнут.  

Таким образом, поскольку на стороне ответчика возникла обязанность возвратить сумму  предоплаты; требования о расторжении договора в части, о взыскании задолженности и обязании  общества вывезти товар с территории истца признаются правомерными.  

Суд считает установить срок для вывоза - 30 дней с даты вступления настоящего решения.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  «Богородскнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН1226400006250) и обществом с ограниченной  ответственностью «Рембурснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 06 от 08.02.2022 в  части покупки гидромоторов 310.112.00.06 с серийными номерами 22006435, 22008642, 22008649.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембурснаб» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богородскнефть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН1226400006250) денежные средства в размере 257 760 руб.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рембурснаб» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу  забрать гидромоторы 310.112.00.06 с серийными номерами 22006435, 22008642, 22008649 с базы  производственного обеспечения, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембурснаб» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богородскнефть»  (ИНН 

<

***>, ОГРН1226400006250) расходы по оплате государственной пошлины в  размере 14155 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов