АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2301/2020

10 сентября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания"                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249061, 

<

...>,

о взыскании 1 475 412 руб. 24 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 31.01.2019 № 80001114 задолженности в размере                                     1 433 566 руб. 32 коп. за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 и пени в размере                       41 845 руб. 92 коп. за период просрочки с 01.09.2019 по 22.12.2019.

Ходатайством от 16.07.2020 истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основной задолженности по договору в размере                            1 433 566 руб. 32 коп. и об уточнении иска в части требования о взыскании пени за период просрочки с 01.09.2019 по 22.12.2019 в размере 35 631 руб. 75 коп. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности по договору в размере                          1 433 566 руб. 32 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности по договору в размере 1 433 566 руб. 32 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-2301/2020 в части требования о взыскании основной задолженности по договору в размере                            1 433 566 руб. 32 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения. 

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения истцом исковых требований.

Дело рассматривается судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик представил отзыв от 31.08.2020, также просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 80001114 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях договора (п. 1.1 договора) (т. 1, л.д. 12-23).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Положениями раздела 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.2.,5.3. договора оплата электрической энергии производится ответчиком с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца; оплата ответчиком фактического электропотребления производится до           18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом. 

Согласно п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2, 5.3. договора ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в январе 2020 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 2 932 968 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами                                  (т.1, л.д. 51-53).

При этом обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 433 566 руб. 32 коп.

Направленная истцом 19.02.2020 в адрес ответчика претензия № 176 об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и пени.

Заявлением от 16.07.2020 № 829 истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 1 433 566 руб. 32 коп., отказ в указанной части принят судом, производство прекращено.

Доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком в материалы дела не представлены, как не представлены возражения в отношении объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию пени за период просрочки с 01.09.2019 по 22.12.2019 в размере                         35 631 руб. 75 коп. согласно уточненному расчету от 16.07.2019 (т. 1, л.д. 148-150).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 31.08.2020, судом отклоняются, поскольку ответчик, ссылаясь на разъяснения, изложенные в ответе на вопрос                      3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации                            № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, полагает, что в рассматриваемом случае законная неустойка подлежала взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации 4,25%, действовавшей на дату судебного заседания.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018).

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании по договору энергоснабжения                          № 80001114 от 31.01.2019 пени в размере 35 631 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 672 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований и учитывая оплату основной задолженности до принятия настоящего иска к производству; государственная пошлина в общем размере 26 594 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в части основной задолженности и излишней уплатой при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 1 433 566 руб. 32 коп. прекратить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик", с. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга пени в размере                                    35 631 руб. 75 коп., расходы по государственной пошлине в размере 672 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 594 руб., перечисленную по платежному поручению № 3137 от 20.03.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина