АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22503/2022

город Кемерово

03 февраля 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения: 02 февраля 2023 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 6 447 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по договору электроснабжения от 01.10.2020 № 330425 за август 2022 года, 59 руб. 64 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа о взыскании 6 447 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по договору электроснабжения № 330425 от 01.10.2020 за август 2022 года, 59 руб. 64 коп. неустойки.

Требования истца обоснованы статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за август 2022 года по договору электроснабжения № 330425 от 01.10.2020, что повлекло начисление неустойки.

Определением суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.01.2023.

Определением суда от 17.01.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 02.02.2023, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части неустойки до 234 руб. 36 коп.

В настоящее судебное заседание лица, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство об увеличении размере исковых требований в части неустойки до 293 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 330425 от 01.10.2020, согласно которому РСО обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется вносить плату за коммунальную услугу в порядке и сроки установленные договором (пункт 1.1.)

В соответствии с п. 9.1 договор действует с момента подписания и является заключенным на неопределенный срок.

В порядке, предусмотренном п. 5.2 договора, оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В августе 2022 года истцом было отпущено, а ответчиком принято электрической энергии в количестве 2619 кВт/ч на общую сумму 7 238 руб. 90 коп.

Факт передачи, объем и стоимость поставленной в рассматриваемый период электрической энергии подтвержден счет-фактурами, корректировочными счет-фактурами, счетами за потребленную энергию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в августе 2022 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной частичной оплаты,  задолженность ответчика за август 2022 года составила 6 447 руб. 81 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой  энергии истцом начислена пеня в сумме 293 руб. 87 коп. за период с 13.10.2022 по 02.02.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.3003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Исключения предусмотрены для отдельных групп потребителей, к числу которых лица, выступающие заказчиками по государственному или муниципальному контракту, не отнесены.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в августе 2022 года электрической энергии истцом за период допущенных просрочек предъявлена к взысканию неустойка в размере 293 руб. 87 коп. за период с 13.10.2022 по 02.02.2023. Расчет неустойки осуществлен исходя из ключевой ставки Банка России – 7,5% годовых. 

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчета неустойки не заявлено. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 – 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 741 руб. 68 коп., в т.ч.: 6 447 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по договору электроснабжения от 01.10.2020 № 330425 за август 2022 года, 293 руб. 87 коп. неустойки за период с 13.10.2022 по 02.02.2023, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин