Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9068/2018

г. Благовещенск

06 декабря 2018 года

изготовление решения в полном объеме

05 декабря 2018 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОРЛЕАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5141355,18 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРЛЕАН» (далее по тексту – истец, ООО «ОРЛЕАН») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛИНА» (далее – ответчик, ООО «ТД «АЛИНА») о взыскании 5141355,18 рублей долга по договору поставки от 15.02.2018 № 117 за период с 22.02.2018 по 23.07.2018.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена. 

Определением от 02.11.2017 назначено предварительное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Истец в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что относительно перехода в стадию судебного разбирательства в предварительном заседании не возражает. Представил совместный акт сверки от 30.11.2018, подписанный сторонами без возражений.

Представитель ответчика в заседании письменно исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска известны. Сумма долга по договору поставки от 15.02.2018 № 117 за период с 22.02.2018 по 23.07.2018 составляет 5141355,18 рублей. Представил совместный акт сверки от 30.11.2018, подписанный сторонами без возражений.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.02.2018 № 117, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплатить товар в порядке и условиях договора.

 Во исполнение договора поставщик поставил ответчику товар на сумму 5141355,18 рублей. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписанными без замечаний  универсальными - передаточными актами (счетами-фактурами), в том числе, от 22.02.2018 № УП-97, от 19.02.2018 № УП-85, от 28.02.2018 № УП-112, от 02.03.2018 № УП-128, от 06.3.2018 № УП-135, от 15.03.2018 № УП-142, от 21.03.2018 № 164, от 29.03.2018 № 176, от 04.04.2018 № 189, от 10.04.2018 № 196, от 17.04.2018 № 209, от 26.04.2018 № 231, от 11.05.2018 № 261, от 15.05.2018 № 279, от 23.05.2018 № 290, от 30.05.2018 № 305, от 01.06.2018 № 311, от 15.06.2018 № 348, от 27.06.2018 № 366, от 05.07.2018 № 377, от 18.07.2018 № 394, от 23.07.2018 № 415. Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не истцу не направил, доказательства в деле отсутствуют.

Ответчик оплату по договору в полном размере не произвел, образовалась задолженность в сумме 5141355,18 рублей.

Претензия от 17.09.2018 о наличие долга и необходимости оплаты в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами в дело представлен акт сверки от 30.11.2018, подписанный сторонами без возражений, сумма долга по договору поставки от 15.02.2018 № 117 за период с 22.02.2018 по 23.07.2018 составляет 5141355,18 рублей. 

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.12.2018, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то было принято судом. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу с учетом уточнений в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 48707 рублей. Поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то 48707 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРЛЕАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5141355,18 рублей долга по договору поставки от 15.02.2018 № 117 за период с 22.02.2018 по 23.07.2018;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48707 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                  И.А. Москаленко