﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-26849/2019

г. Краснодар

31 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Сапожонковой А.А. и участии в судебном онлайн-заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» (ИНН 3444121891, ОГРН 1053444032212) – Сахаровой М.В. (доверенность от 01.03.2020), от ответчика – публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ИНН 7713076301, ОГРН 1027700166636) – Касьяненко В.В. (доверенность от 30.05.2018), в отсутствие третьего лица – закрытого акционерного общества «Современные Технологии Связи», извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу № А53-26849/2019, установил следующее.

ООО «Связьсервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее – компания) о взыскании 700 350 рублей 37 копеек задолженности и 70 035 рублей 04 копеек неустойки по договору подряда. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Современные Технологии Связи». 

Решением от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2020, исковые требования удовлетворены, с компании в пользу общества взыскано 700 350 рублей 37 копеек задолженности, 70 035 рублей 04 копейки неустойки и 18 408 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что в материалы дела представлены два договора уступки (цессии), имеющих разное содержание. При этом договор уступки прав и перевода долга от 01.11.2013 № 3 не содержит в себе условий возмездности. Суды неверно определили период начисления неустойки, поскольку оплата производится заказчиком на основании выставленных подрядчиком счетов; общество не выставило компании счета, поэтому установить период просрочки оплаты не представляется возможным. Судебные инстанции необоснованно отклонили ходатайство компании о применении срока исковой давности. 

В отзыве на жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными. 

В судебном заседании представители сторон повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 08.02.2012 компания (заказчик) и ЗАО «Современные Технологии Связи» (подрядчик) заключили генеральный договор № СТР0112-02 (далее – договор), предметом которого является выполнение полного комплекса работ и услуг по строительству и модернизации сооружений связи: антенно-мачтовое сооружение (башня на земле, башня пригруженная, мачта на крыше и т.п.), элемент транспортной сети и иные объекты заказчика, определяемые сторонами в дополнительном соглашении, в соответствии с действующими на момент выполнения работ требованиями законодательства Российской Федерации, техническими регламентами, иными нормативно-техническими требованиями обязательными к соблюдению (в частности, Градостроительный Кодекс Российской Федерации; СНиПы; ГОСТы; проектная документация (далее –  ПД); правила устройства электроустановок (далее – ПУЭ); нормативные документы заказчика (общие технические требования – ОТТ, список которых представлен в приложении № 10 к договору), и иные подобные документы), в том числе выполнение следующих работ/услуг: 

– проведение предпроектных изысканий и согласование с заказчиком предпроектных решений в порядке, определяемом нормативными документами заказчика, в том числе обследование предполагаемой позиции (здания, помещения, земельного участка) с целью определения возможности размещения объекта заказчика; 

– получение технических условий от организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, получение согласования на размещение искусственного препятствия в соответствующих органах, контролирующих использование воздушного пространства Российской Федерации, а также иных необходимых разрешений и согласований в соответствии с действующим законодательством; 

– осуществление мероприятий по проведению инженерных изысканий для подготовки ПД на объект (в случае если предполагается строительство капитального объекта), экспертиза результатов инженерных изысканий специализированными организациями, а также получение экспертных заключений о наличии или отсутствии полезных ископаемых и объектов культурного наследия на земельном участке, предназначенном для строительства/размещения объекта, о возможности использования земельного участка под строительство объекта и подготовку письменного отчета по результатам предварительных изысканий для Заказчика; 

– оформление прав заказчика на использование конструктивных элементов здания, помещения в целях размещения объекта заказчика (если планируется размещение объекта заказчика на здании/в помещении, принадлежащем третьему лицу на праве собственности, либо ином законном основании), в том числе, но не ограничиваясь только этим: заключение с собственником здания/помещения соответствующего договора пользования/аренды или иного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, и получение согласия собственника здания/помещения на проведение строительно-монтажных, пусконаладочных и иных работ (в случае если указанная обязанность возложена на подрядчика соответствующим дополнительным соглашением); 

– оформление прав заказчика на земельный участок для целей строительства (установки) на таком участке объекта, в том числе, но не ограничиваясь только этим: проведение работ по формированию земельного участка, обеспечение постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, соблюдение процедур, связанных с предоставлением земельного участка для строительства из земель, находящихся в муниципальной/государственной собственности, с предварительным согласованием места размещения объекта, либо на торгах (конкурсе, аукционе), инициирование и обеспечение совершения всех требуемых действий, связанных с подготовкой, согласованием текста и подписанием заказчиком договора аренды земельного участка, на котором планируется строительство объекта, а также обеспечение государственной регистрации такого договора в ЕГРН согласно законодательству Российской Федерации, в случае необходимости инициирование и обеспечение совершения всех действий, связанных с переводом земельного участка из одной категории в другую, осуществление иных действий, связанных с приобретением заказчиком прав на земельный участок для строительства/установки объекта. Комплекс работ по оформлению прав заказчика на земельный участок включает в себя также работы по оформлению прав на земельные участки, предназначенные для размещения/строительства опор воздушных линий электропередачи (далее –  ВЛ), кабельных линий электропередачи (далее – КЛ), комплектных трансформаторных подстанций (далее – КТП), иных объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для обеспечения энергоснабжения оборудования на объектах заказчика. В рамках выполнения указанных работ подрядчиком подлежат выполнению, в том числе услуги по оформлению охранной зоны ВЛ/КЛ, а именно: по получению акта уполномоченного органа о согласовании границ охранной зоны ВЛ/КЛ, обеспечению учета сведений об охранной зоне ВЛ/КЛ в государственном кадастре недвижимости (ГКН) с получением подтверждающих документов (выписки из ГКН, справки, иное); 

– получение в установленном законом порядке градостроительного плана земельного участка, на котором планируется строительство объекта заказчика; 

– разработка ПД на объект в соответствии с действующими нормами российского законодательства, правилами и стандартами в области строительства объектов капитального строительства; 

– организация и контроль проведения государственной экспертизы ПД и результатов инженерных изысканий соответствующим органом исполнительной власти Российской Федерации в порядке, установленном Градостроительным Кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (включает в себя все действия по подготовке документов, подаче документов, взаимодействию с государственными органами, заключению от имени Заказчика договоров на проведение государственной экспертизы, исправлению документов, в том числе ПД, устранению замечаний по ПД по результатам проведенной экспертизы и иные действия) и получение заключения о соответствии (положительного заключения) ПД требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, а также о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов; 

– получение для заказчика разрешения на строительство объекта (в случае если объект является объектом капитального строительства) в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации; проведение земляных, строительных, строительно-монтажных, инсталляционных, пуско-наладочных работ, работ по тестированию, интеграции, и иных видов работ, связанных с созданием объекта; модернизация существующих (ранее построенных) объектов, а также работы по демонтажу; 

– обеспечение проведения процедуры строительного контроля и государственного строительного надзора в порядке, установленном Градостроительным Кодексом Российской Федерации, получение заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; получение разрешения на ввод объекта заказчика в эксплуатацию в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации (в случае если объект является объектом капитального строительства); 

– обеспечение технической инвентаризации и государственного технического (кадастрового) учета объекта заказчика, получение технического паспорта (при необходимости) и кадастрового паспорта на объект (в случае если объект является объектом капитального строительства); 

– обеспечение государственной регистрации права собственности заказчика на вновь созданный объект недвижимого имущества) и получение свидетельства о государственной регистрации права собственности заказчика на объект в ЕГРП (в случае если объект заказчика является объектом недвижимости). 

Приведенный перечень работ/услуг не является закрытым. 

По заданию заказчика, помимо указанных работ/услуг, подрядчик обязан выполнять работы/оказывать услуги, прямо или косвенно связанные с вышеперечисленными работами/услугами (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 1.2 договора перечень, наименование/вид, стоимость каждой выполняемой работы/услуги, а также сроки выполнения (начальный, конечный); наименование, местонахождение, уникальный номер объекта, указываются в дополнительных соглашениях к договору по форме приложения № 1 к договору. 

Стоимость и наименование работ/услуг указываются в соответствии с «тарифно-ценовыми показателями» (приложение А к договору), если стороны не согласовали более низкие цены относительно цен, указанных в приложении А. 

Стоимость работ/услуг, указанных в дополнительном соглашении, но не отраженных в тарифно-ценовых показателях, определяется на основании смет и протокола согласования цены, установленных сторонами для данного конкретного случая. 

Согласно пункту 5.3 договора по окончании процедуры технической приемки, стороны оформляют и подписывают акты технического освидетельствовании, монтажа оборудования и материалов (по форме, приведенной в приложении № 4 к договору) и монтажа/демонтажа оборудования и материалов (по форме, приведенной в приложении № 6 к договору), протокол замечаний (упомянутые документы являются приложениями к нормативному документу заказчика «процедура технической приемки от генерального подрядчика законченного строительством объектов сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн» в регионах Российской Федерации (подсистема эфирного доступа)»). 

Подписание сторонами указанных технических документов служит основанием для оформления подрядчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 (приложение № 3), справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3 (приложение № 3-А), счета фактуры. 

Названные документы должны быть датированы той же или более поздней датой, чем документы технической приемки. 

Стоимость работ/услуг указывается в соответствующем дополнительном соглашении в Российских рублях без учета НДС, который дополнительно взимается по ставке, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации вместе с платежами (пункт 6.1 договора). 

В силу пунктов 6.3 и 6.4 договора датой платежа и, соответственно, исполнения заказчиком своих обязательств по оплате по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика в адрес подрядчика. Подписание заказчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2  является единственным основанием, дающим право подрядчику выставлять счет на оплату. Для объектов, в отношении которых не предполагается строительство антенно-мачтовых сооружений, являющихся объектами недвижимости: заказчик переводит на счет подрядчика 100 % от суммы, отраженной в соответствующем акте о приемке выполненных работ формы № КС-2, подписанном сторонами в течение 45 календарных дней с даты получения заказчиком счета. Счет выставляется подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3. 

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком установленных сроков оплаты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы/услуги, предусмотренных в настоящем договоре, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа. 

01 ноября 2013 года ЗАО «Современные Технологии Связи» (цедент) и общество (цессионарий) заключили договор № 3 уступки будущего права требования долга (далее – договор цессии), по условиям которого цедентом и ОАО «ВымпелКом» (должник) заключены следующие договоры на выполнение комплекса работ и услуг по строительству и модернизации сооружений связи: генеральный договор от 05.02.2010 № СТР0210-35, генеральный договор от 30.12.2010 № СТР0111-37, договор и генеральный договор от 10.12.2012 № СТР0113-02. 

Пунктом 1.1. договора цессии установлено, что цедент уступает цессионарию денежное требование к должнику по дополнительным соглашениям из приложения № 1 к указанному договору на сумму 54 488 976 рублей 67 копеек. На момент заключения договора цессии обязательства цедента перед должником не исполнены в полном объеме, в этой связи стороны пришли к соглашению об уступке права требования, которое возникнет в будущем. 

В письме от 05.12.2013 № 325, полученном компанией 06.12.2013 (т. 2, л. д. 36), ЗАО «Современные Технологии Связи» уведомило компанию о переуступке права требования долга в адрес общества.

26 декабря 2018 общество направило компании претензию № 30 с требованием погасить задолженность. Претензия получена компанией в этот же день.

29 марта 2019 года общество направило компании претензию с требованием погасить задолженность. 

Поскольку указанные претензии оставлены компанией без удовлетворения, общество обратилось в суд с иском. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В рассматриваемом споре факт выполнения работ и их стоимость компания не оспаривает. Поскольку материалы дела не содержат доказательства оплаты выполненных работ, суды обоснованно удовлетворили требования о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). 

Суды установили, что на момент заключения договора цессии обязательства цедента перед должником не исполнены в полном объеме, в этой связи стороны пришли к соглашению об уступке права требования, которое возникнет в будущем.

Статьей 388.1 Гражданского кодекса предусмотрено, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее –  постановление № 54) разъяснено, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). 

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса).

Оценив договор цессии, суды первой и апелляционной инстанции установили, что указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства. 

Аргумент заявителя о том, что в материалы дела представлены два договора уступки (цессии), имеющих разное содержание, при этом договор уступки прав и перевода долга от 01.11.2013 № 3 не содержит в себе условий возмездности, не имеет правового значения.

В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями. Сделка уступки права (требования) непосредственно направлена на переход права (требования); ее нельзя квалифицировать как возмездную или безвозмездную, поскольку она лишь оформляет исполнение обязательства по передаче права, возникшего из соглашения об уступке права (требования).

Нормами гражданского законодательства, регулирующими переход прав кредитора к другому лицу, действительность договора цессии не поставлена в зависимость от оплаты уступки прав требования. Квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 3 постановления № 54.

Кроме того, как указано в пункте 20 постановления № 54, если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка. 

Ссылка заявителя на то, что суды неверно определили период начисления неустойки, поскольку оплата производится заказчиком на основании выставленных подрядчиком счетов; общество не выставило компании счета, поэтому установить период просрочки оплаты не представляется возможным, обоснованно отклонена судами. 

ЗАО «Современные Технологии Связи» полностью выполнило свои обязательства на по договору общую сумму 700 350 рублей 37 копеек; данный факт подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы № КС-3 (т. 1, л. д. 41 – 53). Как указало общество и не оспаривает компания, 20.08.2018 года документы направлены компании.

Ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ в виде уплаты неустойки обусловлена пунктом 7.4 договора, согласно которому за нарушение заказчиком установленных сроков оплаты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы/услуги, предусмотренных в договоре, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Отсутствие выставленных счетов в рассматриваемом случае не может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате. Обязанность общества по направлению в адрес компании счетов на оплату не является встречной по отношению к обязанности компании по оплате таких услуг. То есть даже в случае если подрядчиком в адрес компании документы, на основании которых должна производиться оплата, не направлены, счета не выставлены, указанное обстоятельство само по себе не является свидетельством освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных подрядчиком услуг.

Довод об истечении срока исковой давности также правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на пункты 6.3 и 6.4 договора, согласно которым обязанность оплатить выполненные работы  наступает на стороне заказчика не ранее истечения 45 календарных дней после подписания сторонами акта о приемки выполненных работ,  то есть  07.08.2016; иск подан 26.07.2019. Кроме того, течение срока исковой давности приостанавливалось на один месяц в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу № А53-26849/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий 							      Е.И. Афонина

Судьи 										      В.В. Аваряскин

										      А.В. Садовников