Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5817/2024

16 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вечкановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению ООО «Атлант» к ООО «УралТрансСтрой» о взыскании долга по договору поставки,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлант» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «УралТрансСтрой» о взыскании задолженности в размере 1 079 750 руб., неустойки в сумме 330 401,25 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 314 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 29 940 руб. (с учетом уточнений от 29.08.2024)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Атлант» (истец) и ООО «УралТранс Строй» (ответчик) был заключен договор поставки № 35 от 01.11.2021.

 Ответчиком в соответствии с договором поставки № 35 от 01.11.2021 был получен товар по УПД № 1919 от 29.08.2023 на сумму 796 400 руб. и УПД № 2020 от 12.09.2023 на сумму 783 350 руб. Номенклатура полученного ответчиком товара: масло дизельное, масло трансмиссионное разного вида, антифриз. Всего стоимость товара, полученного ответчиком составляет сумму 1 579 750 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки срок оплаты товара составляет 21 календарный день. Претензий по качеству товара к истцу, как поставщику (продавцу) со стороны ответчика не поступало. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.05.2024 составляет: 

- по УПД № 1919 от 29.08.2023 и счету 29.08.2023: сумма основного долга – 796 400 руб.;  договорные проценты – 195 914,20 руб.; всего – 992 314,20 руб.

- по УПД № 2020 от 12.09.2023 и счету № 2035 от 12.09.2023: сумма договорных процентов составила  134 487,05 руб.; сумма основного долга – 283 350 руб.; всего: 417 837,05 руб.

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 1 410 151, 25 руб., из которых 1 079 750 руб. – сумма основного долга по договору поставки № 35 от 01.11.2021, и сумма договорных процентов за просрочку платежа – 330 401,25 руб.

Истец добросовестно исполнил обязанность по направлению претензии в соответствии с законом и договором, ответчиком претензия оставлена без ответа.

Нарушение покупателем обязательств по договору и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.

Задолженность ответчика по договору поставки № 35 от 01.11.2021 составляет 1 079 750 руб. (с учетом уточнений от 29.08.2024).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, отзыва с контррасчетом задолженности не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 079 750 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на сумму задолженности за поставленный товар начислена неустойка в размере 330 401,25 руб. (с учетом уточнений от 29.08.2024).  

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  неустойки, является правомерными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 330 401,25 руб.

При подаче иска истцом платежным поручением  № 44 от 08.02.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 29 940 руб., а также понесены почтовые расходы на отправку претензии в размере 314 руб., что подтверждается описью вложений Почта России и кассовым чеком от 18.01.2024. 

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Исходя из размера заявленных истцом требований оплате подлежит государственная пошлина в размере 27 102 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 44 от 08.02.2024 в размере 2 838 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 27 102 руб. и почтовые расходы в размере 314 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 35 от 01.11.2021 в размере 1 079 750 руб., неустойку в размере 330 401,25 руб., а также почтовые расходы в размере 314 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 102 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2838 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2024 №44. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                                  И. В. Мрез