АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-58627/2019

 

«29» января 2020 года                                                                                           г. Краснодар             

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 29 января  2020 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АБСОЛЮТ», г. Москва (наименование истца)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносклад», г. Краснодар (наименование ответчика)

о взыскании 82 437 314, 57 руб.,  а также судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца :  не явился, уведомлён,

от ответчика : не явился, уведомлён,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АБСОЛЮТ» (далее истец, поставщик, ООО «ТД АБСОЛЮТ»)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносклад» (далее ответчик, покупатель, ООО «Техносклад») о взыскании  оплаты за  постановленный по договору поставки № 30/1229-15 от 14.05.2015 товар в сумме 63399341,44 руб. и неустойки 19037973,13  руб., всего 82437314,57 руб.

Истец  не явился,  уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлён  надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Суд считает, что  исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 14.04.2015  между ООО «ТД АБСОЛЮТ» (Поставщик) и ООО «Техносклад» (Покупатель) был заключен договор поставки № 30/1229-15 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Поставщик в период с 07.02.2019 г. по 10.09.2019 г. поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 65 294 187 (Шестьдесят пять миллионов двести девяносто четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Согласно раздела «Способ поставки» (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 05.10.2018 г.) передача товара оформляется товарными накладными (ТОРГ-12) и/или товарно-транспортными накладными (1-Т), иными товаросопроводительными документами, подписываемыми уполномоченными представителями сторон. Подписание указанных документов должным образом уполномоченным представителем Покупателя и - в применимых случаях - проставление печати Покупателя (Получателя) является подтверждением факта передачи товара по согласованному адресу, а также получения товара надлежащим лицом.

Передача товара на сумму 65294187,68  руб. зафиксирована универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 8845, 9326, 9327, 10026, 10233, 10670, 10918, 11173, 11766, 13332,13389, 13491, 13870, 14383, 14382, 14701, 15328, 16057, 16604, 18267, 18408, 18855, 18856, 19165, подписанными уполномоченными представителями Покупателя.

Поставщик 08.11.2019  направил в адрес Покупателя претензию с требованием в добровольном порядке:

- погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в 54 204 082,5  руб.,

- перечислить сумму неустойки в сумме  13704260, 23  руб.

Покупатель на претензию не ответил, задолженность погасил частично.

Пор данным истца  основной долг ответчика перед истцом составил 63 399 341,44  руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 19 037 973, 13  руб.  по разделу договора «ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ».

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения  в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Покупатель согласно условиям Договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 17.08.2018 г.) - должен произвести оплату не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика или иного согласованного сторонами места.

Покупатель обязательство оплатить товар в срок не более 60 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки должным образом не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 550 153,17  руб. срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ. Факт поставки и наличия задолженности в данном размере ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ, а требование о взыскании суммы основного долга 63 399 341,44  руб. подлежит удовлетворению на основании статей 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом Договора «ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ» в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки до дня его оплаты

 Согласно расчету договорной неустойки представленной истцом, ее сумма составила 19037973,13  руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и порядке выплаты неустойки.

Из положений части 3.1. статьи 70 арбитражного кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Несогласие ответчика с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не следует, следовательно обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № 30/1229-15 от 14.05.2015, а также направление истцом требования о выплате неустойки ответчику.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19037973,13  руб. по состоянию на 9.11.2019.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 АПК РФ. 

Руководствуясь частью 1 настоящей статьи, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  65,  70, 110, 167 –171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  309, 310, 329,  454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техносклад»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АБСОЛЮТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг 63399341,44 руб., неустойку 19037973 руб., всего 82437314,57 руб.,  в также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

 

Судья                                                                                               И.П. Гонзус