АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-18309/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

18 декабря 2023 года г. Кемерово  

Дата объявления резолютивной части решения: 14 декабря 2023 года  Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 18 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

к комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский  городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Междуреченск,  Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 23 754 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в жилом  помещении по адресу: ул. Пушкина, 37, г. Междуреченск за период с 01.05.2020 по  01.07.2023,  

при участии: от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго»  (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом  муниципального образования «Междуреченский городской округ» (далее – Комитет,  ответчик) о взыскании 23 754 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в  жилом помещении по адресу ул. Пушкина, 37, г. Междуреченск за период с 01.05.2020 по  01.07.2023.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 210, 215, 307, 309, 332, 438,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 03.10.2023 принято исковое заявление, назначено  предварительное судебное заседание на 23.11.2023, к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ФИО3 и ФИО4.  

Определением суда от 23.11.2023 дело было признано подготовленным к  рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании  14.12.2023.  

В настоящее судебное заседание ответчик, третьи лица, извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили, ходатайств не  заявили, по существу заявленные требования не оспорили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объёме.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав  представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для  удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

ООО ХК «СДС-Энерго» согласно «Схеме теплоснабжения Междуреченского  городского округа до 2033 г.» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в  многоквартирный дом, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г.  Междуреченск, ул. Пушкина, д. 37.  

Среди отапливаемых жилых помещений имеется квартира № 2, которая находится  в долевой собственности ФИО4 (1/3 доли), ФИО3 (1/3 доли) и ФИО5 (1/3 доли).  

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от  18.03.2022 № 99/2022/455810593, собственниками спорного жилого помещения с  15.11.2007 являлись ФИО3, ФИО4 и  ФИО5.  

За период с 01.05.2020 по 01.07.2023 задолженность за услуги по теплоснабжению  и ГВС по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>,  составляют 71 264,07 руб., из них доля ФИО5 (1/3)  составляет 23 754,69 руб. Оплата за поставку тепловой энергии и ГВС не производилась.  

При осуществлении мероприятий по принудительному взысканию задолженности  за оказанные услуги теплоснабжения и поставку горячей воду (судебные приказы от  08.02.2021 № 2-109/21 и от 16.11.2021 № 2-2974/21) было выявлено, что один из  собственников квартиры, ФИО5, умер 23.08.2021.  

Решением Междуреченского городского суда от 13.03.2023 по делу № 2-223/2023  установлено, что после его смерти наследственное дело не заводилось, с заявлением о  принятии наследства никто не обращался, в квартире после пожара 23.08.2021 никто не  проживает и жилой площадью не пользуется.  

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право  собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам  в соответствии с завещанием или законом.  

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего  (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке  универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и  тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.  

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия  наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1112, 1113 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как  по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать  или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников  не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из  них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество  умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского  поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского  округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей  территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем  здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой  собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты  недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской  Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе,  они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое  помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в  соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное  имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской  Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения  выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании  выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1  статьи 1157 ГК РФ).  

Таким образом, поскольку с момента открытия наследства (т.е. с 23.08.2021) никто  не принял наследство ФИО5, это имущество является  выморочным и должно перейти в собственность Междуреченского городского округа.  

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что  выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается,  со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность  соответственно муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи  1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления  наследственных прав и их государственной регистрации.  

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит  собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).  

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему  усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не  противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые  законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность  другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и  распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими  способами, распоряжаться им иным образом.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в  материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным  лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является собственник  помещения, то есть муниципальное образование «Междуреченский городской округ» в  лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования  «Междуреченский городской округ», в связи со следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество,  предназначенное для решения вопросов местного значения.  

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени  муниципального образования права собственника осуществляют органы местного  самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства  местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за  муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну  соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального  образования (пункт 3).  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их  

компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к  системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры  теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон  договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  

 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Расчет количества тепловой энергии и услуг по горячему водоснабжению по  адресу: 

<

...> произведен истцом по нормативу  потребления согласно постановлению Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

Тарифы стоимости оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению  установленные для ООО ХК «СДС-Энерго» с 2020 по 2023 год установлены в  постановлениях РЭК Кузбасса от 24.11.2022 № 526, от 24.11.2022 № 524.  

Контррасчет требований истца не представлен, требования в части взыскания 

23 754 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Таким образом, расчет количества тепловой энергии, горячей воды документально  подтвержден, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены.  

Между тем, согласно пунктам 1.2., 2.1.1., 3.4., 3.55. Положения о Комитете по  управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской  округ», утвержденным решением Совета народных депутатов Междуреченского  городского округа от 30.10.2017 № 309, Комитет является отраслевым (функциональным)  органом администрации Междуреченского городского округа с правами юридического  лица, учрежденным в соответствии с Уставом муниципального образования  «Междуреченский городской округ» с целью организации деятельности по решению  вопросов местного значения в сфере управления собственностью муниципального  образования «Междуреченский городской округ»; реализация полномочий  администрации Междуреченского городского округа по решению вопросов местного  значения в сфере владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в  муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность  на которые не разграничена, является основной задачей Комитета; он представляет  интересы муниципального образования при решении имущественных вопросов во всех  государственных органах власти и органах местного самоуправления, а также выступает в  качестве истца, ответчика и третьего лица в судебных органах Российской Федерации в  защиту имущественных и иных интересов муниципального образования по вопросам,  отнесенным к компетенции Комитета. При этом Комитет осуществляет функции главного  распорядителя и получателя бюджетных средств бюджета Междуреченского городского  округа, предусмотренных на содержание комитета и реализацию возложенных на него  функций (пункт 3.49 Положения).  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

В соответствии со статьями 158 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской  Федерации по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании  денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы  представляет главный распорядитель бюджетных средств.  

На основании изложенного, долг в общем размере 23 754 руб. 69 коп. за  фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в силу норм статей 210, 309,  310, 539, 544 ГК РФ подлежит взысканию с Комитета по управлению имуществом  муниципального образования «Междуреченский городской округ» как главного  распорядителя бюджетных средств.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с комитета по управлению имуществом муниципального образования  «Междуреченский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной  ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 754 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой  энергии в жилом помещении по адресу: ул. Пушкина, 37, г. Междуреченск за период с  01.05.2020 по 01.07.2023, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин