Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5385/2022

г. Рязань

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (

<

...>, помещение 3.01; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа в сумме 38930 руб. 64 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 06.02.2023, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2021 № Д-611/2021, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта, 

 

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Рязанской области (далее по тексту - истец, ТФОМС Рязанской области, Территориальный фонд) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее по тексту - ответчик, АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", Общество, страховая медицинская организация) о взыскании штрафа в сумме 38930 руб. 64 коп. за представление территориальному фонду недостоверной отчетности на основании пункта 7 Перечня санкций за нарушение договорных обязательств, являющегося приложением № 3 к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 121 от 28.12.2018.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-5385/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-5385/2022 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Рязанской области исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Вместе с тем, ходатайствовал о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если суд сочтет доводы ответчика необоснованными.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 года между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Рязанской области и акционерным обществом "Страховая компания "СОГАЗ-Мед"  заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 121 (далее по тексту - договор № 121), по условиям которого ТФОМС Рязанской области принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (пункт 1 договора № 121).

Согласно пункту 7 Перечня санкций за нарушение договорных обязательств, являющегося приложением № 3 к договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 28.12.2018 № 121 (далее по тексту - Перечень санкций), при представлении Территориальному фонду недостоверной отчетности, к страховой медицинской организации применяется штраф в размере 100% подушевого норматива финансирования территориальной программы обязательного медицинского страхования за каждый случай нарушения.

В период с 28 марта по 22 апреля 2022 года ТФОМС Рязанской области в соответствии с приказом директора Территориального фонда от 22.03.2022 № 20-пр проведена комплексная проверка деятельности в сфере обязательного медицинского страхования (далее по тексту - ОМС) в 2021 году Рязанского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" - страховой медицинской организации, участвующей в обязательном медицинском страховании на территории Рязанской области. Помимо прочего ТФОМС Рязанской области в соответствии с последним абзацем пункта 15 Порядка осуществления территориальными фондами обязательного медицинского страхования контроля за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также контроля за использованием средств обязательного медицинского страхования указанными страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, утвержденного Приказом Минздрава России от 26.03.2021 № 255н (далее по тексту - Порядок № 255н) проверялось соблюдение Обществом порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, в том числе достоверность и своевременность представления отчетов о результатах контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

В ходе проверки Территориальным фондом установлено, что при предоставлении таблицы 12 "Удовлетворенность объемом, доступностью и качеством медицинской помощи по данным опросов" по форме отчетности № ЗПЗ "Организация защиты прав застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования", установленной Приказом ФОМС от 25.03.2019 № 50 (далее по тексту - Таблица 12), ответчиком в строке 4 "Количество опрошенных лиц в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь амбулаторно, предусматривающих планировочные решения внутренних пространств, обеспечивающих комфортность пребывания пациентов, включая организацию открытой регистратуры с инфоматом, электронного табло с расписанием приема врачей, колл-центра, системы навигации, зоны комфортного пребывания в холлах и оснащение входа автоматическими дверями" были указаны недостоверные сведения.

Так, фактическое количество граждан, опрошенных в медицинских организациях, соответствующих критериям строки 4 отчета, было установлено путем ручного пересчета опросных анкет и составило: в январе 2021 года - 749 человек, в феврале 2021 года - 820 человек, в марте 2021 года - 612 человек.

При этом в строке 4 Таблицы № 12 за январь указано нарастающим итогом: январь 2021 года - 30 человек, январь-февраль 2021 года - 63 человека, январь-март 2021 года - 124 человека.

На основании изложенного комиссия, проводившая проверку, зафиксировала в акте проверки от 22.04.2022 выявление трех случаев предоставления Территориальному фонду недостоверной отчетности, что является основанием для применения в отношении АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" финансовых санкций, предусмотренных пунктом 7 Перечня санкций.

Общая сумма штрафных санкций составила 38930 руб. 64 коп. (12976 руб. 88 коп. х 3 случая), где 12976 руб. 88 коп. - размер подушевого норматива финансирования территориальной программы ОМС за период с 01.01.2021 по 20.04.2021 (утвержден постановлением Правительства Рязанской области от 30.12.2020 № 386 "Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Рязанской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов").

Ответчик, по результатам ознакомления с актом проверки от 22.04.2022, направил в Территориальный фонд протокол разногласий от 22.04.2022, в котором предложил исключить упоминание о допущенному нарушении и о штрафе, указывая на то, что сопоставление отчетных данных по различным тематикам опросов проведено некорректно и не может расцениваться как недостоверная отчетность со стороны страховой медицинской организации. 

Истец не согласился с указанным предложением по причине того, что недостоверность отчетности была установлена не путем сопоставления с другими отчетами, а путем непосредственного подсчета анкет, заполненных застрахованными лицами.

06 мая 2022 года истцом ответчику вручено требование от 05.05.2022 № 1748 об уплате в течение 10 рабочих дней с даты предъявления настоящего требования штрафа в размере 38930 руб. 64 коп.

Требование от 05.05.2022 № 1748 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению частично. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения регулируются нормами Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон № 326-ФЗ).

Частью 2 статьи 9 Закона № 326-ФЗ установлено, что страховые медицинские организации и территориальные фонды являются участниками обязательного медицинского страхования.

Свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация осуществляет на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного с территориальным фондом (часть 7 статьи 14 Закона № 326-ФЗ).

В случае выявления нарушений договорных обязательств территориальный фонд при возмещении страховой медицинской организации затрат на оплату медицинской помощи уменьшает платежи на сумму выявленных нарушений или неисполненных договорных обязательств. Перечень нарушений договорных обязательств устанавливается правилами обязательного медицинского страхования. Перечень санкций за нарушения договорных обязательств устанавливается договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (часть 14 статьи 38 Закона № 326-ФЗ).

Форма типового договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (далее - Договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования) с Перечнем санкций за нарушение договорных обязательств по настоящему договору (приложение № 3, далее - Перечень санкций), в интересующий период утверждались приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 09.09.2011 № 1030н.

Судом установлено, что 28 декабря 2018 года между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Рязанской области и акционерным обществом "Страховая компания "СОГАЗ-Мед"  заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 121, по условиям которого ТФОМС Рязанской области принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (пункт 1 договора № 121).

В приложении № 3 к договору № 121 стороны согласовали перечень санкций за нарушение договорных обязательств, в том числе по пункту 7 - за представление Территориальному фонду недостоверной отчетности.

Указанным пунктом предусмотрен штраф в размере 100% подушевого норматива финансирования территориальной программы обязательного медицинского страхования за каждый случай нарушения.

Частью 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ установлено, что территориальный фонд в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями. Территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи проводит медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи в случае, если медицинская помощь оказана застрахованным лицам за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования. Эксперты территориального фонда должны соответствовать требованиям, установленным частями 5 и 7 настоящей статьи.

Порядок осуществления территориальными фондами обязательного медицинского страхования контроля за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также контроля за использованием средств обязательного медицинского страхования указанными страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.03.2021 № 255н.

Пунктом 15 Порядка № 255н установлено, что проверка соблюдения страховой медицинской организацией порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения включает, в том числе:

соблюдение сроков проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленных Порядком проведения контроля;

выполнение объемов медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, установленных Порядком проведения контроля;

соответствие специалистов-экспертов страховой медицинской организации, проводящих медико-экономическую экспертизу, и экспертов качества медицинской помощи, проводящих экспертизу качества медицинской помощи, требованиям Порядка проведения контроля;

достоверность и своевременность представления отчетов о результатах контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что в период с 28 марта по 22 апреля 2022 года ТФОМС Рязанской области в соответствии с приказом директора Территориального фонда от 22.03.2022 № 20-пр проведена комплексная проверка деятельности в сфере ОМС в 2021 году Рязанского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" - страховой медицинской организации, участвующей в обязательном медицинском страховании на территории Рязанской области. Помимо прочего Территориальным фондом в соответствии с последним абзацем пункта 15 Порядка № 255н проверялось соблюдение Обществом порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, в том числе достоверность и своевременность представления отчетов о результатах контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Страховые медицинские организации представляют в территориальные фонды обязательного медицинского страхования отчетность о результатах контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, предусмотренную пунктом 4 порядка ведения отчетности № ЗПЗ "Организация защиты прав застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования", установленного приказом ФОМС от 25.03.2019 № 50 "Об установлении формы и порядка ведения отчетности № ЗПЗ "Организация защиты прав застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования", в том числе отчетность по Таблице 12 "Удовлетворенность объемом, доступностью и качеством медицинской помощи по данным опросов" - ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом (нарастающим итогом).

В ходе проверки ТФОМС Рязанской области установлено, что при предоставлении таблицы 12, ответчиком в строке 4 "Количество опрошенных лиц в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь амбулаторно, предусматривающих планировочные решения внутренних пространств, обеспечивающих комфортность пребывания пациентов, включая организацию открытой регистратуры с инфоматом, электронного табло с расписанием приема врачей, колл-центра, системы навигации, зоны комфортного пребывания в холлах и оснащение входа автоматическими дверями" были указаны недостоверные сведения.

Так, фактическое количество граждан, опрошенных в медицинских организациях, соответствующих критериям строки 4 отчета, было установлено путем ручного пересчета опросных анкет и составило: в январе 2021 года - 749 человек, в феврале 2021 года - 820 человек, в марте 2021 года - 612 человек.

При этом в строке 4 Таблицы № 12 за январь указано нарастающим итогом: январь 2021 года - 30 человек, январь-февраль 2021 года - 63 человека, январь-март 2021 года - 124 человека.

Данные факты зафиксированы в акте плановой комплексной проверки деятельности в сфере обязательного медицинского страхования Рязанского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" от 22.04.2022.

При рассмотрении настоящего дела доказательства, опровергающие выявленные нарушения, ответчиком не представлены.

Приобщенные Обществом в материалы дела анкеты за период с января по март 2021 года соответствующими доказательствами не являются, поскольку недостоверность отчетности была установлена путем непосредственного подсчета вручную анкет, заполненных застрахованными лицами. Подсчет осуществлялся в присутствии представителя АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", правильность подсчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, хоть общее число представленных в материалы дела анкет совпадает с количеством, представленным в ходе проверки, распределение их количества по спорным месяцам отличается от зафиксированного в акте проверки, в связи с чем сделать вывод о достоверности сведений не представляется возможным.  

При изложенных обстоятельствах истцом правомерно сделан вывод о трех фактах представления недостоверной отчетности ТФОМС Рязанской области, что является основанием для применения в отношении АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" финансовых санкций, предусмотренных пунктом 7 Перечня санкций.

Расчет штрафа в сумме 38930 руб. 64 коп. проверен судом и признан соответствующим условиям договора № 121 и действующему законодательству, а также обстоятельствам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 2 Закона № 326-ФЗ фактически относит Гражданский кодекс Российской Федерации к числу других федеральных законов, применяемых в непротиворечащей части для цели устранения пробелов в правовом регулировании отношений сторон договора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 683-О-О от 26.05.2011, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, оценивая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы штрафа последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, компенсационную природу штрафа, социально-значимый статус ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место несоразмерность взыскиваемого истцом штрафа критериям разумности и соразмерности последствиям допущенных ответчиком нарушений.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая характер допущенных ответчиком нарушений, не представления доказательств наличия реальных убытков в связи с указанными нарушениями, а также каких-либо существенных неблагоприятных последствий, вызванных вменяемым ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, размер штрафа, установленный договором (100% подушевого норматива финансирования территориальной программы обязательного медицинского страхования за каждый случай нарушения), пришел к выводу о снижении размера суммы штрафа соизмеримо с нарушенным интересом истца, до 3893 руб. 06 коп.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании штрафа подлежат частичному удовлетворению в сумме 3893 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд исходить из размера взысканного штрафа с учетом его снижения, то есть, исходя из суммы 3893 руб. 06 коп., в связи с чем размер подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины составляет 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (

<

...>, помещение 3.01; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) штраф в сумме 3893 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (

<

...>, помещение 3.01; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова