АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                                     Дело А59-5910/2023

9 января 2025 года                                                        г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 694020, Сахалинская область, Корсаковский район, село Первая Падь) о разделе земельного участка, обращении взыскания на вновь образованные земельные участки,

         при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 Специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального специализированного управления ФССП России – не явилась,

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о разделе земельного участка площадью 6 475 кв.м., кадастровый номер 65:03:0000022:804, расположенного по адресу 

<

...>, принадлежащего обществу на праве собственности, с образованием двух земельных участков, необходимых для использования объектов недвижимого имущества:

– здание нежилое площадью 1 940,4 кв.м., кадастровый номер 65:03:0000022:261, расположенное по адресу 

<

...>, принадлежащий на праве собственности обществу,

– здание нежилое площадью 245,6 кв.м., кадастровый номер 65:03:0000022:279 расположенное по адресу 

<

...>, принадлежащий на праве собственности обществу,

 и обращении взыскания на вновь образованные земельные участки.

Решением суда от 11 декабря 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением от 13 декабря 2024 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

         В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 29 ноября 2024 года (дата вынесения резолютивной части решения) судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и оплату судебной экспертизы.

  В соответствии с частями 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам. 

Определением от 21 февраля 2024 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, стоимость проведения которой составила 60 000 рублей. Определением от 12 декабря 2024 года произведена оплата экспертному учреждению ООО «Сахалинское проектно-изыскательское предприятие по земельным ресурсам и землеустройству» денежных средств в размере 60 000 рублей, поступивших по чеку от 13 февраля 2024 года от представителя истца.

Экспертами сотрудниками ООО «Сахалинское проектно-изыскательское предприятие по земельным ресурсам и землеустройству»  ФИО3 и ФИО4 в дело представлено заключение от 3 июля 2024 года № 27 (том 1 л.д. 133-140).

         В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом средства на оплату производства экспертизы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом процессуального результата рассмотрения дела. 

         Руководствуясь статьями 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

р  е  ш  и  л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» в пользу ФИО1 возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, расходы на производство экспертизы в сумме 60 000 рублей, а всего 66 000 рублей (шестьдесят шесть тысяч рублей).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья                                                                           О.Н. Боярская