АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2822/2016

г. Магадан

13 марта 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю.  Шкильняк,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Колыма- Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31  квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 12 830 300 рублей 00 копеек при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 07 декабря 2016 г. № 4/2016;  от ответчика – не явился;  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно- строительная Фирма «31 квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  истца, общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма  «Колыма-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в  размере 12 830 300 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после  вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно- строительная Фирма «31 квартал» (ОГРН 1064910007249, ИНН 4909088987), в доход  федерального бюджета сумму госпошлины в размере 87 152 рублей 00 копеек, о чём  выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную  силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Сторчак