АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2060/2023

4 сентября 2023 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023

Полный текст решения изготовлен 04.09.2023

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001, 

<

...>, почт. 248000, 

<

...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) ФИО2 (г. Калуга), 

2) ФИО3 (Москва), 

3) ФИО4 (Москва), 

4) ФИО5 (г. Калуга), 

5) ФИО6 (г. Калуга),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Центр и Приволжье"  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому УФАС России (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 03.03.2023 по делу об административном правонарушении № 040/04/9.21-1173/2022 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (потерпевшие).

В обоснование требования указано на наличие существующих точек присоединения объектов потерпевших к сетям СНТ, малозначительность правонарушения и наличие оснований для снижения размера штрафа.

Управление представило копии материалов дела об административном правонарушении и отзыв, в котором возражает против удовлетворения требования, полагая, что постановление является законным и обоснованным.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объёма и существа возражений.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В управление поступили жалобы потерпевших на неисполнение обществом мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Заместителем руководителя управления 26.01.2023 в отношении общества с участием его представителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Также заместителем руководителя управления 03.03.2023 в отношении общества с участием его представителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, согласно которому в адрес Калужского УФАС России поступили заявления гр-н ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, с жалобой на действия ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту также Сетевая организация) по неисполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям.

В соответствии с часть 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее по тексту ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту Правила технологического присоединения).

02.12.2021 между ФИО2 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор №401059380 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающее устройство - жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, г. Калуга, СНТ «Чайка», уч. 32.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора №401059380 от 02.12.2021 составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Аналогичный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению регламентирован подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств гр-ки ФИО2 должно быть осуществлено сетевой организацией до 02.06.2022.

18.11.2021 между ФИО3 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор №401058964 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающее устройство - жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, г. Калуга, СНТ «Чайка», уч. 34.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора №401058964 от 18.11.2021 составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Аналогичный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению регламентирован подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств гр-ки  ФИО3 должно быть осуществлено сетевой организацией до 18.05.2022.

23.11.2021 между ФИО4 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор №401058965 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающее устройство - жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, г. Калуга, СНТ «Чайка», уч. 50.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора №401058965 от 23.11.2021 составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Аналогичный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению регламентирован подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств гр-ки ФИО4 должно быть осуществлено сетевой организацией до 23.05.2022.

11.11.2021 между ФИО6 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор №401058570 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающее устройство - жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, г. Калуга, СНТ «Чайка», д. 16.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора №401058570 от 11.11.2021 составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Аналогичный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению регламентирован подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств гр-на ФИО6 должно быть осуществлено сетевой организацией до 11.05.2022.

08.11.2021 между гр-й ФИО5 и ФИО7 организацией заключен договор №401058512 об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объекта, расположенного на зем. уч. с к.н. №40:25:000052:375 почтовый адрес ориентира: Калужская область, г. Калуга, с. Муратовка, СНТ «Чайка», уч.88.

Согласно пункту 6 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Аналогичный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению регламентирован подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств гр-ки ФИО5 должно быть осуществлено сетевой организацией до 08.05.2022.

В соответствии с Техническими условиями (ТУ), являющиеся неотъемлемой частью договоров гр-н ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, сетевая организация осуществляет:

- строительство ВЛ-0,4 кВ от опоры №;52 ВЛ-0,4 кВ №3 от КТП №244 "Мирный" с применением провода СИП-2 3x50+1 х54,6 до границ участка Заявителя;

- для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности или, при отсутствии технический возможности, в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии классом точности 2,0 и выше;

- установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»;

- запроектировать и выполнить реконструкцию существующей ВЛ-0,4 кВ №3 КТП №244 "Мирный" в части монтажа ответвителыюй арматуры в точке присоединения (объем реконструкции уточнить при проектировании).

Но, без проведения мероприятий, возложенных на сетевую организацию, по доведению объектов электросетевого хозяйства до границ земельного участка Заявителя, осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя не представляется возможным.

Вместе с тем, в установленные сроки ПАО «Россети Центр и Приволжье» технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств гр-н ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, расположенных на земельных участках в границах СНТ «Чайка», не выполнило.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

Следовательно, если сетевая организация не выполнила мероприятия, указанные в пункте 7 Правил в сроки, установленные для осуществления технологического присоединения, данные действия (бездействие) могут быть нарушением Правил.

Из пояснений ПАО «Россети Центр и Приволжье» следует, что технологическое присоединение объектов Заявителей не осуществлено в связи с отказом председателя СНТ «Чайка» от согласования строительства ВЛ-0,4 кВ по территории СНТ, а также согласования размещения линии 0,4 кВ на опорах СНТ. 

Кроме того Общество также указывает, что Заявители на момент заключения договоров уже имели технологическое присоединение к сетям сетевой организации через электросетевое хозяйство СНТ «Чайка» и СНТ «Монтажник». 

Между тем указанные доводы не опровергают факт нарушения ПАО «Россети Центр и Приволжье» Правил №861 по следующим основаниям.

 Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении 2022-715 любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

В соответствии с пунктом 8(5) Правил №861 в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

 Ссылка ПАО «Россети Центр и Приволжье» на отказы председателя СНТ «Чайка» в согласовании строительства ВЛ-0,4 кВ по территории СНТ, а также согласования размещения линии 0,4 кВ на опорах СНТ не может быть принята во внимание, так как данные отказы были получены уже после истечения срока на осуществление технологического присоединения по отдельным договорам. 

Кроме того сетевой организацией не представлены какие-либо доказательства, направленные на понуждение председателя СНТ «Чайка» не чинить препятствия в присоединении Заявителей. Кроме того представленные в материалы дела документы не подтверждают наличие у Заявителей надлежащего технологического присоединения к сетям Общества. Напротив, исходя из акта №3357 от 30.09.2022 осуществление технологического присоединения объектов СНТ «Чайка» было осуществлено ПАО «Россети Центр и Приволжье» уже после истечения срока, установленного на присоединение в рамках договоров, заключенных с Заявителями.

Потерпевшими по делу № 040/04/9.21-1173/2022  признаются гр-не ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5

Статьей 9.21 КоАП РФ за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям предусмотрена административная ответственность.

Повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, т.е. осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии, что подтверждается Реестром субъектов естественной монополии (Приказ ФСТ России от 27.06.2008 № 236-э), а также Приказом министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 25.12.2009 N 230-эк «О долгосрочных тарифах на услуги по передаче электрической энергии, необходимой валовой выручке и долгосрочных параметрах регулирования для ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Калугаэнерго», применяющего метод доходности инвестированного капитала».

Исходя из части 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях», оказание услуг по передаче электрической энергии является сферой деятельности субъектов естественной монополии.

Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» является субъектом естественной монополии.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» ранее привлекалось к административной ответственности по статье 9.21 КоАП, что подтверждается постановлением Калужского УФАС России от 24.01.2022 №040/04/9.21-1224/2021 об административном правонарушением.

На основании изложенного, в действиях ПАО «Россети Центр и Приволжье» установлено событие административного правонарушения, выразившегося в нарушении субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям энергопринимающих устройств гр-н ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, расположенных на земельных участках по адресу: Калужская область, г. Калуга, СНТ «Чайка», ответственность за совершение которых предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения является место нахождения энергопринимающих устройств гр-н ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, расположенных на земельных участках по адресу: Калужская область, г. Калуга, СНТ «Чайка».

Временем совершения административного правонарушения является 03.06.2022- день, следующий за днем окончания срока на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства гр-ки ФИО2; 19.05.2022 - день, следующий за днем окончания срока на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства гр-ки ФИО3; 24.05.2022 - день, следующий за днем окончания срока на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства гр-ки ФИО4; 12.05.2022 - день, следующий за днем окончания срока на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства гр-на ФИО6; 09.05.2022 - день, следующий за днем окончания срока на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства гр-ки ФИО5

Таким образом, действия ПАО «Россети Центр и Приволжье», выразившегося в нарушении субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим энергопринимающих устройств гр-н ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, расположенных на земельных участках по адресу: Калужская область, г. Калуга, СНТ «Чайка», образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» имело возможность для соблюдения установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям энергопринимающих устройств гр-н ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, однако не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. 

С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, оснований для прекращения производства по делу по малозначительности не усматривается. 

В материалах дела также отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с которыми может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Таким образом, постановлено привлечь общество к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Управлением отмечено отсутствие исключительных обстоятельств, могущих служить основанием для снижения размера штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В силу части 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае основанием для вынесения постановления явилось нарушение подпункта «б» пункта 16 Правил № 861, устанавливающего шестимесячный срок на осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Нарушение данного срока, образующее событие вменённого правонарушения, подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.

Довод заявителя о наличии существующего присоединения энергопринимающих устройств потерпевших к сетям СНТ «Чайка» судом отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно Правилами № 861.

Согласно вышеуказанным Правилам технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется на основании заключенного с сетевой организацией договора и подтверждаются актом об осуществлении технологического присоединения.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представлены акты осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО15 к сетям СНТ «Чайка».

Указанные заявителем сведения об оплате потерпевшими ещё не свидетельствует об их надлежащим технологическом присоединении к электрическим сетям.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что СНТ «Монтажник» имеет энергопринимающие устройства, ранее технологически присоединенные в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и по согласованию с сетевой организацией присоединило (совершило действия по надлежащему оформлению опосредованного присоединения) к объектам своего электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства СНТ «Чайка» или членов садоводческого товарищества (правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства).

Таким образом, доводы общества о повторном технологическом присоединении энергопринимающих устройств третьих лиц, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, отклоняются судом.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено, постановление вынесено в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, протокол составлен с соблюдением требований статей 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления № 10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений и установленных обстоятельств, судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, принимая во внимание его общественную опасность, характер общественных отношений, на которые оно посягает, формальность состава, суд соглашается с выводом управления об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

Также антимонопольным органом сделан верный вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, могущих являться основанием для снижения суммы штрафа до размера менее минимального.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать полностью в признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (ОГРН 

<

***>) от 03.03.2023 по делу № 040/04/9.21-1173/2022 о привлечении публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                         Д.В. Харчиков