Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        Дело № А72-16894/2017

31.01.2018                                                                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018

В полном объеме решение изготовлено 31.01.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственности «Теплоэнергоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании 3 654 122 руб. 94 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика  - не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области в производство судьи Чернышовой И.В. поступило исковое заявление ООО «Теплоэнергоснабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 3 654 122 руб. 94 коп., в том числе 3 564 974 руб. 16 коп. задолженности по договорам от 01.01.2016 № П-01/16 и № А-01/16 и 89 148 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 13.11.2017, которое принято к производству в рамках дела № А72-16894/2017.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 3 194 513 руб. 35 коп. задолженности по договору от 01.01.2016 № П-01/16 за июнь-июль 2017 года и 82 506 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 13.11.2017, а также 370 460 руб. 81 коп. задолженности по договору от 01.01.2016 № А-01/16 за июнь-июль 2017 года и 9 947 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 13.11.2017.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Так как ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 01.01.2016 № П-01/16 на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту инженерных систем и конструктивных элементов зданий, а также санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «РЭУ» и от 01.01.2016 № А-01/16 на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «РЭУ», а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ подтверждается выполнение истцом предусмотренных договорами обязанностей без замечаний.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ввиду неисполнения условия договора об оплате услуг за июнь-июль 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без исполнения. 

Ответчик факт оказания услуг и принятие их без замечаний, акт сверки, наличие задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3564974 руб.16  коп., в том числе  3 194 513 руб. 35 коп. задолженности по договору от 01.01.2016 № П-01/16,  370 460 руб. 81 коп. задолженности по договору от 01.01.2016 № А-01/16 за июнь-июль 2017 года за июнь-июль 2017 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 92453 руб.50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.07.2017 по 13.11.2017.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, требования истца следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснабжение» 3 564 974 руб.16коп. – основного долга, 92453 руб.50коп. – проценты на сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» в доход федерального бюджета 41287 руб.14коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                       И.В.Чернышова