Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6208/2021

г. Благовещенск

23 сентября 2021 года

изготовление решения в полном объеме

16 сентября 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) – участника общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

ФИО3 (ИНН 

<

***>), 

ФИО4 (ИНН 

<

***>)

о передаче доли в уставном капитале общества

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1  по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при участии в заседании:

от истца: ФИО5, по доверенности от 04.09.2020 № 28АА 1157263, сроком на 5 лет; ФИО6, по доверенности от 15.12.2020 № 28АА 1170589, сроком на 3 года;

от ответчика (ФИО3): ФИО7 по доверенности от 11.05.2021 № 28АА 1213735, сроком на 1 год;

от ответчика (ФИО4): ФИО7 по доверенности от 26.08.2021 № 28АА 1235681, сроком на 5 лет;

 от третьего лица (ООО «Дальтранскомпани»): ФИО7, по доверенности от 15.02.2021, сроком на 1 год;

от третьего лица (Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2  (далее –   истец, ФИО2) с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3), ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) об обязании передать долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» в размере 50,5%, приобретенной ФИО4 у ФИО3 по договору дарения от 29.06.2021.

Определением от 10.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – третье лицо, ООО «Дальтранскомпани»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1  по Амурской области (далее – третье лицо, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области).

Определением от 10.08.2021 по заявлению ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета: Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области совершать регистрационные действия об изменении о составе участников ООО «Дальтранскомпани» в отношении доли 50,5% от уставного капитала, номинальной стоимостью 14 852,94 руб., зарегистрированной на ФИО4, а также о наличии иных прав (в том числе право залога) на указанную долю у третьих лиц; ФИО4 совершать направленные на отчуждение третьим лицам сделки и иные действия (в том числе по обременению правами третьих лиц) в отношении доли в уставном капитале ООО «Дальтранскомпани» в размере 50,5%.

Заявленные требования обоснованы тем, что в период с 11.11.2015 по 03.08.2021 участниками ООО «Дальтранскомпани» являлись ФИО2 с долей участия в уставном капитале в размере 49%, ФИО3 с долей участия в уставном капитале в размере 51%. Генеральным директором общества является ФИО3

Арбитражным судом Амурской области рассматривается дело № А04-4380/2021 по иску ООО «Дальтранскомпани» в лице его участника ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным банковской операции по перечислению 5 000 000 руб. и взыскании неосновательного обогащения. В материалы дела № А04-4380/2021 представлен договор дарения части доли в уставном капитале общества от 29.06.2021, удостоверенный нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8.

По мнению истца, при совершении указанной сделки нарушены ограничения, установленные пунктам 6.5.4, 6.5.12 статьи 6.5, пунктом  6.6.3 статьи 6.6 устава общества. ФИО2 согласие на отчуждение части доли не давал, соответствующие уведомления в его адрес не направлялись, с участием в обществе ФИО4 не согласен.

Определением от 10.08.2021 от нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8  истребованы документы: копия договора дарения от 29.06.2021 части доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Дальтранскомпани» (со всеми дополнениями и изменениями к нему); копии заявлений, поданных в регистрирующий орган для регистрации перехода прав на долю на имя ФИО4, а также копия наряда ко всем нотариальным действиям, связанным с отчуждением ФИО3 доли (ее части) в уставном капитале общества.

31.08.2021 от нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 поступили документы, истребованные определением от 10.08.2021.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил в случае удовлетворения заявленных требований разрешить в решении вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.08.2021.

Ответчики в судебном заседании заявленные требования не признали, представили письменный отзыв на иск, в котором в частности указали, что сделка дарения части доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Дальтранскомпани» в установленном порядке оформлена нотариально. Считают, что положение о преимущественном праве участников общества на приобретение доли распространяется исключительно на возмездные сделки.

Третье лицо - ООО «Дальтранскомпани» в судебном заседании просило отказать истцу в удовлетворении иска.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области  в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направило для приобщения к материалам дела копию регистрационного дела ООО «Дальтранскомпани».

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица -  Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области  на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Дальтранскомпани» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2010, соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В период с 11.11.2015 по 03.08.2021 участниками ООО «Дальтранскомпани» являлись ФИО2 с долей участия в уставном капитале в размере 49%, ФИО3 с долей участия в уставном капитале в размере 51%. Генеральным директором общества является ФИО3

29.06.2021 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор дарения части доли в уставном капитале общества (далее – договор дарения), в соответствии с пунктом 1 которого ФИО3 подарил ФИО4 часть доли от принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Дальтранскомпани». Размер принадлежащей ФИО3 доли в уставном капитале общества составляет 51%. Размер отчуждаемой части доли в уставном капитале общества составляет 50,50%. После отчуждения части доли в уставном капитале общества принадлежащая ФИО3 доля в уставном капитале общества будет составлять 0,5%. Полномочие на распоряжение указанной частью доли в уставном капитале общества принадлежит ФИО3  на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.06.2021 № ЮЭ9965-21-166483467, полученной в электронной форме 29.06.2021 ФИО8, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области.

Номинальная стоимость указанной доли общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.06.2021 № ЮЭ9965-21-166483467 составляет 15 000 руб. Номинальная стоимость отчуждаемой части доли в уставном капитале общества составляет 14 863,62 руб. (пункт 2 договора дарения).

Согласно пункту 3 договора дарения стороны оценивают указанную часть доли в уставном капитале общества в 14 863,62 руб.

ФИО4 указанную часть доли в уставном капитале общества в дар от ФИО3 принимает (пункт 4 договора дарения).

В соответствии с пунктом 9 договора дарения часть доли в уставном капитале общества переходит к ФИО4 с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Передача дара произойдет посредством вручения ФИО4 документов, подтверждающих государственную регистрацию права в Едином государственном реестре недвижимости на ФИО4 (пункт 10 договора дарения).

Договор дарения  части доли в уставном капитале общества от 20.06.2021 удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8, зарегистрирован в реестре за номером 28/22-н/28-2021-2-441.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области на основании заявления нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8 по форме № Р13014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 04.08.2021 об изменении сведений об участниках ООО «Дальтранскомпани», согласно которой ФИО3 является участником общества с долей участия в уставном капитале в размере 0,5%, ФИО4 является участником общества с долей участия в уставном капитале в размере 50,5%.

Полагая, что совершение между ФИО3 и ФИО4 сделки дарения части доли в уставном капитале общества без согласия иных участников ООО «Дальтранскомпани» противоречит уставу общества, действующему законодательству, нарушает корпоративные права истца, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

При этом согласно пункту 10 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Следовательно, необходимость согласия участников общества (самого общества) на отчуждение либо переход права на долю в уставном капитале от участника общества к третьему лицу должна быть закреплена законом либо уставом общества.

Судом установлено, что по договору дарения части доли в уставном капитале общества от 29.06.2021 ФИО3 подарил ФИО4 часть принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Дальтранскомпани» в размере 50,50%. 

Разделом 6 устава ООО «Дальтранскомпани», утвержденного решением собрания общества от 06.07.2016, регламентирован, в том числе, порядок перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам.

В силу пункта 6.5.2 устава участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. При этом на совершение такой сделки требуется согласие других участников общества.

В соответствии с пунктом 6.5.4 устава продажа или уступка иным образом участником общества своей доли или части доли третьим лицам допускается только с согласия других участников общества. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей. Если участники не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу, то преимущественное право покупки доли (части доли) имеет само общество.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества с момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества. Участники общества и (или) общество вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение 30 дней с даты получения оферты обществом (пункт 6.5.6 устава).  

Пунктом 6.5.9 устава предусмотрено, что в случае, если в течение 30 дней с даты получения оферты обществом, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам.

Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества (пункт 6.5.10 устава).

При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества (пункт 6.5.11 устава).

В свою очередь, пунктом 6.5.12 устава прямо закреплено, что в случае, если Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение 30 дней со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли. В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение 30 дней со дня обращения к обществу им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Согласно пункту 6.6.2 устава участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. При этом требуется согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки.

В силу пункта 6.6.3 устава продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается только через месяц после письменного уведомления всех участников.

Из содержания приведенных положений устава общества следует, что отчуждение доли и части доли участником ООО «Дальтранскомпани» третьему лицу возможно только с согласия иных участников общества.

Дарение как безвозмездное распоряжение объектом права (каковой в настоящем случае выступает доля участия в уставном капитале общества) с точки зрения своей правовой природы выступает одним из видов отчуждения.

Следовательно, уставом ООО «Дальтранскомпани» предусмотрены требования об обязательности получении согласия участников общества и общества на совершение дарения доли или части доли в уставном капитале общества третьему лицу.

Указанный подход подтверждается положениями пунктов 6.5.10, 6.5.11 устава общества, прямо закрепляющих принцип возможности перехода доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, а также при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов, только с согласия участников общества.

Приведенный подход полностью соответствует направленности корпоративных отношений к субъектной стабильности и предопределенности, при которой участники корпораций, к которым относится также общество с ограниченной ответственностью, существенно заинтересованы в личности иных участников корпорации, подконтрольности их возможной смены, возможности сохранения баланса отношений в рамках обладания определенным соотношением долей участия в корпорации.

При таких обстоятельствах, изучив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом допущении нарушения участниками договора дарения части доли в уставном капитале общества от 29.06.2021, по условиям которого ФИО3 безвозмездно передает в собственность ФИО4 часть принадлежащей ему долю в уставном капитале ООО «Дальтранскомпани» в размере 50,50%, порядка отчуждения доли в уставном капитале общества, закрепленного уставом общества, в виде неполучения требуемого согласия участников общества.

Вопреки доводам ответчиков, обстоятельство удостоверения указанной сделки в нотариальном порядке не влияет на оценку указанной сделки судом, осуществленной на основании представленных материалов настоящего дела, в рамках действия пункта 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, статьи 71 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 18 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли, участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка. Решение суда о передаче доли или части доли обществу является основанием для государственной регистрации соответствующего изменения. Такие доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть реализованы обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований о переводе на ООО «Дальтранскомпани» доли в уставном капитале ООО «Дальтранскомпани» в размере 50,50%, приобретенной ФИО4 у ФИО3 по договору дарения части доли в уставном капитале общества от 29.06.2021.

Определением от 10.08.2021 по заявлению ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета: Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области совершать регистрационные действия об изменении о составе участников ООО «Дальтранскомпани» в отношении доли 50,5% от уставного капитала, номинальной стоимостью 14 852,94 руб., зарегистрированной на ФИО4, а также о наличии иных прав (в том числе право залога) на указанную долю у третьих лиц; ФИО4 совершать направленные на отчуждение третьим лицам сделки и иные действия (в том числе по обременению правами третьих лиц) в отношении доли в уставном капитале ООО «Дальтранскомпани» в размере 50,5%.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Истец просил в случае удовлетворения заявленных требований отменить обеспечительные меры, принятые определением от 10.08.2021.

Согласно положениям статье 90 АПК РФ обеспечительные меры носят срочный временный характер и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основанием для отмены обеспечения иска является устранение обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер. 

Предметом исковых требований является перевод на ООО «Дальтранскомпани» части доли в уставном капитале ООО «Дальтранскомпани» в размере 50,5%, приобретенной ФИО4 у ФИО3 по договору дарения от 29.06.2021.

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения иска, может повлечь за собой необходимость предъявления истцом новых исковых требований к третьим лицам. 

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Доказательства и обоснование невозможности исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в материалы дела не представлены. 

За рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер ФИО2 уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 27.07.2021 № 136 на сумму 3 000 руб. (плательщик – АБ «ФИО9 и партнеры», назначение платежа – госпошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску ФИО2 к ООО «Дальтранскомпани» о переводе доли в уставном капитале общества).

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 6 000 руб.

ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 27.07.2021 № 135 (плательщик – АБ «ФИО9 и партнеры», назначение платежа – госпошлина по иску ФИО2 к ООО «Дальтранскомпани» о переводе доли в уставном капитале общества).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца с ФИО3 в размере 4 500 руб., с ФИО4 в размере 4 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить – перевести на общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 50,5 %, приобретенную ФИО4 (ИНН 

<

***>) у ФИО3 (ИНН 

<

***>) по договору дарения части доли в уставном капитале общества от 29.06.2021.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска в размере 1 500 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска в размере 1 500 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш