АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8701/2017

г. Белгород

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УК "ВЕСНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Ассоциации "Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: СРО "Союз профессиональных строителей", Ассоциация "Национальное объединение строителей" ("НОСТРОЙ") о взыскании убытков в сумме 300 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  не явился, извещен;

от ответчика: представитель  не явился, извещен;

от третьих лиц: представители  не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ВЕСНА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Ассоциации "Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Международное строительное объединение» о взыскании взносов из компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Определением суда от 12.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.01.2018 истец направил уточненное исковое заявление, просил обязать ответчика перечислить на специальный расчетный счет СРО "Союз профессиональных строителей" денежные средства из компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

13.02.2018 истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 300 000 руб.

Протокольным определением от 14.02.2018 уточнение исковых требований судом принято.

Определением от 20.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Национальное объединение строителей" ("НОСТРОЙ").

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в письменном отзыве в иске просил отказать.

Третье лицо Ассоциация "Национальное объединение строителей" ("НОСТРОЙ") в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, направило письменный отзыв на иск, в котором указало, что Приказом Ростехнадзора от 24.10.2017 сведения об Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Денежные средства компенсационного фонда ответчика частично перечислены кредитными организациями на счет Ассоциации "Национальное объединение строителей" ("НОСТРОЙ"). Истец обладает правом подать заявление в Ассоциацию "Национальное объединение строителей" о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации СРО «МСО», на специальный банковский счет саморегулируемой  организации по месту регистрации истца. По состоянию на 19.04.2018 от истца такого заявления не поступало. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо СРО "Союз профессиональных строителей" в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, направило письменный отзыв, в котором указало, что истец  ООО "УК "ВЕСНА" не является членом СРО "Союз профессиональных строителей" и не оплачивало в СРО "Союз профессиональных строителей" взнос в компенсационный фонд.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО "УК "ВЕСНА" не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "ВЕСНА" являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение».

18.03.2015 ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенным видам работ.

Платежными поручениями № 96 от 17.03.2015, № 134 от 17.04.2015, № 185 от 19.05.2015, № 226 от 19.06.2015, № 264 от 15.07.2015, № 300 от 19.08.2015,  № 356 от 28.09.2015, № 385 от 19.10.2015, № 437 от 19.11.2015, № 451 от 30.11.2015 истец перечислил на счет ответчика взнос в компенсационный фонд в общей сумме 300 000 рублей.

10.11.2016 ООО "УК "ВЕСНА" направило в адрес ответчика уведомление № 26/10-1 от 26.10.2016 о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации «СРО «МСО» с 01.01.2017 в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица - СРО "Союз профессиональных строителей".

16.01.2017 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. на счет СРО "Союз профессиональных строителей".

Ответчик требование истца в добровольном порядке не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с данным иском.

В соответствии с частью 13.1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

При этом в указанной правовой норме также предусмотрено, что при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких лиц, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, только со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда (ч. 13.3 ст. 3.3).

Таким образом, в силу прямого указания закона у ответчика возникает обязанность напрямую перечислить денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд СРО за время его членства, при выходе истца из членов указанной СРО. При невыполнении указанного требования прежней СРО установлены соответствующие правовые последствия. В частности, согласно положениям ч. 13.3 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ саморегулируемая организация, в которую перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда.

Иной порядок перечисления средств из компенсационного фонда специальным законом не установлен.

В исковом заявлении истец ссылается на причинение ответчиком истцу убытков в размере 300 000 руб., поскольку истец был вынужден повторно оплатить взнос в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд СРО "Союз профессиональных строителей".

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Согласно пунктам 1, 12, 13 статьи 13 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами: создание системы личного и (или) коллективного страхования; формирование компенсационного фонда.

Саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 55.16 ГрК РФ не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из отзыва третьего лица СРО "Союз профессиональных строителей" следует, что ООО "УК "ВЕСНА" не является членом СРО "Союз профессиональных строителей" и не оплачивало в СРО "Союз профессиональных строителей" взнос в компенсационный фонд.

В определениях суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства перечисления денежных средств в компенсационный фонд СРО "Союз профессиональных строителей".

Истец определения суда не исполнил, соответствующие доказательства не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании средств, внесенных им в компенсационный фонд ответчика, в свою пользу в качестве убытков противоречит  статье 13 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» и части 13.1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Денежные средства, перечисленные истцом в компенсационный фонд ответчика, не являются убытками в смысле ст. 15 ГК РФ в отсутствие доказательств повторного перечисления денежных средств в компенсационный фонд другой саморегулируемой организации.

На основании изложенного, иск ООО "УК "ВЕСНА" о взыскании с ответчика убытков в размере 300 000 руб. удовлетворению не подлежит.

При этом суд обращает внимание истца на наличие иных способов защиты нарушенного права.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

При подаче иска истец госпошлину уплатил. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить истцу ООО "УК "ВЕСНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 559 от 26.07.2017. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кретова Л. А.