ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10121/2020

№ 09АП-10844/2020

г. МоскваДело №  А40-96969/16

02.07.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  ФИО2, ООО "АГРОХИМЗАВОД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020г. по делу № А40-96969/16 вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об истребовании у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 107392, 

<

...>) свидетельства о создании и постановке на учет, устав и все изменения к нему, список участников ООО, копия правоустанавливающего документа - владельца доли, доли в праве на уставной капитал следующих юридических лиц

при участии в судебном заседании:

от ООО "АГРОХИМЗАВОД" – ФИО3 дов.  от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 гражданин - должник ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 107392, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданина - должника утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 15080). Сообщение о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №240 от 23.12.2017, стр. 136.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 г. суд первой инстанции истребовал у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 107392, 

<

...>) свидетельства о создании и постановке на учет, устав и все изменения к нему, список участников ООО, копия правоустанавливающего документа - владельца доли, доли в праве на уставной капитал следующих юридических лиц: - ЗАО «Боген», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 125047, 

<

...> - Ямская 1-я, д. 18, уставный капитал - 490 000 руб., 55 000 руб. (11,22%) - ФИО5, ОКВЭД - не известен, - ООО «Агрохимзавод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 

<

...>, уставный капитал - 940 000 руб., 55 000 руб. (5,85%) - ФИО5, ОКВЭД - производство припасов и пряностей. - ООО «Цветная механика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 141151, 

<

...>, уставный капитал – 100 000 руб., 70% - ФИО2, ОКВЭД - производство подъемнотранспортного оборудования; - ЗАО «Боген», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 125047, 

<

...> - Ямская 1-я, д. 18, уставный капитал - 490 000 руб., 80 000 руб. (16,32%) - ФИО2, ОКВЭД - не известен; - ООО «Боген Трейд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 141151, 

<

...>, уставный капитал – 100 000 руб., 20% - ФИО2, ОКВЭД - торговля оптовыми пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; - ЗАО «БО-ГЕ», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 141151, 

<

...>, уставный капитал – 100 000 руб., 70 000 руб. (70%) -ФИО2, ОКВЭД торговля оптовыми пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО2 и ООО "АГРОХИМЗАВОД" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт. Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство МИФНС России №46 по г.Москве о рассмотрении дела в отсутствии представителя  Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой ФИО2 поступили дополнительные доказательства. Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Поскольку ФИО2 не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в приобщении дополнительных доказательств отказано судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "АГРОХИМЗАВОД" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ООО "АГРОХИМЗАВОД", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим гражданина - должника ФИО2 - ФИО6 (ФИО4) в адрес должника был отправлен запрос о предоставлении сведений в отношении имущества должника, а также предоставить запрошенные документы: свидетельства о создании и постановке на учет, устав и все изменения к нему, список участников ООО, копия правоустанавливающего документа - владельца доли. До настоящего момента ответ на запрос финансовому управляющему не поступил.

Суд первой инстанции, исследовав представленные документы, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу об обоснованности ходатайства финансового управляющего гражданина - должника ФИО2 - ФИО6 (ФИО4), в связи с чем удовлетворил его в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего АПК РФ.

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 25.01.2018 года № 310-ЭС17- 14013 по общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)). Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим в адрес должника был отправлен запрос о предоставлении сведений в отношении имущества должника, а также предоставить запрошенные документы , но до настоящего момента ответ на запрос финансовому управляющему не поступил. Ввиду изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство финансового управляющего гражданина - должника ФИО2 - ФИО6 (ФИО4).

Что касается апелляционных жалоб ФИО2 и ООО «АГРОХИМЗАВОД», то суд апелляционной исходит из того, что изложенные в них доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей жалоб с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы  от 30.01.2020г. по делу № А40-96969/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  ФИО2, ООО "АГРОХИМЗАВОД"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:В.С. Гарипов 

ФИО7