АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...> веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru электронная почта: info@krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А32-79872/2025

г. Краснодар

26 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Харченко С.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>) к МАОУ СОШ № 102 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МАОУ СОШ № 102 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 263 100,58 руб. за период с 01.04.2023г. по 31.12.2023г., пени в размере 192 902,04 руб. за период с 16.05.2023г. по 18.12.2025г., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 19.12.2025г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 800 руб., почтовых расходов в размере 143 руб.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявление прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушение указанной нормы, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Также, согласно п.п. 2, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий

уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Однако истцом не представлено доказательство оплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Краснодар Водоканал» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 26.01.2026г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, предоставить:

-документ, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика;

-документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Документы должны поступить в канцелярию арбитражного суда не позднее установленной даты.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья С.В. Харченко