АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3209/2024

27 мая 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания 07.05.2024 (до перерыва) секретарем судебного заседания Д.А. Захаренко, 13.05.2024 (после перерыва) помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело № А60-3209/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Д-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯСНАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о зачете встречных требований по договору поставки.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2023 (до и после перерыва),

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

 

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "Д-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯСНАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о зачете встречных требований по договору поставки.

Определением суда от 05.02.2024 назначил предварительное судебное заседание на 13.03.2024.

12.03.2024           от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать, ссылается на следующие обстоятельства: 

- Условие о выплате неустойки за нарушение сроков оплаты Товара по договору предусмотрено условиями дополнительного соглашения № 2 от 07.04.2020 г.;

- Оплата обязательства по выплате неустойки векселем предусмотрена условиями дополнительного соглашения № 3 к договору от 12.02.2021 г.;

- Несогласие Истца с размером выплаченной суммы неустойки на основании добровольно подписанных соглашений не является основанием для проведения зачета;

- Действие моратория не отменяет возможность взыскания неустойки, поскольку он действовал в отношении отдельных компаний к перечню которых Истец не относится;

- При не согласии с размером выплаченной неустойки Истец не лишен права заявить иск о возврате неосновательного обогащения в рамках которого доказывать размер незаконно взысканной с него неустойки;

- Ответчик переуступил обязательства по векселям в адрес третьего лица - ФИО3, соответственно проведение зачета с Ответчиком в отношении переданного им обязательства в пользу третьего лица, невозможно.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В судебном заседании 13.03.2024 суд приобщил к делу заявление истца и документы по реестру во исполнение определения суда от  05.02.2024.

Определением суда от 27.03.2024 судебное разбирательство назначено на 07.05.2024.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.05.2024.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (акт приема – передачи денежных средств – расчет по векселю).

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

УСТАНОВИЛ

09.01.2020 г. между ООО «Строительно-Производственная Компания «Д-Строй» (Покупатель) и ООО «ТК «Ясная» (Поставщик) заключен договор поставки товара № АРР-090120 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям данного Договора ООО «ТК «Ясная» (Ответчик) обязалось поставить ООО «Строительно-Производственная Компания «Д-Строй» (Истец) товар - Ленту алюминиевую и Рулон ГЦ, а Истец, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные указаны в приложении к Договору, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора, Поставщик обязуется поставлять Товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющим требования к качеству товара.

Во исполнение условий договора Ответчик передал Истцу Товар на общую сумму 14 702 517  руб. 20 коп.

Данный факт подтверждается подписанными сторонами УПД: 1/24 от 14.01.2020 г.; 9/20 от 03.02.2020 г.; 11/15 от 27.02.2020 г.; 37/32 от 14.07.2020 г.; 39/26 от 03.08.2020 г.

14.01.2020 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому был изменен порядок оплаты товара - стороны пришли к соглашению, что Покупатель оплачивает стоимость отгруженной партии Товара не позднее 60 рабочих дней с даты передачи данной партии Товара Покупателю (Грузополучателю) любыми способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

07.04.2020 г. к договору заключено дополнительное соглашение № 2, в котором стороны, учитывая длительное наличие негативных последствий распространения коронавирусной инфекции, достигли соглашения о предоставлении Покупателю отсрочки оплаты поставленного по договору Товара на 90 рабочих дней и предусмотрели право Поставщика на взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара.

Истец частично оплатил поставленный Товар в размере 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 521 от 29.06.2020 г., платежным поручением № 6 от 11.01.2021 г. 

            В оставшейся части, Истец и Ответчик пришли к соглашению об осуществлении расчетов векселем (дополнительное соглашение № от 12.02.20214г., согласно которому  долг в размере 14 102 517 руб. 20 коп.  и неустойку за просрочку  оплаты в размере 2 550 043 руб. 55 коп. оплачиваются  путем передачи двух векселей).

Также по условиям дополнительного соглашения № 3 Истец и Ответчик пришли к соглашению, что на период отсрочки платежа за исполнениеобязательств - с 13.02.2021 г. до момента оплаты по векселям, подлежат начислению проценты в размере 15 % годовых от общей суммы задолженности в размере 14 102 517 руб. 20 коп. (п. 4 дополнительного соглашения)

  Расчет по векселю N 000002 от 12.02.2021 г. в размере 14 102 517 руб. 20 коп., а также по векселю N 000003 от 12.02.2021 г. в размере 2 550 043 руб. 55 коп. был произведен Истцом 10.01.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по векселю N 000002 от 10.01.2022 г. и актом приема-передачи денежных средств по векселю N 000003 от 10.01.2022 г.

  Размер процентов, рассчитанный по п. 4 дополнительного соглашения № 3 от 12.02.2021 г. к договору поставки за период с 13.02.2021 по 10.01.2022 г. составил 1 924 124  руб. 26 коп.

 21.03.2022       г. в адрес Истца поступила претензия Ответчика о выплате процентов в размере 1 924 124 руб. 26 коп. 

Истец полагает, что поскольку в 2020г. действовал мораторий  (постановление Правительства № 428 от 03.04.2020г.), то начисление ответчиком процентов с 06.04.2020 – 07.01.2021г. в размере 2 550 043 руб. 55 коп. и их оплата истцом необоснованы,  поэтому на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Но поскольку у истца  имеется задолженность перед ответчиком  по выплате 1 924 124 руб. 26 коп., истец обратился с иском о признании зачета данных встречных требований и о признании обязательства истцом по выплате  процентов прекращенным.

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве указывает, что на истца  действие моратория 2020г. не распространяется. Истец не относится к лицам, отнесенным к отраслям  наиболее пострадавшим  в условиях коронавирусной инфекции.  Кроме того, ответчик указывает, что обязательство по выплате неустойки предусмотрено подписанным сторонами дополнительным соглашением №3 от 12.02.2021г.

 Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ).

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности (ОКВЭД) в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства от 03.04.2020г. №434 утвержден перечень  отраслей российской экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения  новой коронавирусной инфекции.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности истца, является: «Производство строительных металлических конструкций и изделий» (код и наименование деятельности 25.1).

Поскольку мораторий действовал в отношении отдельных компаний к перечню которых Истец не относится, действие моратория 2020г. не отменяет возможность взыскания неустойки с истца.

Суд обращает внимание на то, что в судебном заседании  07.05.2024г. истцу предлагалось представить соответствующие пояснения относительно данного обстоятельства, что истцом сделано не было.

Поскольку  истец не относится  к отраслям экономики  наиболее пострадавшим  в условиях коронавирусной  инфекции, то начисление ответчиком  (поставщиком) неустойки  за нарушение обязательства по оплате является обоснованным. Доказательств обратного истцом не представлено.

Также следует отметить, что долг по поставке товара (июль, август 2020 г.) возник после введения в действие моратория 2020г.

Условие о выплате неустойки за нарушение сроков оплаты Товара по договору предусмотрено условиями дополнительного соглашения № 2 от 07.04.2020 г., согласованными сторонами без замечаний. Размер неустойки истцом не оспорен.

Поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика в связи с уплатой 2 550 043 руб. 55 коп. не возникло, соответственно, отсутствуют основания для проведения зачета встречных однородных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          А.В. Ермоленко