ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2136/2023

г. Челябинск

27 марта 2023 года

Дело № А47-4436/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Преображенское» - ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2023 по делу № А47-4436/2019 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО «Транс-Нафта» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 05.04.2019 (согласно штампу получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Преображенское» (ОГРН - 

<

***>, ИНН - 

<

***>), г. Оренбург, в связи с наличием задолженности в сумме 928 655 921 руб. 72 коп.

 Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Преображенское». 

Определением арбитражного суда от 10.06.2019 ((резолютивная часть определения объявлена 06.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Преображенское» (ОГРН - 

<

***>, ИНН - 

<

***>), г. Оренбург, введена процедура наблюдения; требование акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Самара Самарской области, признано обоснованным в сумме 928 655 921 руб. 72 коп. (в том числе 473 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 313 680 383 руб. 53 коп. – сумма просроченных процентов, 53 582 038 руб. 19 коп. – сумма неустойки за просрочку процентов, 88 393 500 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга), как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога недвижимого имущества от 26.12.2013, от 19.10.2017; временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением арбитражного суда от 27.07.2021 (резолютивная часть определения от 21.07.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Преображенское» (ОГРН - 

<

***>, ИНН - 

<

***>), г. Оренбург, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3 до утверждения внешнего управляющего. 

Определением арбитражного суда от 06.09.2021 (резолютивная часть решения от  01.09.2021) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Преображенское». Данным судебным актом утвержден внешним управляющим должника ФИО2 (член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»). 

Внешний управляющий ФИО2 28.07.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Нафта», г. Самара, о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности, в котором просил: 

1. Признать недействительными сделками следующие договоры, заключенные между ООО «Преображенское» и ООО «Транс-Нафта»: 

1. Договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET NIVA 212300- 55, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***> от 06.12.2018; 

2. Договор купли-продажи автомобиля- мастерской, 2006 года выпуска (дизельный), VIN: 

<

***> от 15.10.2018;

 3. Договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET NIVA 212300- 55, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***> от 15.10.2018;

 4. Договор купли-продажи автомобиля УАЗ-29891 спец. Пассажирское, 2015 года выпуска (бензиновый), VIN: 

<

***> от 15.10.2018; 

5. Договор купли-продажи автомобиля УРАЛ 4320 специализированный прочее, 1981 года выпуска (дизельный), VIN: отсутствует от 15.10.2018; 

6. Договор купли-продажи автомобиля Грузовой седельный тягач, 1995 года выпуска (бензиновый), VIN: 

<

***> от 15.10.2018;

 7. Договор купли-продажи автомобиля Грузовой цистерна, 2008 года выпуска (дизельный), VIN: 

<

***> от 15.10.2018;

8. Договор купли-продажи Грузовой цистерны, 2008 года выпуска (дизельный), VIN: 

<

***> от 15.10.2018; 

9. Договор купли-продажи автомобиля ГАЗ - 3221, спец. пассажирское ТС (8 мест), 2010 года выпуска, VIN: 

<

***> от 15.10.2018;

 10. Договор купли-продажи автомобиля УАЗ-23632 грузовой, 2010 года выпуска (бензиновый), VIN: 

<

***> от 15.10.2018.

2. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника транспортных средств: 

1. CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>;

 2. мастерской, 2006 года выпуска (дизельный), VIN: 

<

***>; 

3. CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***>; 

4. УАЗ-29891 спец. Пассажирское, 2015 г. выпуска (бензиновый), VIN: 

<

***>; 

5. УРАЛ 4320 специализированный прочее, 1981 года выпуска (дизельный), VIN: отсутствует; 

6. Грузовой седельный тягач, 1995 года выпуска (бензиновый), VIN: 

<

***>;

 7. Грузовой цистерна, 2008 года выпуска (дизельный), VIN: 

<

***>; 

8. Грузовой цистерны, 2008 года выпуска (дизельный), VIN: 

<

***>;

9. ГАЗ - 3221, спец. пассажирское ТС (8 мест), 2010 года выпуска, VIN: 

<

***>; 

10. УАЗ-23632 грузовой, 2010 года выпуска (бензиновый), VIN: 

<

***>. 

3. Приостановить рассматриваемый спор до момента исполнения плана внешнего управления и прекращения производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением реестра требований кредиторов, или введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Определением арбитражного суда от 03.08.2022 заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 29.08.2022.

 Определением арбитражного суда от 01.09.2022 срок оставления заявления без движения продлен до 21.10.2022, но в установленный судом срок недостатки устранены. 

Определением арбитражного суда от 27.10.2022 заявление внешнего управляющего принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 30.11.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица), ФИО5 (Самарская область, г. Самара), ФИО6 (г. Орск Оренбургской области).

Внешний управляющий просил признать вышеуказанные сделки недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно доводам заявителя, сделки совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств.

Определением суда от 17.01.2023 (резолютивная часть от 11.01.2023) в удовлетворении заявления внешнего управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 17.01.2023, управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что учитывая, что на дату совершение спорных платежей у ООО «Преображенское» уже имелись неисполненные обязательства перед АО АКБ «Газбанк», для признания спорных сделок недействительными достаточно доказать, что на дату совершения сделок недействительными достаточно доказать неравноценность встречного предоставления. Со стороны внешнего управляющего в материалы дела были представлены доказательства неравноценности при заключении спорных сделок, между тем, суд первой инстанции проигнорировал представленные им доказательства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.03.2023.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Транс-Нафта» (покупатель) и ООО «Преображенское» (продавец) 06.12.2018 заключен договор купли-продажи № Т-11, по условиям которого продавец обязался передать продавцу транспортное средство - автомобиль CHEVROLET NIVA 12300- 55, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***> за 410 000 руб.; с учетом дополнительного соглашения от 06.12.2018 стоимость указанного автомобиля составила 530 000 руб. (т. 1, л.д. 79-80). Цена автомобиля определена сторонами в 530 000 руб. на основании отчета № 79-0/18 от 05.10.2018 об определении рыночной стоимости (рыночная стоимость составляла 410000 руб.) (т. 1, л.д. 82-83). Автомобиль передан на основании УПД № 50 от 06.12.2018; оплата осуществлена в полном объеме платежным поручением № 76 от 28.12.2018 и № 73 от 28.12.2018 с учетом письма об уточнении платежа № 04 от 28.12.2018 (т. 1, д.д. 84-87). Впоследствии, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2022 указанный автомобиль был продан ФИО4 за 300 000 руб. (т. 1, л.д. 88-91).

Между ООО «Транс-Нафта» (покупатель) и ООО «Преображенское» (продавец) 15.10.2018 заключен договор купли-продажи № Т-3, по условиям которого продавец обязался передать продавцу транспортное средство - Автомобиль - мастерская, 2006 года. выпуска (дизельный), VIN: 

<

***> за 320 000 руб.; с учетом дополнительного соглашения стоимость указанного автомобиля составляла 1 040 000 руб. (т. 1, л.д. 92-94). Цена автомобиля определена сторонами в 1 040 000 руб. на основании Отчета № 79/12-0/18 от 05.10.2018 об определении рыночной стоимости (она указана в размере цена 320 000 руб.). Автомобиль передан на основании УПД № 39 от 15.10.2018. Оплата осуществлена в полном объеме платежными поручениями № 70, 72, 73 от 28.12.2018 с учетом письма об уточнении платежа № 04 от 28.12.2018 (т. 1, л.д. 95-100).

 Между ООО «Транс-Нафта» (покупатель) и ООО «Преображенское» (продавец) 15.10.2018 заключен договор купли-продажи № Т-4, по условиям которого продавец обязался передать продавцу транспортное средство - автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2017 года выпуска, VIN: 

<

***> за 420 000 руб.; с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2018 стоимость указанного автомобиля составляла 450 000 руб. (т. 1, л.д. 101-103). Цена автомобиля определена сторонами в 450 000 руб. на основании Отчета № 79/1-0/18 от 05.10.2018 об определении рыночной стоимости (она составляла цена 420 000 руб.). Автомобиль передан на основании УПД № 40 от 15.10.2018; оплата осуществлена в полном объеме на основании платежных поручений № 71, 73 от 28.12.2018 с учетом письма об уточнении платежа № 04 от 28.12.2018 (т. 1, л.д. 104-107). Впоследствии, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 03.02.2022 данный автомобиль продан ФИО5 за 300 000 руб. (т. 1, л.д. 108-111). 

Между ООО «Транс-Нафта» (покупатель) и ООО «Преображенское» (продавец) 15.10.2018 заключен договор купли-продажи № Т-1, по условиям которого продавец обязался передать продавцу транспортное средство - автомобиль УАЗ-29891 спец. пассажирское, 2015 года выпуска (бензиновый), VIN: 

<

***> за 360 000 руб. Цена автомобиля определена сторонами в размере рыночной стоимости - 360 000 руб. на основании Отчета № 79/7-0/18 от 05.10.2018 об определении рыночной стоимости; автомобиль передан на основании УПД № 37 от 15.10.2018. Оплата осуществлена в полном объеме на основании платежного поручения № 68 от 28.12.2018 (т. 1, л.д. 112-117). 

Между ООО «Транс-Нафта» (покупатель) и ООО «Преображенское» (продавец) 15.10.2018 заключен договор купли-продажи № Т-7, по условиям которого продавец обязался передать продавцу транспортное средство - автомобиль УРАЛ 4320 специализированный прочее, 1981 года выпуска (дизельный) за 310 000 руб. Цена автомобиля определена сторонами в размере 310 000 руб. на основании Отчета № 79/10-О/18 от 05.10.2018 об определении рыночной стоимости. Автомобиль передан на основании УПД № 43 от 15.10.2018. Оплата осуществлена в полном объеме на основании платежного поручения № 75 от 28.12.2018 (т. 1, л.д. 118-123).

Между ООО «Транс-Нафта» (покупатель) и ООО «Ольшанское» (продавец) 15.10.2018 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать продавцу транспортное средство - автомобиль грузовой седельный тягач, 1995 года выпуска (бензиновый), VIN: 

<

***> за 210 000 руб. Следовательно, данный автомобиль не приобретался у ООО «Преображенское» (т. 1, л.д. 124-125). 

Между ООО «Транс-Нафта» (покупатель) и ООО «Преображенское» (продавец) 15.10.2018 заключен договор купли-продажи № Т-5, по условиям которого продавец обязался передать продавцу транспортное средство - автомобиль грузовой цистерна, 2008 года выпуска (дизельный), VIN: 

<

***> за 780 000 руб.; с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2018 стоимость указанного автомобиля составляла 120 000 руб. Цена автомобиля определена сторонами первоначально в 780 000 руб. на основании Отчета № 79/8-0/18 от 05.10.2018. Вместе с тем, при приемке автомобиля на основании УПД № 41 от 15.10.2018 покупателем выявлены существенные недостатки данного транспортного средства, требующие серьезного ремонта (в том числе, капитального ремонта двигателя и топливной системы), о чем покупатель сообщил в претензии № 2 от 19.10.2018. В результате стороны установили цену на данное транспортное средство в 120 000 руб., которая оплачена в полном объеме на основании платежного поручения № 72 от 28.12.2018 с учетом письма об уточнении платежа № 04 от 28.12.2018. По итогам выявленных существенных недостатков ООО «Транснафта» в 2019 году выполнен капитальный ремонт и модернизация ТС на сумму 679 000 руб. (акт № 00000063 от 30.12.2019 на основании договора на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств от 05.12.2019). После модернизации внесены изменения в ПТС, гос. номер изменен на Е140ЕВ763. В 2022 году выполнен капитальный ремонт на сумму 1 713 800 руб. (акт № 00000039 от 29.06.2022 на основании договора от 01.02.2021) (т. 1, л.д. 126-150, т. 2, л.д. 1-4).

Между ООО «Транс-Нафта» (покупатель) и ООО «Преображенское» (продавец) 15.10.2018 заключен договор купли-продажи № Т-6, по условиям которого продавец обязался передать продавцу транспортное средство - автомобиль грузовой цистерна, 2008 года выпуска (дизельный), VIN: 

<

***> за 750 000 руб.; с учетом дополнительного соглашения от 15.10.2018 стоимость указанного автомобиля составила 540 000 руб. Цена автомобиля определена сторонами первоначально в 750 000 руб. на основании Отчета № 79/9-0/18 от 05.10.2018. Вместе с тем, при приемке автомобиля на основании УПД № 42 от 15.10.2018 покупателем выявлены существенные недостатки данного транспортного средства, требующие серьезного ремонта, в том числе, капитального ремонта, о чем покупатель сообщил в претензии № 2 от 19.10.2018; в результате стороны установили цену на данное транспортное средство в 540 000 руб.; стоимость автомобиля оплачена в полном объеме на основании платежного поручения № 73 от 28.12.2018 с учетом письма об уточнении платежа № 04 от 28.12.2018. По итогам выявленных существенных недостатков ООО «Транснафта» в 2020 году выполнен капитальный ремонт и модернизация ТС на сумму 819 164 руб. (акт № 00000024 от 30.03.2020 на основании договора на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств от 05.11.2019). После модернизации внесены изменения в ПТС, гос. номер изменен на Е416ЕА763. В 2022 году выполнен капитальный ремонт на сумму 1 997 700 руб. (акт № 00000048 от 11.08.2022 на основании договора от 01.02.2021) (т. 2, л.д. 5-22).

Между ООО «Транс-Нафта» (покупатель) и ООО «Преображенское» (продавец) 15.10.2018 заключен договор купли-продажи № Т-2, по условиям которого продавец обязался передать продавцу транспортное средство - автомобиль ГАЗ - 3221, спец. пассажирское ТС (8 мест), 2010 года выпуска, VIN: 

<

***> за 120 000 руб. Цена автомобиля определена сторонами на основании Отчета № 79/3-0/18 от 05.10.2018 об определении рыночной стоимости. Автомобиль передан на основании УПД № 38 от 15.10.2018; оплата осуществлена в полном объеме на основании платежного поручения № 69 от 28.12.2018 (т. 2, л.д. 23-29). Впоследствии, указанный автомобиль продан ФИО6 за 130 000 руб. по договору куплипродажи от 30.10.2019 (т. 2, л.д. 30-34). Между ООО «Транс-Нафта» (покупатель) и ООО «Преображенское» (продавец) 15.10.2018 заключен договор купли-продажи № Т-1, по услови ям которого продавец обязался передать продавцу транспортное средство - автомобиль УАЗ-23632 грузовой, 2010 года выпуска (бензиновый), VIN: 

<

***> за 85 000 руб. Стоимость автомобиля определена сторонами на основании Отчета № 79/2-0/18 от 05.10.2018 об определении рыночной стоимости. Автомобиль передан на основании УПД № 44 от 15.10.2018; оплата осуществлена в полном объеме на основании платежного поручения № 74 от 28.12.2018 (т. 2, л.д. 35-44).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что внешний управляющий не доказал то обстоятельство, что сделки заключены по заниженной стоимости, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в силу чего суд первой инстанции не установил оснований для удовлетворения требования внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным в пункте 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 постановления Пленума № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы 3.1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63) разъяснено, что при определении соотношения п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пунктом 6 постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Производство по настоящему делу о признании должника банкротом возбуждено 11.04.2019, тогда как девять сделок совершены 15.10.2018, и одна сделка совершен 06.12.2018, то есть в пределах одного года до возбуждения дела о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что каждая сделка по приобретению транспортного средства была осуществлена на основании отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства (с учетом существенных недостатков по двум транспортным средствам).

Обязательства по оплате исполнены ответчиком в полном объеме, доказательств обратного не представлено.

ООО «Транс-Нафта» представлены доказательства совершения сделок по приобретению у ООО «Преображенское» транспортных средств по рыночной стоимости и с учетом их технического состояния, а также представлены доказательства оплаты транспортных средств в полном объеме по оспариваемым сделкам.

 Сведения о наличии заинтересованности ответчика по отношению к должнику в смысле статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Внешний управляющий не представил доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности должника. Внешний управляющий не подтвердил наличие обязанности должника предоставлять ответчику сведения о финансовом положении; не представлены доказательства публикации сведений о финансовом положении должника в средствах массовой информации; должник не относится к лицам, обязанным опубликовывать бухгалтерскую отчетность посредством публичного размещения с учетом положений Федерального закона «О бухгалтерском учете». 

Вопреки позиции временного управляющего, достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемые сделки совершены на неравноценных условиях и в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2023 по делу № А47-4436/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Преображенское» - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

 

                                                                                          М.В. Ковалева