АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15393/2018

г. Чебоксары

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Россия, 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова, д. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ", Россия, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, микрорайон Стрелка, д. 25, пом. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" ФИО1, 

<

...>,

о взыскании 382 779 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца – представителя  ФИО2  по доверенности № 17 от 18.03.2019, 

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании 379 349 руб. 07 коп. долга за октябрь 2018 года, 3 429 руб. 95 коп. пеней за период с 16.11.2018 по 21.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в рамках договора от 01.07.2017 № 70-2017/ТЭ тепловой энергии.

Определением суда от 29.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ООО "Управление ЖКХ" ФИО1).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и конкурсный управляющий ООО "Управление ЖКХ"                     Герасимов А.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что стоимость отопления и горячего водоснабжения за октябрь 2018 года оплачена ответчиком на общую сумму 456 029 руб. 46 коп. в ноябре 2018 года, причем разделение оплаты на плату за тепловую энергию и горячую воду не произведена. В связи с этим ответчик полагал, что неоплаченной задолженности за тепловую энергию за спорный период не имеется.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и конкурсного управляющего ООО "Управление ЖКХ" ФИО1.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор снабжения тепловой энергией для нужд отопления от 01.07.2017 № 70-2017/ТЭ (далее – договор), по условиям пункта 1.2 которого ресурсоснабжающая организация в течение срока действия договора обязуется подавать исполнителю тепловую энергию для нужд отопления, а исполнитель обязуется принять тепловую энергию для нужд отопления и оплатить полную стоимость.

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 7 к договору и приобретает тепловую энергию для нужд отопления в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 4.3 договора установлено, что исполнитель снимает показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии для нужд отопления на последнее число расчетного периода либо по требованию ресурсоснабжающей организации на любую иную отчетную дату.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5, 4.7 договора исполнитель оплачивает полученную тепловую энергию для нужд отопления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры (акта), выставляемого ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В платежных документах исполнитель указывает реквизиты договора, счетов-фактур (актов). В случае отсутствия вышеуказанных данных ресурсоснабжающая организация самостоятельно распределяет поступившие денежные средства согласно пункту 4.7 договора (в порядке календарной очередности неоплаченной задолженности).

Из пункта 9.1 договора следует, что договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2017 и действует по 30.06.2018. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о намерении его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на следующий год на тех же условиях.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2018 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, тепловую энергию, что подтверждено истцом отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за октябрь 2018 года. На оплату истцом выставлены акт от 31.10.2018 № 1626 и счет-фактура от 31.10.2018 № 1626 на сумму 379 349 руб.                  07 коп.

Расчетные документы за октябрь 2018 года направлены в адрес ответчика письмом от 12.11.2018 № 1532.

Истец указывает, что оплата за спорный период ответчиком не произведена, изложенное в претензии от 23.11.2018 № 288 требование об оплате ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной  и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 01.07.2017 № 70-2017/ТЭ. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.03.2018 по делу № А79-960/2018 к рассмотрению суда принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" несостоятельным (банкротом). Решением суда от 12.02.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае исковые требования заявлены о взыскании задолженности за октябрь 2018 года. Данная задолженность возникла после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, является текущим платежом, дело о взыскании которого подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве ответчика, а по общим правилам искового производства.

Количество переданной истцом тепловой энергии подтверждается представленными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за октябрь 2018 года.

Ответчик, не оспаривая объем и стоимость полученной тепловой энергии, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что ноябре 2018 года им произведена оплата потребленных ресурсов без разделения на плату за тепловую энергию и за горячую воду, в связи с чем полагал, что задолженности не имеется. 

Определением суда от 28.02.2019 ответчику было предложено представить доказательства оплаты задолженности за октябрь 2018 года, однако данные документы ответчиком не были представлены. Сверив реестр оплат, представленный ответчиком, и акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года, представленный истцом, суд приходит к выводу, что произведенные ответчиком платежи в полном объеме учтены истцом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенных сторонами договоров и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии за октябрь 2018 года на сумму 379 349 руб. 07 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 379 349 руб. 07 коп.  как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                  3 429 руб. 95 коп. пеней, предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.11.2018 по 21.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в октябре 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

За период с 16.11.2018 по 22.03.2019 (по день вынесения судом резолютивной части решения по делу) пени подлежат начислению в сумме                19 435 руб. 63 коп. исходя из следующего расчета:

379 349 руб. 07 коп. х 60 дней (с 16.11.2018 по 14.01.2019) х 7,75%/300 = 5 879 руб. 90 коп.,

379 349 руб. 07 коп. х 30 дней (с 15.01.2019 по 13.02.2019) х 7,75%/170 = 5 188 руб. 16 коп.,

379 349 руб. 07 коп. х 37 дней (с 14.02.2019 по 22.03.2019) х 7,75%/130 = 8 367 руб. 57 коп.

5 879 руб. 90 коп. + 5 188 руб. 16 коп. + 8 367 руб. 57 коп. = 19 435 руб.                       63 коп.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме за период с 16.11.2018 по 22.03.2019 в сумме 19 435 руб. 63 коп.

Учитывая положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 23.03.2019 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга за октябрь 2018 года в размере 379 349 руб. 07 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  ответчика. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 10 976 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 656 руб. платежным поручением от 24.12.2018 № 1605. Государственная пошлина в размере 320 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 379349 (Триста семьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб. 07 коп. долга за октябрь 2018 года, 19435 (Девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 63 коп. пеней за период с 16.11.2018 по 22.03.2019, а так же 10656 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 23.03.2019 начисление пени производить по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в доход федерального бюджета 320 (Триста двадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева