АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26317/2021

г. Новосибирск

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  16 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз Военных Строителей" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  о взыскании 3 393 850 руб. 00 коп. задолженности, 70 631 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца:  ФИО1, по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз Военных Строителей" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ" (далее – ответчик) о взыскании 3 393 850 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 70 631 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обратившись с исковыми требованиями, истец исходил из необоснованного удержания ответчиком ошибочно перечисленных денежных средств.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец изменил размер исковых требований и просил взыскать 3 403 900 руб. неосновательного обогащения,74 932 руб. 43 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного  ответчика.

Ответчик  письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на  следующие обстоятельства:

В обосновании исковых заявлений истец указал что неоднократно производил ошибочные платежи в пользу ответчика,  отрицая при этом,  какие-либо договорные отношения. Однако, 11.01.2021 г. между сторонами был заключен договор поставки №01-2021, по условиям которого, за первый квартал 2021 г. истец оплатил в пользу ответчика денежные средства в размере 6 934 700,00 рублей, а ответчик произвел в пользу истца поставку материалов на сумму 4 720 000,00 руб. О готовности отгрузить оставшуюся часть оплаченного товара ответчик неоднократно сообщал истцу, однако,  за товаром последний не прибыл и обратился в суд. Покупатель, уведомленный о готовности отгрузки товара,  не вправе отказаться от исполнения условий договора и требовать возврата предоплаты.

В подтверждение  доводов  о наличии между сторонами договорных правоотношений по поставке, ответчиком  к отзыву приложены  копии договора поставки №01/2021 от 01.01.2021, УПД в количестве восьми штук, акта  сверки взаимных расчетов.

В связи с представлением ответчиком доказательств наличия между сторонами правоотношений по договору поставки, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требование и просил взыскать  с ответчика 3 403 900 руб. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не поставленный ответчиком, 74 932 руб.  43 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата предварительной оплаты.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, ответчика, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является Договор поставки № 01/2021 от 11 января 2021 года между истцом (Покупатель) и ответчиком  (Поставщик) (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1.1 договора, в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Товар согласно Спецификациям, согласованным сторонами, а Покупатель обязуется обеспечивать надлежащую приемку Товара и его оплату в размере, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификацией.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.п.4.1-4.6 договора, цена на поставляемый товар согласовывается Сторонами и указывается в Спецификации к настоящему Договору.

Цены согласованные и утвержденные в Спецификации к настоящему Договору не подлежат изменению до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Общая сумма Договора состоит из сумм Спецификаций к настоящему Договору.

Оплата стоимости партии Товара по Договору производится Покупателем на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Цена товара устанавливается,  в т.ч НДС 20%. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. При оплате ссылка в платежном документе на номер и дату настоящего договора обязательна.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, истец перечислил в пользу  ответчика денежные в размере 8 123 900 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела платежными документами. В   платежных поручениях в назначении платежа содержатся сведения об оплате за материалы по выставленным счетам.

Ответчик, во исполнение принятых на себя обязательств осуществил не в полном объеме поставку товара по договору,  всего на сумму 4 720 000 руб. 00 коп.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Стоимость оплаченного истцом  и не поставленного ответчиком товара составляет  3 403 900 руб. 00 коп. = (8 123 900 руб. 00 коп. - 4 720 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена, количество Товара в партии, требования к качеству и комплектности, документации и ассортименту Товара, срок поставки определяются и отражаются в Спецификации. Согласно п. 5.4 Договора, на каждую партию  поставляемого по Договору  товара Поставщик обязан передать Покупателю УПД (оригинал).

Из материалов дела не усматривается согласование сторонами поставки Товара на заявленную в исковом заявлении сумму.

Довод ответчика о готовности поставки товара, об уведомлении истца о готовности товара к отгрузке документально не подтверждены, не основаны на материалах дела.

Ответчик отрицает  заявленные ответчиком обстоятельства.

В материалах дела не имеется, ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлены  надлежащие доказательства, подтверждающие достоверность заявленных фактов. Ответчиком  не приведено обоснование своего бездействия в претензионном порядке,  не представлены доказательства  направления истцу соответствующего уведомления о готовности товара к отгрузке и согласования  обстоятельств поставки.  Ответчиком не  заявлены причины  оставления без ответа претензионного требования истца, если  готовность товара к отгрузке действительно имела место быть.

Учитывая изложенное, вызывают сомнение соответствие действительности    заявленных возражений по иску.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара и обязательства по возврату истцу  предварительной оплаты образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 3 403 900 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 487 (п. 3) ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара или возврата денежных средств, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 409 900  руб. 00 коп.  задолженности по расчету  истца, проверенному судом, признанному правильным.

Применительно к вопросу об обоснованности  иска в остальной части,   надлежит констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 статьи 487 ГК РФ, В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Факт невозврата ответчиком истцу суммы  предварительной оплаты за не поставленный товар  установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов является правомерной.

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные  в порядке статьи 395 АПК РФ, в размере 74 932 руб. 43 коп. за период просрочки с 24.08.2021 по  15.12.2021 по проверенному судом расчету истца.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме  на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 394 руб. 16 коп. Кроме того, с ответчика  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 72 руб. 16 коп. государственной пошлины, не уплаченной истцом при увеличении цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз Военных Строителей" (ОГРН 

<

***>): 3 403 900 руб. 00 коп.  задолженности, 74 932 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 322 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АМТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 72 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина