АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13327/2022

г. Салехард

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная  компания Красноленинскнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 335 323 рублей 88 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 5/23;

от ответчика – ФИО2, представитель по  доверенности от 19.12.2022 №Д-397,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная  компания Красноленинскнефтегаз" (далее – ООО "НК Красноленинскнефтегаз"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (далее – АО  "Газпромнефть-ННГ"; Ответчик) о взыскании 25 335 323 рублей 88 копеек, в том числе  25 101 501 рубль 66 копеек основного долга по договору от 14.10.2019 № ННГ-19/10204/01472/Р подряда на бурение эксплуатационных/разведочных скважин по суточной ставке (в т.ч. мобильными установками) и 233 822 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представлен отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласен, считает, что поскольку Истец не исполнил свои обязательства по выполнению работ по демонтажу и вывозу БУ-3000 ЭУК с КП №139 Вынгаяхинского месторождения в надлежащий срок и у Истца имеется задолженность перед Ответчиком, требование Истца об оплате работ по демонтажу и вывозу БУ-3000 ЭУК с КП №139 Вынгаяхинского месторождения в размере 25 101 501 (Двадцать пять миллионов сто одна тысяча пятьсот один) рублей 66 копеек с НДС не могло и не может быть удовлетворено Ответчиком.

В судебном заседании представитель Истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель Ответчика поддержал доводы отзыва на иск об отсутствии оснований для оплаты работ, выполненных  с нарушениями срока.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2019 года между ООО "НК Красноленинскнефтегаз" (Подрядчик) и АО  "Газпромнефть-ННГ" (Заказчик) был заключен Договор № ННГ-19/10204/01472/Р подряда на бурение эксплуатационных/разведочных скважин по суточной ставке (в т.ч. мобильными установками) (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика Работы в соответствии с положениями Договора, Техническим заданием (Приложение № 20) и перечнем позиций, обеспечиваемых Подрядчиком и Заказчиком (Приложение № 2), в сроки, определенные Периодом вовлечения буровых мощностей Подрядчика (Приложение № 3) на месторождениях, где Заказчик является владельцем лицензии или выступает оператором.

В соответствии с пунктом 1.1. в комплекс Работ входят Работы и Услуги по бурению скважин (далее – Работы), в составе:

- вышкомонтажные работы (далее ВМР), в т.ч. пусконаладочные работы (далее ПНР), бурение и ликвидация водозаборной скважины;

- бурение скважин;

- мобилизация/демобилизация (демобилизация в состав оплачиваемых работ только в случае, установленном пунктом 12.5.4 и пунктом 7.10. Договора);

- передвижки буровой установки (далее – БУ), бурового оборудования и бригадного хозяйства (при необходимости);

- иные работы или услуги исходя из предмета Договора.

Заказчик обязуется принять выполненные Работы и их результаты и оплатить их согласно условиям Договора.

Как указывается Истцом, 07 мая 2020 года в адрес ООО "НК Красноленинскнефтегаз" поступило от Ответчика Письмо № 02/6/3/005207-01 «О расторжении договора подряда от 14 октября 2019 года № ННГ-19/10204/01472/Р», где АО «Газпромнефть-ННГ» по причине изменения производственной программы Заказчика расторгает Договор с 07 июня 2020 года в соответствии с пунктом 12.4.6. Договора с требованием прекратить все вышкомонтажные работы на кусту 139 Вынгаяхинского месторождения, демонтировать станок и выполнить весь комплекс работ, необходимых для демобилизации бурового станка и бригадного хозяйства с месторождения.

Пунктом 12.5.4. Договора предусмотрено, что в случае расторжения (изменения) Договора на основании п. 12.4.6 Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость фактически выполненных до момента расторжения Договора и принятых Заказчиком Работ, а также расходы, связанные с демобилизацией Подрядчика до ближайшего пункта г. Ноябрьск, Стороны согласовали, что иные убытки и расходы Подрядчика компенсации Заказчиком не подлежат.

Весь комплекс работ по демонтажу БУ, демобилизации БУ, БХ и прочего оборудования с территории куста № 139 Вынгаяхинского месторождения до базы Подрядчика в г. Ноябрьск пос. Вынгапуровский Подрядчиком выполнен в полном объеме.

Согласно пункту 7.14. Договора Работа считается принятой после подписания Акта приема-передачи выполненных Работ Сторонами по Договору.

Оплата выполненных Работ производится Заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании надлежащим образом оформленных следующих документов:

- оригинала акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2),

- оригинала справки о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-3),

- оригинала счета-фактуры.

07 апреля 2021 года Письмом № 306/8 «О принятии объемов работ по демонтажу и вывозу БУ с куста № 139 Вынгаяхинского месторождения» направлены подтверждающие документы выполнения объемов работ в рамках Договора, а именно, демонтаж БУ, демобилизация БУ, БХ и прочего оборудования до базы Подрядчика в г. Ноябрьск пос. Вынгапуровский.

Согласно условиям Договора (абз. 6-7 пункта 7.14 Договора) Заказчик подписывает оригиналы Актов приема-передачи выполненных Работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения при условии отсутствия претензий со стороны Заказчика по выполненным работам.

В случае наличия у Заказчика претензий по Актам приемки-передачи выполненных Работ Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ в течение срока, предусмотренного для рассмотрения указанных документов.

07.04.2021 Ответчик письмом исх. №02/6/1/5/004401 от 07.04.2021 уведомил Истца об имеющейся у него задолженности перед Ответчиком в размере 35 866 534 (Тридцать пять миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки без НДС и необходимости ее оплаты.

13 мая 2021 года Истцом повторно в адрес Заказчика направлено Письмо № 355/8 «О принятии объемов работ по демонтажу и вывозу БУ с куста № 139 Вынгаяхинского месторождения».

14 мая 2021 года ООО "НК Красноленинскнефтегаз" получен мотивированный отказ № 02/6/1/5/005979, где причиной отказа стало наличие задолженности по иным договорам, заключенным между Заказчиком и Подрядчиком.

12 мая 2022 года в адрес АО «Газпромнефть-ННГ» направлена Претензия № 620/5 с требованием погасить задолженность по Договору в размере 25 101 501 (Двадцать пять миллионов сто одна тысяча пятьсот один) рубль 66 копеек с учетом НДС.

09 июня 2022 года Ответчик Письмом № 25/2/007977 отказал в удовлетворении требований в полном объеме с просьбой направить оригиналы следующих документов:

- акт сдачи площадки от 22 марта 2021 года;

- акт на демобилизацию БУ-3000 ЭУК;

- акт о начале/окончании демонтажа БУ-3000 ЭУК;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 07 апреля 2021 года;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 07 апреля 2021 года;

- счет-фактура № 15/04 от 07 апреля 2021 года.

11 июля 2022 года Истцом направлено Письмо «О принятии объемов работ по демонтажу и вывозу БУ с куста № 139 Вынгаяхинского месторождения» с повторным приложением оригиналов документов, подтверждающих выполнение объемов работ по Договору, запрашиваемых Заказчиком.

22 июля 2022 года поступил Мотивированный отказ № 25/2/010051 с требованием дополнительно предоставить оригиналы актов выполненных работ, подписанных всеми сторонами по Договору, а также оригинал акта сдачи кустовой площадки, оригинал акта о начале/окончании демонтажа.

Истцом указывается, что пакет документов, запрашиваемый Ответчиком, направлялся в адрес АО Газпромнефть-ННГ» еще в апреле 2021 года (Письмо № 306/8 от 07 апреля 2021 года).

22 августа 2022 года Письмом № 671/5 Истец повторно направил в адрес Ответчика запрашиваемый пакет документов. Документы поступили Заказчику 30 августа 2022 года. До настоящего времени ни ответ на Письмо, ни денежные средства Истцу не поступили.

Неполучение от Заказчика ответа на претензию и оплаты за выполненные работы послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Заключенный сторонами Договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения Истцом работ на спорную сумму и принятия их результата Ответчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой Истца об отказе ответчика от его подписания.

Обращаясь в арбитражный суд, Истец, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве доказательства фактического и надлежащего выполнения комплекса работ по демонтажу БУ, демобилизации БУ, БХ и прочего оборудования с территории куста № 139 Вынгаяхинского месторождения до базы Подрядчика в г. Ноябрьск пос. Вынгапуровский, в рамках Договора представил акт (КС-2) и справку (КС-3) на сумму 25 101 501 рубль 66 копеек, с доказательствами их вручения Ответчику.

В качестве причины не подписания данных документов со стороны Ответчика явилось наличие у Истца непогашенной  задолженности перед Ответчиком.

Вместе с тем,  в настоящее время зачет встречного требования невозможен, поскольку в отношении Истца возбуждено дело о банкротстве и с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы Истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы Ответчика о том, что Истец не исполнил свои обязательства по выполнению работ по демонтажу и вывозу БУ-3000 ЭУК с КП №139 Вынгаяхинского месторождения в надлежащий срок не могут служить основанием для отказа в оплате выполненных работ. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию стоимость выполненных работ и предъявленных к оплате работ в размере 25 101 501 рубль 66 копеек.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты выполненных Работ Заказчиком уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами (предусмотренные ст. 395 ГК РФ) за срок не свыше 30 (тридцати) календарных дней со дня нарушения срока оплаты. Размер указанных процентов определяется двукратной учетной ставкой (ставками) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по двукратной учетной ставке в сумме 233 822 рубля 22 копейки за период просрочки в тридцать календарных дней.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.12.1993, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, адрес: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная  компания Красноленинскнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.12.1997, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>) 25 101 501 рубль 66 копеек основного долга по договору от 14.10.2019 № ННГ-19/10204/01472/Р подряда на бурение эксплуатационных/ разведочных скважин по суточной ставке (в т.ч. мобильными установками), 233 822 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 149 677 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 25 485 000 рублей 88 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов