АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48–10395/2022

г. Орёл

05 октября 2023 года

Резолютивная часть определения оглашена 28 сентября 2023 года. 

Определение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Барановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником  судьи Т.А. Крышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 394019, 

<

...>, почтовый адрес 3020387, г. Орел, а/я 37)  к акционерному обществу  «Управление капитального строительства г. Орла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 3202040, 

<

...>, ком 609) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий должника заявил письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства в целях проведения мероприятий по формированию конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В обоснование указанного ходатайства арбитражный управляющий указал, что первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом, восстановление платёжеспособности предприятия невозможно.

Лица,  участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В ходе рассмотрения дела в предыдущем судебном заседании временный управляющий поддержал позицию, изложенную в ходатайстве, считал необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (далее – заявитель, кредитор, ООО «АртСтрой») 25 ноября 2022 года  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании акционерного общества  «Управление капитального строительства г. Орла» (далее – должник, АО «УКС г. Орла») несостоятельным (банкротом); просит суд утвердить временным управляющим АО «УКС г. Орла» ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4716, ИНН 

<

***>, почтовый адрес 302026, 

<

...>, а/я 12. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2022 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-10395/2022.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2023 (резолютивная часть оглашена 14.03.2023) требования заявителя к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4716, почтовый адрес: 302026, 

<

...>, а/я 12), являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>).

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 25.03.2023 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ». 

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. 

Производство по настоящему делу о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Временным управляющим на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника-гражданина сделаны выводы о предварительном отсутствии признаков преднамеренного банкротства и необходимости проведения более тщательного анализа после получения документации.  

По результатам анализа возможности должника вести безубыточную деятельность временным управляющим сделан вывод о том, что АО «УКС г. Орла» не обеспечено собственными оборотными средствами для формирования производственной и рыночной инфраструктуры, безубыточная деятельность за счет собственных средств невозможна в краткосрочной перспективе.

АО «УКС г. Орла» не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности в краткосрочной перспективе, наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности свидетельствует о невозможности должника рассчитаться с кредиторами по своим обязательствам на данный момент. 

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; возможно выявление дополнительного имущества, за счет взыскания дебиторской задолженности.  В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, а также возможностью получения денежных средств за счет взыскания дебиторской задолженности для удовлетворения требований кредиторов, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 3 458 555,75 руб.

06.06.2023 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

 1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «УКС г. Орла» банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна предоставить в суд кандидатуру арбитражного управляющего Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»;

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

5. Комитет кредиторов АО «УКС г. Орла» не образовывать;

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего АО «УКС г. Орла»;

7. Место проведения последующих собраний кредиторов АО «УКС г. Орла» определить на усмотрение арбитражного управляющего;

8. Определить периодичность представления арбитражным управляющим АО «УКС г. Орла» отчетов о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже 1 раза в три месяца. 

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее стабильного дохода не подтверждена. 

При этом судом не принимается ссылка должника на предпринимаемые  им меры по погашению имеющейся у него задолженности. Перечисление должником в ходе процедуры наблюдения 15.06.2023 платежным поручением №99 денежных средств в размере 300 000 руб. в пользу ООО «АртСтрой» не свидетельствует о реальной возможности восстановления платёжеспособности должника в случае введения в отношении него реабилитационных процедур  и не опровергает вывод суда  о наличии у должника признаков банкротства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом). 

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна предоставить в суд кандидатуру арбитражного управляющего Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1035, почтовый адрес: 302024, г. Орел, а/я 67), изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего должника, а также о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений относительно утверждения ФИО3 конкурсным управляющим должника лицами, участвующими в деле, суду не заявлено. 

Саморегулируемой организацией представлены сведения о том, что эта кандидатура соответствует требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего АО «УКС г. Орла».

На основании ч. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем с АО «УКС г. Орла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей.

Как установлено судом, при изложении резолютивной части решения суда по настоящему спору 28.09.2023 допущена описка, а именно неверно указано, что протокол судебного заседания велся только помощником судьи Крышкиной Т.А., в то время как до перерыва в судебном заседании 25.08.2023 протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания ФИО1

В соответствии п.3. ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа судебного акта и не изменяет содержание решения, суд приходит к выводу о необходимости исправить допущенную описку при изготовлении полного текста определения, указав что протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания ФИО1, помощником   судьи Т.А. Крышкиной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – акционерное общество «Управление капитального строительства г. Орла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 3202040, 

<

...>, ком 609) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Управление капитального строительства г. Орла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 3202040, 

<

...>, ком 609) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10735, адрес для направления корреспонденции: 302024, г. Орел, а/я 67), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода  и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 22 марта 2024 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 9 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи (4862) 43-21-63; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с акционерного общества «Управление капитального строительства г. Орла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 3202040, 

<

...>, ком 609) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 394019, 

<

...>, почтовый адрес 3020387, г. Орел, а/я 37)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                            А.Н. Баранова