Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16025/2024

27 февраля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2025 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Сервисы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 000 800 руб.,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО1,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.2024 (онлайн), от ответчика – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интегра-Сервисы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 800 руб. задолженности по договору оказания услуг от 30.08.2023 № У1623-2023.  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО1  

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.08.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № У 1623-2023 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать методическую помощь персоналу заказчика в организации выполнения работ по цементированию обсадной колонны 178 мм на объекте: ЯНАО, Тазовский район. Восточно-Мессояхское месторождение, скважина № 224ПО.  

Стоимость услуг по договору определена сторонами в приложении № 1 к договору и составляет 1 000 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата стоимости услуг заказчиком производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления исполнителем в адрес заказчика документов:  

- акта о приемке оказанных услуг, оформленного в соответствии со ст.9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» (не оформляется в случае использования сторонами универсального передаточного документа);  

- счета-фактуры (не оформляется в случае использования сторонами универсального передаточного документа);  

- универсального передаточного документа, оформленного в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137;  

- счета на оплату. 

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2023 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горизонт» дело № А75- 9396/2023.  

Согласно п.1, п.2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.  

Договор оказания услуг № У1623-2023 был заключен сторонами 30.08.2023, после возбуждения производства по делу о банкротстве.  

Таким образом, поскольку задолженность ответчика по договору оказания услуг № У 1623-2023 от 30.08.2023 возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве и является текущей, то в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца о её взыскании подлежат рассмотрению в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлен универсальный передаточный документ от 01.09.2023 № 10923-0001 на сумму 1 000 800 руб., подписанный сторонами без замечаний.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.  

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.  

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.  

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 1 000 800 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Сервисы" 1 000 800 руб. задолженности, 23 008 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова