Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27953/2025

18 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЖЕЛДОРКОМ" (адрес:  Россия 190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ, Д. 40, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12-Н, ОФ. 23, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО «Логистическая компания Резонанс» (адрес:  Беларусь 223021, Минская обл., Минская обл., Щомыслицкий с/с район деревни Богатырёво д.23/4 пом.63, УНП 192576169);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "ТК ЖЕЛДОРКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Логистическая компания Резонанс» о взыскании задолженности по договору № 407/2023 от 15.12.2023 в размере 66 000 ЕВРО.

Определением суда от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 16.06.2025.

Протокольным определением от 16.06.2025 назначено судебное разбирательство на 04.08.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано.

Отложение судебного разбирательства в силу статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда и в данном конкретном случае суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства.

Ответчиком также представлено встречное исковое заявление к ООО "ТК ЖЕЛДОРКОМ" о взыскании убытков в размере 101 000 евро и 73 356 рублей.

Судом встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика извещенного надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2023 года между ООО «ТК ЖелДорКом» - Исполнитель, и ООО «Логистическая компания Резонанс» - Заказчик  заключен договор № 407/2023 (Далее – Договор).

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик (ООО «Логистическая компания Резонанс») поручает Исполнителю (ООО «ТК ЖелДорКом»), а Исполнитель от своего имени, но по поручению и за счет Заказчика обеспечивает в интересах последнего транспортно-экспедиционное обслуживание (ТЭО) его грузов, перевозимых автомобильным транспортом.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что на каждую отдельную перевозку (доставку, обработку) груза оформляется Заказ (заявку) на организацию перевозки (доставки, обработки) груза, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки (доставки, обработки) груза. Условия Заказа имеют преимущество перед условиями данного Договора.

Подтверждением факта оказания услуги является оригинал и заверенная копия товарно-транспортной накладной (CMR) c отметками грузоотправителя, перевозчика (Исполнителя), грузополучателя и таможенных органов (п. 2.4. Договора).

15 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком была согласована Заявка № LKR231018W на организацию перевозки груза к договору № 407/2023, согласно которой Исполнитель (ООО «ТК ЖелДорКом») обязался перевести груз по маршруту:  Slovenske Konjice (Slovenia), Slovenske Konjice (Slovenia) – Istanbul Turkey.

Раздел 1 Заявки содержит сведения о грузе, адресах загрузки и доставки груза и стоимости перевозки: части линии по производству каменной ваты

- 755x455x425 см Вес: 39200 кг Номер упаковочного листа: 057/02-23/74, сегмент 1-2;

- 805*400*420 см Вес 32100 Номер упаковочного листа: 057/02-23/75 сегмент 3-4;

- 805*400*420 см Вес 32100 Номер упаковочного листа: 057/02-23/76 сегмент 5-6;

- 805*400*420 см Вес 32100 Номер упаковочного листа: 057/02-23/77 сегмент 7-8;

- 860*462*425 см Вес 46500 кг Номер упаковочного листа: 057/02-23/77 сегмент 9-10.

Грузоотправитель  и адрес подачи ТС: Kostroj d.o.o., Tovarniska 2., Slovenia, Slovenske Konjice, 3210.

Грузополучатель и адрес доставки груза: Dudullu Caddesi IETT Anadolu Garaj? Yan? Atasehir / ISTANBUL код:341200.

Стоимость услуг установлена: 147 000 евро за все грузы.

В разделе 3 Заявки установлены условия оплаты: 50 % оплачивается по факту погрузки в течение 1-2 дней и 50 % по факту выгрузки в течение 7 рабочих дней с обязательной досылкой оригиналов документов. Полный пакет документов (Заказ, счет, акт выполненных работ, CMR оригинал + заверенная копия, справка о месте нахождении и др. необходимые документы).

Согласно п. 4.1.7. Договора, Заказчик (ООО «Логистическая компания Резонанс») обязан  своевременно производить расчеты с Исполнителем за оказанные услуги по организации перевозки (доставки, обработки) грузов.

В соответствие с условиями Договора, Исполнитель (ООО «ТК ЖелДорКом») обязан: 

- организовать перевозку (доставку, обработку) груза строго в соответствии с условиями полученных Заказов Заказчика (п. п. 4.2.2. Договора); 

- организовать подачу под загрузку транспортного средства в технически исправном состоянии, обеспеченного необходимыми для выполнения перевозки документами (п. 4.2.3. Договора).

- организовать доставку вверенного Заказчиком груза в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу грузополучателя в целости и сохранности, согласно товарно-сопроводительным документам, оформленным на месте погрузки и таможенного оформления (п. 4.2.10. Договор)

- предоставить Заказчику единолично составленный счет (акты выполненных работ), заверенные копии и оригиналы товарно-сопроводительных документов в соответствии с п. 2.4. настоящего Договора, а также заверенные копии и оригиналы других дополнительных документов, указанных в заказе (заявке) (п. 4.2.14. Договора).

Соглашением к договору № 407/2023 от 15.12.2023 г. от 30 декабря 2023 года срок действия Договора продлен по 30 декабря 2024 года включительно.

Как указано в иске,   Истцом (ООО «ТК ЖелДорКом») обязанности, предусмотренные Договором и Заявкой, выполнены в полном объеме, груз перевезен по согласованному в заявке маршруту и доставлен 06 мая 2024 года. 

Сторонами по факту оказанных услуг подписан  акт № 223 от 06 мая 2024 года, согласно которому исполнителем оказаны услуги по организации перевозки груза, Заказчик претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг не имеет. 

Все необходимые для оплаты документы, истцом предоставлены Ответчику. 

            Ответчиком, оказанные истцом услуги оплачены  частично в размере 60 000 Евро: 

- 35 000 Евро оплачено платежным поручением № 167 от 26.04.2024  на сумму 3 454 776.50 рублей.

Курс Евро на дату  26.04.2024 установлен ЦБ РФ  1 рубль =  98,7079 Евро (35 000х98,7079=3 454 776.50).

- 25 000 Евро оплачено платежным поручением № 180 от 19.07.2024 на сумму 2 402 545.00 рублей. 

            Курс Евро на дату  19.07.2024  установлен ЦБ РФ  1 рубль = 96,1018 Евро (25 000х96,1018=2 402 545.00).

 Оставшаяся часть оплаты за оказанные услуги в размере 66 000 ЕВРО, как указал истец, до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес Ответчика 15 октября 2024 года направлена претензия о необходимости оплаты оказанных услуг по Заявке № LKR231018W на организацию перевозки груза к договору № 407/2023 с приложением всех необходимых для оплаты документов, которая последним удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, не согласившись с исковым заявлением направил отзыв, согласно которому не оспаривает наличие задолженности перед истцом за оказанные услуги по перевозке в размере заявленных исковых требованиях.

   Как следует из отзыва,  Ответчик полагает, что оказанные истцом услуги были оказаны с нарушениями и повлекли убытки для Ответчика. 

Указывает, что истцом, транспортные средства были поданы с нарушением сроков, указанных в заявке, а так же, в меньшем количестве, вместо пяти транспортных средств предоставлено четыре транспортных средства.

   В качестве обоснований так же приобщает договор №1906, заключенный между ООО «Логистическая компания Резонанс» и ООО "Синус Логистик" и заявку № 325 между ООО «Логистическая компания Резонанс» и ООО "Синус Логистик"

   Ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № 40-225427/24, которым с ответчика ООО «Логистическая компания Резонанс» в пользу ООО "Синус Логистик" взыскан штраф за несвоевременную погрузку груза по договору №1906 на перевозку грузов автомобильным автотранспортом за период с 28.01.2024 по 09.05.2024.

Как следует из Заявки № LKR231018W на организацию перевозки груза к договору № 407/2023, Исполнитель (ООО «ТК ЖелДорКом») обязался перевести груз по маршруту:  Slovenske Konjice (Slovenia), Slovenske Konjice (Slovenia) – Istanbul Turkey.

В разделе 1 Заявки содержатся сведения о грузе.

Заявка № LKR231018W, вопреки доводам ответчика, не содержит согласованных сведений о количестве транспортных средств необходимых для организации перевозки.

В Заявке точные сроки погрузки груза и доставки груза сторонами не определены.

Груз был доставлен в полном объеме 06 мая 2024 года, что ответчиком не оспаривается.

Факт доставки истцом груза, подтверждается Международными транспортными накладными CMR, представленными в материалы дела с отметкой о получении груза 06 мая 2024 года.

18 апреля 2024 года истцом выставлен счет № 138 на оплату услуг на сумму – 126 000 Евро. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно подписанному между сторонами  акту оказанных услуг № 223 от 06 мая 2024 года, исполнителем (ООО «ТК ЖелДорКом») оказаны услуги по организации перевозки груза, Заказчик (ООО «Логистическая компания Резонанс») претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг не имеет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № 40-225427/24, которым с ответчика ООО «Логистическая компания Резонанс» в пользу ООО "Синус Логистик" взыскан штраф за несвоевременную погрузку груза по договору №1906 на перевозку грузов автомобильным автотранспортом за период с 28.01.2024 по 09.05.2024, при этом решение,  не содержит сведений о нарушении ООО «ТК ЖелДорКом» обязательств перед ООО «Логистическая компания Резонанс».

   В рассматриваемом Арбитражным судом г. Москвы споре по делу № 40-225427/24, между ООО «Логистическая компания Резонанс» и ООО "Синус Логистик" заключались самостоятельные договора и согласовывались заявки, условия которых согласованы между этими сторонами и не имеют отношения к условиям заявки, подписанной между истцом (ООО «ТК ЖелДорКом») и ответчиком (ООО «Логистическая компания Резонанс») по настоящему спору.

Кроме того, суд отмечает, что взыскание с ООО «Логистическая компания Резонанс» в пользу ООО "Синус Логистик" штрафа за несвоевременную погрузку груза по договору №1906 на перевозку грузов автомобильным автотранспортом за период с 28.01.2024 по 09.05.2024 , не является основанием для освобождения Ответчика от обязанностей по оплате задолженности по договору № 407/2023, за оказанные услуги по договору № 407/2023 от 15.12.2023 г.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 5.4. Договора, Денежной единицей, используемой сторонами при установлении размера фрахтовой суммы (ставки) и платежей, являются ЕВРО, Росс. руб., долл. США.

Пунктом 5.5. Договора установлено, что с письменного согласия Исполнителя (ООО«ТК ЖелДорКом»), валютой платежа являются российские рубли.

В случае согласования перевозки в иностранной валюте пересчет производится по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день оплаты.

Учитывая условия Договора и Заявки,  стоимость услуг  сторонами определена именно в иностранной валюте Евро. 

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания должнику услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, учитывая наличие в материалах дела Договора, Заявки, международных транспортных накладных, акта выполненных работ - надлежащим образом оформленных документов, подписанных ответчиком и скрепленных его печатью.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 7 920 ЕВРО в пересчете по официальному курсу Евро ЦБ РФ на день осуществления фактического платежа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.7. Договора, в случае несвоевременной оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый банковский день просрочки при задержке оплаты предъявленных Исполнителем и принятых к оплате Заказчиком счетов.

В соответствие с п. 6.7. Договора, истец вправе требовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности  в размере  66 000 ЕВРО за каждый банковский день просрочки начиная с 06.11.2024 года  по 05 марта 2025 года (дата составления искового заявления).

Срок просрочки с 14.11.2024 по 05.03.2025 года составляет – 120 дней.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным заявленные требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Логистическая компания Резонанс» в пользу ООО "ТК ЖЕЛДОРКОМ" задолженность в размере 66 000 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени в сумме 7 920 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 229 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Капустина Е.В.