АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-16880/2022

город Кемерово

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бакулина А.В.

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии исполнительного директора ОАО «Беловский цинковый завод» ФИО2, приказ №1 от 01.03.2021 г., паспорт, представителя конкурсного кредитора ФИО3 ФИО4, доверенность от 28.09.2022, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3, город Кемерово о признании банкротом открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», город Белово Кемеровской области, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 09 сентября 2022 г. поступило заявление кредитора - ФИО3, город Кемерово (ФИО3, заявитель) о признании банкротом открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», город Белово Кемеровской области (ОАО «Беловский цинковый завод»).

Заявление мотивировано наличием просроченной задолженности ОАО «Беловский цинковый завод» в размере 118 114 202,13 рублей, подтвержденной определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2022 по делу А27-18938/2012, выдан исполнительный лист.

Кредитором указана кандидатура ФИО5, являющегося членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (Юридический адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. Б, пом. 8-Н-43, Фактический (почтовый) адрес: 199106, 

<

...>) для утверждения конкурсным управляющим должника.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом № 13039359 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 23 августа 2022 года.

Заявление ООО «Беловский цинковый завод» от 22 августа 2022 года об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», размещено в общедоступной сети Интернет (сообщение № 13023007 на сайте https://fedresurs.ru).

Определением арбитражного суда от 16 сентября 2022 года заявление о признании банкротом принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29 сентября 2022 года. 

Этим же определением Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (Юридический адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. Б, пом. 8-Н-43, Фактический (почтовый) адрес: 199106, 

<

...>) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения суда представить в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.

В материалы дела 15.09.2022г. поступили возражения ФИО6 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. Обосновывает ФИО6 свои возражения тем, что его права затронуты рассмотрением судебных имущественных споров с ОАО «Беловский цинковый завод». 

По делу о банкротстве ОАО «Беловский цинковый завод» № А27-18938/2012 определением  от 08.04.2022г. судом отказано в утверждении конкурсным управляющим ФИО5.

В материалы дела 26.09.2022г. поступили возражения общества с ограниченной ответственностью «Рециклинг» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. 

Обосновывает ООО «Рециклинг» свои возражения тем, что его права затронуты рассмотрением искового заявления ОАО «Беловский цинковый завод» к ООО «Рециклинг».  Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2021г. по делу № А27-11647/2021 арбитражный управляющий ФИО5 привлечен к административной ответственности. Определением суда от 24.03.2022г. по делу № А27-18938/2012 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Беловский цинковый завод». 

Определением суда от 18.11.2020г. по делу №16905/2016 установлена заинтересованность ФИО5 и ФИО2

В материалы дела 28.09.2022г. от ААУ «Содружество» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего – члена ААУ «Содружество» – ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО «Беловский цинковый завод», соответствующего требованиям ст. 20 и ст. 202 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

Определением суда от 29.09.2022г. судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления было отложено до 10.11.2022г. Заявителю предложено представить письменное заявление с предложением  кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела 04.10.2022г. от ФИО3 поступило заявление об ускорении рассмотрения дела. 

Определением суда от 10.10.2022г. ФИО3 было отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела.

В материалы дела 09.11.2022г. от ФИО3 поступило ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего. Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 603000, 

<

...>; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

В материалы дела 09.11.2022г. от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представлена кандидатура ФИО7 для утверждения арбитражным управляющим имуществом должника, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя  поддержал  заявление о признании ОАО «Беловский  цинковый завод» банкротом и заявление о включении требований  в размере 118 114 202,13 руб. в реестр требований кредиторов, просил применить к должнику  упрощенную процедуру банкротства – банкротство отсутствующего должника.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2013г. по делу № А27-18938/2012 требования ФИО8 в размере 118 114 202,13 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», город Белово Кемеровской области.

29.04.2022г. между ФИО8 и ФИО3 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2013г. по делу № А27-18938/2012 заключен договор уступки прав требования.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2022г. по делу № А27-18938/2012 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ФИО8 на его правопреемника - ФИО3 – по требованию в размере 118 114 202,13 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В обоснование ходатайства о наличии в отношении ОАО «Беловский цинковый завод» признаков отсутствующего должника ФИО3 ссылается на следующее: органы управления и руководитель ОАО «Беловский цинковый завод» отсутствуют, хозяйственная и производственная деятельность не ведется.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2022г. по делу № А27-18938/2012 прекращено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», город Белово Кемеровской области. Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, органы управления и руководитель ОАО «Беловский цинковый завод» отсутствуют.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанные обстоятельства позволяют суду применить к должнику положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство ФИО3 о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства – банкротство отсутствующего должника.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 23 августа 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника  - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве отсутствующий должник открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод», город Белово признается несостоятельным (банкротом), в отношении него открывается конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

ФИО3 просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», город Белово Кемеровской области задолженность в размере 118 114 202,13 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2013г. по делу № А27-18938/2012 требования ФИО8 в размере 118 114 202,13 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», город Белово Кемеровской области.

29.04.2022г. между ФИО8 и ФИО3 определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2013г. по делу № А27-18938/2012 заключен договор уступки прав требования.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2022г. по делу № А27-18938/2012 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ФИО8 на его правопреемника - ФИО3 – по требованию в размере 118 114 202,13 руб.

Согласно части  3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд считает, что вступившим  в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Наличие задолженности  в размере 118 114 202,13 руб. установлено вступившим в законную силу судебным актом и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает  требования ФИО3 в сумме 118 114 202,13 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Все судебные расходы по делу о банкротстве  в   соответствии  со статьей 59 Закона о банкротстве», статьей 110 АПК РФ относятся на  должника  и подлежат погашению вне очереди.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 52, 53, 59, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170-176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление ФИО3, город Кемерово о признании банкротом открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротстве отсутствующего должника. 

Признать отсутствующего должника – открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод», г. Белово Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Отнести на имущество открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», г. Белово, расходы, в том числе – на опубликование сведений о процедурах банкротства и о мероприятиях при проведении процедур банкротства, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для осуществления своей деятельности, и признать их подлежащими возмещению за счет этого имущества вне очереди.

Взыскать с открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», город Белово Кемеровской области в пользу ФИО3, город Кемерово 300 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. 

Включить требования ФИО3 в размере 118 114 202,13 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», город Белово Кемеровской области. 

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Беловский цинковый завод», город Белово Кемеровской области в судебном заседании на 10 апреля 2023 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 4111. 

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

   Судья                                                                                                    А.В. Бакулин