Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17666/2017

22 ноября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 г.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г.  Челябинск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал Челябинской области, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг, г. Москва, ОГРН 

<

***>, о взыскании 3 666 193 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее – ответчик) о взыскании 3 666 193 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам энергоснабжения от 01.12.2012 № 39, от 01.11.2013 № 893, от 01.12.2012 № 40 за период октябрь-ноябрь 2015 года.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что исполнение договорных обязательств в части оплаты производилось ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 28.06.2017 предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2017.

Определением суда от 20.07.2017 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее – третье лицо), судебное разбирательство отложено на 14.09.2017.

Определением суда от 14.09.2017 судебное разбирательство отложено на 11.10.2017.

Определением суда от 11.10.2017 судебное разбирательство отложено на 15.11.2017.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно информации на сайте «Почты России» определения суда от 27.07.2017 (номер почтового идентификатора 45499411810071), от  14.09.2017 (номер почтового идентификатора 45499413564750), от  11.10.2017 (номер почтового идентификатора 45499415075520), получены третьим лицом 08.08.2017, 26.09.2017, 30.10.2017.

Оснований не доверять указанной информации у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ОАО «Челябэнергосбыт» (позднее – истец, продавец) и ответчиком (покупатель) подписаны договоры энергоснабжения № 893 от 01.11.2013, № 39 от 01.12.2012 и № 40 от 01.12.2012 (л.д.16-27, 29-35,  37-43), по аналогичным условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплачивать электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1 договоров).

Перечни точек поставки определены и согласованы сторонами в приложениях № 1 к договорам.

Разделами 5 и 6 договоров, стороны согласовали порядок и сроки расчетов за потребленную электроэнергию и мощность.

Пунктами 6.4.1.1 и 6.4.2 договоров предусмотрены следующие сроки оплаты стоимости электроэнергии:

- до 10-го числа текущего месяца – 30% величины, согласованной договорами, 

- до 25-го числа текущего месяца – 40% оплачивает стоимость электроэнергии, в размере величины, определенной п. 6.4.1.1 договоров, 

- окончательный расчет производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2 договоров).

Пунктом 7.2 договоров предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан по письменному требованию продавца заплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Кроме того, между ОАО «Челябэнергосбыт» (позднее – истец, клиент) и третьим лицом (фактор) подписан генеральный договор о факторинговом обслуживании № 01350-БР от 16.06.2014 (л.д.69-78), предметом которого является финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам по оплате проданной клиентом электрической энергии (мощности), вытекающий из контрактов и соглашений (п. 1.1 договора).

Финансирование клиента по каждому уступленному фактором денежному требованию осуществляется в порядке, предусмотренном п. 3.8 договора:

- первый платеж не позднее 10-го числа соответствующего периода, либо не позднее дня, следующего за акцептом фактором документов, предусмотренных п. 3.3 договора, 

- второй платеж не позднее 25-го числа, 

- третий платеж не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условиями договора предусмотрена ответственность клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, уступленных фактору (п. 5.2 договора).

В случае ненадлежащего исполнения денежных требований дебитора, клиент обязан вернуть погасить долг фактору, а фактор вправе требовать от клиента уплаты пени от суммы невыплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки.

Срок погашения основного долга (период регресса) составляет 3 дня (п. 6.1 договора).

К договорам энергоснабжения от 01.12.2012 № 39 и № 40, от 01.11.2013 № 893 сторонами подписаны соглашения от 16.06.2014 (л.д.65-68), положениями которых предусмотрена отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита (п.п. 1.1-1.4 соглашений), процентные ставки по 1,5 соглашений составляют 0,0404% с даты начала течения отсрочки и 0,0452 % со дня, следующего после окончания рассрочки.

К соглашениям от 16.06.2014 сторонами подписаны дополнительные соглашения от 19.02.2015 (л.д.62-64) об утверждении процентных ставок за пользование коммерческим кредитом в размере 0,0658% и 0,1% соответственно.

Ответчиком представлены сведения по расчетным счетчикам (л.д.45 оборот-50).

Факт заключения указанных договоров и соглашений установлен решениями  Арбитражного суда Челябинской  области от  04.07.2016 по делу № А76-6246/2016,  от 28.10.2016  по делу № А76-2657/2016, вступившим в законную силу.

Поскольку в делах участвовали те же лица, эти обстоятельства  не полежат повторному доказыванию в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ.

Судом также установлено, что  в период  с октября по ноябрь 2015 года истцом  исполнялись обязательства по поставке ответчику электроэнергии.

Это подтверждается сведениями по расчетным счетчикам, отчетами о потребляемой электроэнергии. Размер обязательств указан в счетах-фактурах  (л.д.51-55).

Указанный факт  также установлен  решением Арбитражного суда Челябинской области от   28.10.2016  по делу № А76-2657/2016, вступившим в законную силу.

Поскольку в деле участвовали те же лица, эти обстоятельства  не полежат повторному доказыванию в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ.

Ответчиком производилась оплата поставленного ресурса (копии платежных поручений (л.д.57-61).  

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Пункт 3.7. Договора факторинга устанавливает, что одновременно с уступкой денежных требований к фактору переходят также иные права, вытекающие из контрактов, в частности право применения штрафных санкций, право на обеспечение предоставленное клиенту, право на получение процентов за пользование коммерческим кредитом, права выгодоприобретателя по возможным страховым выплатам и другие.

Доказательств  уступки прав по указанным договорам за указанный период  в полном объеме от истца третьему лицу  суду не представлено.

Поэтому  право требования платы за пользование коммерческим кредитом  в  части, не уступленной  фактору,  осталось  у истца в соответствии с условиями соглашений.

Истцом произведен расчет платы  за пользование коммерческим кредитом по договорам от 01.12.2012 № 39 и № 40, от 01.11.2013 № 893 (л.д.9-12).

Расчеты проверены судом, они являются арифметически верными,  произведены на сумму  обязательств  по оплате  в соответствии  с  установленными  соглашениями  ставками.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Общий размер процентов составляет 3 666 193 руб. 44 коп.

Поскольку доказательств исполнения  обязательства по оплате процентов ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 41 331 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2017                   № 15101 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 41 331 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» 3 666 193 руб. 44 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 41 331 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               И.А. Аникин

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.